首页 > 文献资料
-
农村生活满意度问卷的修订及信效度检验
目的:对农村生活满意度问卷(CLSQ)进行修订与信效度检验.方法:用农村生活满意度问卷对1088名农村被试进行测量,采用简单随机方法抽取一半被试进行探索性因素分析并删除不合适的项目,另一半进行验证性因素分析检验结构效度;用幸福感指数(IWB)进行聚合效度检验;用婚姻调适问卷(MAT)、社会支持评定量表(SSRS)和生活事件量表(LES)进行区分效度检验;用留守与非留守妇女群体进行实证效度检验;选取100名被试间隔1个月进行重测.结果:通过探索性因素分析删除了两个题项,发现CLSQ可分为自我认知、基础设施、家庭经济状况、社会环境4个维度;验证性因素分析发现四因素问卷结构较为合理(x2/df=3.29,CFI =0.90,GFI=0.92,IFI=0.91,RMSEA=0.06).CLSQ得分与IWB相关高(r=0.53,P＜0.001),其次是MAT、SSRS与LES(r=0.47、0.39、-0.21,均P＜0.001).留守妇女CLSQ总分及各因子分均低于非留守妇女[如,总分(63.5 ±12.3) vs.(66.0±11.2),P＜0.05].总问卷与各因素的α系数在0.77～0.89之间;重测信度在0.76～0.89之间.结论:修订后的农村生活满意度问卷具有良好的信效度,是测量农村生活状况的有效工具.
-
华文认知能力量表的实证效度
目的:考查华文认知能力量表的聚合效度和鉴别效度.方法:①被试来源:正常成人样本为无锡市精神卫生中心职工,正常儿童样本来自无锡市和芜湖中小学,弱智儿童样本来自培智学校,脑损害患者为无锡某医院神经科院患者,精神病患者样本来自无锡市精神卫生中心.所有受试者测试前都征得本人或监护人的知情同意.②工具:华文认知能力量表(简称CCAS)包含10个分测验:数字广度、汉词配对、数理运算、言语类推、快速组词、空间广度、图符配对、巧拼积木、图形类推、快速编码,测试是个别测验;韦氏智力量表,选用龚耀先修订的韦氏成人智力量表(WAIS-RC)和林传鼎修订的韦氏儿童智力量表(WISC-CR).③评估标准:成绩以量表分表示,测验总成绩以离差商数(智商)表示,分数越高认知功能越好.④CCAS聚合效度检测:26名正常儿童检测CCAS和WISC-CR,26名正常成人同时检测CCAS和WAIS-RC,计算两者的相关性.⑤CCAS鉴别效度检测:用CCAS测试63名正常成人、32名脑损害患者、31名精神患者,正常儿童和弱智儿童各31名,比较组间差异.结果:所有被试均进入结果分析.①26名成人获得的CCAS言语智商、操作智商和总智商低于WAIS-RC相应得分(106.81,103.92和105.96分;112.12,113.15和113.77分),但两者间有显著性相关(r言语智商=0.775,r操作智商=0.621,r总智商=0.724).②26名儿童获得的CCAS言语智商、操作智商和总智商低于WAIS-RC(107.50,103.62和106.00分;109.50,110.77和110.96分),两者显著性相关(r言语智商=0.888,r操作智商=0.779,r总智商=0.886).③脑损害组和精神病组CCAS测得的总智商低于正常人(78.91±21.56,49.60±13.22,97.27±18.34,P＜0.001),各项分测验得分也低于正常人(P＜0.001),精神病组则低于脑损害组(P＜0.001).④弱智儿童CCAS测得的总智商低于正常儿童(44.06±13.17,101.81±14.35,P=0.000),各项分测验得分也低于正常儿童.结论:CCAS有比较好的聚合效度和鉴别效度.
