首页 > 文献资料
-
缓解期雾化吸入糖皮质激素的哮喘患者全科治疗及专科治疗效果对比
目的：对比分析缓解期雾化吸入糖皮质激素的哮喘患者全科治疗及专科治疗的临床效果。方法：收集我院2012年10月至2013年10月期间缓解期雾化吸入糖皮质激素的哮喘患者66例作为研究对象，采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组，每组患者各33例。对照组采用专科治疗，观察组采用全科治疗，对两组患者的临床效果进行分析对比。结果：研究结果显示，观察组患者的临床症状评分为（1.1±0.3)分，对照组为(0.9±0.5)分，对照组评分略高于观察组，且对照组肺功能指标略好于观察组，但组间数据结果比较差异无统计学意义(P＞0.05)。观察组患者全科组每周治疗费用为（159.24±25.14）元，对照组为（191.39±33.27）元，观察组的治疗费用明显低于对照组(P＜0.05)。结论：缓解期雾化吸入糖皮质激素的哮喘患者全科治疗与专科治疗各具优势，专科治疗更有利于改善症状，全科治疗能减少经济负担，医治和随访更加方便。
-
老年慢性便秘采用全科治疗的临床效果探究
目的:探讨老年慢性便秘采用全科治疗的临床效果.方法:纳入2014年1月-2017年12月78例老年慢性便秘患者以数字表法分组.对照组用常规治疗,观察组采用全科治疗.比较两组老年慢性便秘治疗效果;便秘改善时间、便秘治愈时间;干预前后患者生活质量SF-36评分、大便性状积分和排便次数.结果:观察组老年慢性便秘治疗效果高于对照组,P<0.05;观察组便秘改善时间、便秘治愈时间短于对照组,P<0.05;干预前两组生活质量SF-36评分、大便性状积分和排便次数相近,P>0.05;干预后观察组生活质量SF-36评分、大便性状积分和排便次数优于对照组,P<0.05.结论:老年慢性便秘采用全科治疗的临床效果确切,可有效改善患者排便情况,增加排便次数,改善大便性状和生活质量,值得推广.
-
原发性高血压在社区进行全科治疗的临床研究
目的:探究原发性高血压在社区进行全科治疗的临床效果.方法:将我社区卫生服务中心在2017年04月--2018年04月门诊治疗的原发性高血压99例患者展开研究,根据随机数表的方法将患者分为两组,一组为治疗组,共50例给予全科治疗;另一组为对照组,共49例给予常规治疗.对比两组患者的临床效果.结果:在治疗组中,患者的总有效例数为45例,总有效率为90.00％;对照组中患者的总有效例数为35例,总有效率为71.43％.治疗组的有效率显著高于对照组,组间数据存在统计学意义,即P<0.05.经过治疗之后,血压控制达标率、疼痛相关知识知晓率以及服药依从性指标中,治疗组的指标均明显高于对照组,两组间的对比效果明显,且P<0.05.结论:对于原发性高血压的治疗而言,其在社区应用全科治疗的临床效果比较显著,不但能够有效的控制患者的血压变化,同时还能提高患者的健康知情度,还能够改善患者的心血管功能,有值得临床推广的作用.
-
全科治疗老年慢性便秘临床效果分析
目的:分析在年慢性便秘疾病中使用全科治疗的临床价值.方法:本文以抽签法将2017年7月至2018年7月期间诊治的54例老年慢性便秘患者区分为两组,每组27例患者,参照组实行常规治疗,实验组实行全科治疗,比对两组治疗效果.结果:实验组腹痛症状评分、大便性状异常评分、腹胀频率评分、排便异常评分、临床有效合计值与参照组对比符合P<0.05的数据统计学意义.结论:使用全科治疗在老年慢性便秘患者中形成比较确切的效果.
-
原发性高血压在社区进行全科治疗的效果
目的:研究原发性高血压患者实施全科治疗的效果.方法:选择80例本社区卫生机构的原发性高血压患者,纳入时间为2017年3月至2018年3月,采用奇偶法将其分为实验组与参照组,每组均40例.其中参照组采用常规降压治疗,实验组行全科治疗,对比2组患者治疗前后血压水平及治疗效果.结果:2组患者治疗前血压水平无差异(P>0.05),于参照组相比,治疗后实验组收缩压、舒张压较低,实验组原发性高血压治疗总有效率(92.50％)与参照组(70.00％)相比较高,组间呈显著差异(P<0.05).结论:社区全科治疗原发性高血压患者效果显著,应予以临床推广.
-
全科治疗老年慢性便秘的临床研究
目的:探讨全科治疗老年慢性便秘的临床效果和价值.方法:选取我院2015年6月至2016年6月接收的老年慢性便秘患者86例,按照随机数字的方式,将其分为对照组和观察组,各43例.对照组采用常规泻药治疗,观察组采用全科干预治疗,对比两种治疗方法的实施效果.结果:观察组的治疗总有效率为97.67％,对照组的治疗总有效率为76.74％,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对老年慢性便秘患者采用全科治疗,能够起到较好的效果,值得推广和应用.
-
全科治疗老年慢性便秘临床效果观察
目的:探讨全科治疗应用于老年慢性便秘的临床效果.方法:收治老年慢性便秘患者82例,随机分为对照组和研究组.对照组采用常规治疗,研究组采用全科治疗,比较两组治疗效果.结果:研究组治疗效果明显优于对照组(P<0.05);研究组腹痛症状积分、腹胀频率积分、大便性状异常积分及排便异常积分均明显低于对照组(P<0.05).结论:全科治疗应用于老年慢性便秘的临床效果显著.
-
原发性高血压在社区进行全科治疗的效果分析
目的 探讨社区全科治疗对原发性高血压患者的治疗效果.方法 选原发性高血压患者90例,分为观察组45例和对照组45例,分别给予社区全科治疗和单纯口服硝苯地平控释片治疗.结果 观察组患者的整体临床疗效显著高于对照组,P＜ 0.05;观察组患者的血压控制水平显著优于对照组,P＜0.05;观察组患者的生活质量显著高于对照组,P＜0.05.结论 对原发性高血压患者实施社区全科治疗,能够提高疗效,改善生活质量.
-
原发性高血压在社区进行全科治疗的效果分析
目的 总结原发性高血压社区全科治疗的效果.方法 选择社区200例原发性高血压患者,根据治疗方式不同分为常规治疗组以及全科治疗组两组,每组100例患者.对比两组原发性高血压患者的治疗总有效率以及相关知识知晓率、服药依从率.结果 全科治疗组原发性高血压患者治疗总有效率、疾病知识知晓率、服药依从率均高于常规治疗组,指标结果差异明显(P<0.05).结论 全科治疗具有改善高血压患者血压、心血管功能的价值,建议社区推广.
-
消化性溃疡患者的临床治疗浅析
目的：探讨消化性溃疡的治疗。方法对消化性溃疡的治疗方法进行剖析。结论消化性溃疡治疗目的在于消除病因，缓解临床症状，促进溃疡愈合，防止复发，避免并发症，一般采用综合治疗措施。
-
原发性高血压在社区进行全科治疗的疗效分析
目的 分析原发性高血压在社区进行全科治疗的疗效.方法 抽取2016年3月~2017年5月期间社区收治的100例原发性高血压患者,根据治疗方法选择性的不同均分为观察组和对照组,各50例.对照组治疗方法选择基础治疗,观察组治疗方法选择全科治疗,对比其临床疗效.结果 观察组患者进行治疗后,总有效率计算为96%,对照组患者治疗后,总有效率计算为60%,同时相比于对照组,观察患者知识知晓率和服药依从性指标数据均更高,上述指标进行组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 原发性高血压患者在社区选择全科治疗疗效显著,改善患者自身的血压情况,为此可以在临床中进行推广和应用.
-
肝性脑病营养治疗
目的 讨论肝性脑病营养治疗.方法 对肝性脑病患者进行营养治疗与健康教育.结论 严格限制蛋白质摄入量,供给充足维生素和适量能量.减少代谢氨形成,预防和减轻肝昏迷;补充适当能量,保证代谢需要;注意水电解质平衡.
-
全科治疗与专科治疗需吸入激素治疗哮喘患者的价值对比分析
目的：分析全科治疗与专科治疗需吸入激素治疗哮喘患者的价值。方法：将2014年2月-2015年3月期间收治于我院的需吸入激素治疗哮喘患者94例为研究对象，采用数字分组法将其均分成观察组47例以及对照组47例。其中观察组患者给予全科治疗，对照组患者给予专科治疗。对比分析两组患者用药依从性以及1个月内哮喘复发率。结果：经过不同的治疗方式后，观察组患者用药依从性明显高于对照组，同时复发率低于对照组（P＜0.05）两组间比较差异显著。结论：针对于哮喘患者而言，在治疗中选择采用全科治疗能够进一步提升患者的依从性，同时有效降低患者用药后的复发情况，治疗效果得以提升，在临床中值得推广使用。
-
全科治疗与专科治疗需吸入激素的哮喘的效果对比研究
目的:探究需吸入激素哮喘患者采用专科治疗与全科治疗的临床疗效.方法:选择需吸入激素的哮喘患者118例为研究对象 ,运用数字表法将其分为两组 ,其中给予对照组专科治疗 ,而观察组则运用全科治疗 ,对两组的哮喘控制情况和用药依从性进行比较和分析.结果:相比较对照组而言 ,观察组的哮喘发作次数明显较少 ,比较有统计学意义(P<0.05);同时 ,观察组与对照组在用药依从性方面比较有统计学意义(P< 0.05).结论:临床上给予需吸入激素的哮喘患者全科治疗 ,不仅可以减少哮喘发作次数 ,在一定程度上还能提高患者的用药依从性 ,更好地控制患者病情.
-
探讨原发性高血压在社区进行全科治疗的疗效
目的:探讨原发性高血压在社区进行全科治疗的效果.方法:将2014年1月至2017年1月期间我院接收的114例原发性高血压患者随机分成观察和对照两组(n=57例),采取不同的治疗方式进行治疗.结果:观察组经过治疗后的血压控制率98.25％、服药依从性96.49％及高血压知识知晓率96.49％明显高于对照组经过治疗后的血压控制率84.21％、服药依从性87.72％及高血压知识知晓率85.96％,并且观察组的总有效率94.73％明显高于对照组的总有效率84.21％.(P＜0.05).结论:对原发性高血压患者使用全科治疗,对于患者高血压疾病的改善有着极大的促进作用,值得全社区推广.
-
原发性高血压在社区进行全科治疗的疗效分析
目的:评价原发性高血压在社区进行全科治疗的临床效果分析.方法:选取2016年4月-2017年4月期间在本社区医院接受治疗的原发性高血压患者84例,通过盲选方法将84例患者平均分为研究组和对照组各42例.对照组仅予以门诊随机治疗,研究组实施全科医疗干预,对两组患者的用药依从性以及血压控制效果进行比较分析.结果:从治疗依从性来说,研究组的完全依从性例数多于对照组,不依从性的例数少于对照组(P＜0.05);从血压控制效果来看,两组患者血压均较治疗前有所改善,但研究组的收缩压和舒张压低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在社区采用全科治疗原发性高血压的临床效果较佳,有利于改善患者的心血管功能,减轻患者血压,值得临床上做进一步的推广和应用.
-
全科治疗心力衰竭的临床效果分析
本文研究的的目的是为了对心力衰竭的临床效果进行全方位的探讨和分析，在研究的过程当中以我中心94名心力衰竭患者作为研究对象，与常规的治疗方法进行对比和分析，将患者分为两组，分别使用常规方法和全科治疗方法，在治疗的过程当中对两组患者进行临床反映的观察，后针对观察到的结果进行总结和临床效果分析。本文后根据两组患者的临床效果的出结论：全科治疗对于心理衰竭的患者具有很好的疗效。
-
原发性高血压在社区进行全科治疗的效果分析
目的：评价原发性高血压在社区进行全科治疗的临床效果分析。方法：将600例患者随机分组，研究组采用全科方式进行治疗，对照组仅进行常规方式治疗；比较两组临床疗效。结果：研究组治疗总有效率为83.33%，高于对照组的63.33%，差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论：在社区采用全科治疗的临床效果较佳，既可减轻患者的血压，又可改善患者心血管功能，使血压状况得到一定的改善，故值得临床推广应用。
-
全科治疗与专科治疗对需吸入激素治疗的哮喘患者临床价值分析
目的：对全科治疗与专科治疗在需吸入激素治疗哮喘患者中的临床应用价值进行分析。方法选取2012－05～2013－05间于我院接受全科治疗的58例哮喘患者作为观察组，选取同期接受专科治疗的56例哮喘患者作为对照组，两组患者均给予吸入激素治疗，对比两组患者用药依从性、6个月随诊率及哮喘控制情况。结果观察组按照计划随诊率与基本根据医嘱规律用药率显著均高于对照组，在随访期间后1周时哮喘发作次数为2次及以上比例显著低于对照组。结论与专科治疗相比，全科治疗可促使需吸入激素治疗的哮喘患者用药依从性及定期随诊率大大提高，可提高哮喘控制效果，值得推广。
-
缓解期雾化吸入糖皮质激素的哮喘患者全科治疗与专科治疗之间的效价比较
目的 比较缓解期雾化吸入糖皮质激素的哮喘患者全科治疗与专科治疗之间的效价.方法 选择2010年6月至2011年12月112例缓解期雾化吸入糖皮质激素的哮喘患者,按治疗方式不同分组,在社区接受全科治疗的52例患者为全科组,在医院接受专科治疗的60例患者为专科组,观察两组患者哮喘控制、肺功能及使用药物的效价.结果 全科组临床症状评分为(1.0±0.4)分,专科组为(0.8±0.7)分,专科组评分略高于全科组,肺功能指标略好于全科组,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).全科组每周治疗成本为163.28元,专科组成本为187.52元,效价比分别为158.52元与220.61元,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 专科治疗在控制哮喘临床症状方面具略有优势,但全科治疗费用低,在效价比上明显优于专科治疗,而且有利于患者就近医治,定期随访,提高依从性.
