首页 > 文献资料
-
阴道念球菌运用不同方法的检验结果分析
目的：对比运用不同检测方法检验阴道念球菌的效果，为临床合理选择检测方法提供参考和借鉴。方法：随机选取我院妇产科2011年2月至2014年2月期间住院部和门诊部收治的念球菌性阴道炎患者180例，采用湿片镜检和革兰染色镜检传统检测法、五联检测法、传统检测法联合五联检测法检测患者阴道、宫颈分泌物标本，对比分析诊断阳性率。结果：五联检测阴道念球菌检出率为85.00%，明显高于传统检测方法阴道念球菌检出率的56.67%；联合检测阴道念球菌检出率93.33%，高于五联法的85.00%和传统法56.67%。结论：五联法检测阴道分泌物能准确检出阴道炎病原菌，效果由于传统检测法，但是两种检测法具有互补性，在临床工作中要根据患者的实际情况合理选择检测法。
-
阴道分泌物显微镜镜检法与阴道炎五联检测法的效果比较
目的 比较阴道分泌物检查中显微镜镜检法与阴道炎五联检测法的效果.方法 选取2013年7月~2014年12月在我院妇科进行阴道分泌物检查的患者320例,对所有患者分别进行显微镜检查和阴道炎五联检测法,对比两种检测的可应用性.结果 在320例患者的检查中阴道镜检查显示白细胞、乳酸杆菌、细菌性阴道炎、念珠菌性阴道炎以及滴虫性阴道炎的检测阳性率分别为79.7%、61.9%、30.3%、23.1%、20.0%,而阴道炎五联检测法显示白细胞、乳酸杆菌、细菌性阴道炎、念珠菌性阴道炎以及滴虫性阴道炎的检测阳性率分别为79.1%、63.4%、30.0%、24.1%、19.7%,两种检测方法的阳性符合率超过90%.结论 在阴道分泌物的检查中采用显微镜镜检法与阴道炎五联检测法在白细胞、乳酸杆菌、细菌性阴道炎、念珠菌性阴道炎以及滴虫性阴道炎的临床检测和病情筛查中,差异无统计学意义(P>0.05),同时操作简单,不需要大型仪器进行检测,结果容易判定,是临床筛查的重要方法.
