首页 > 文献资料
-
弧刃针刀治疗膝骨性关节炎的临床研究
目的:探讨弧刃针刀治疗膝骨性关节炎(KOA)的疗效及安全性.方法:将152例KOA患者随机分为传统针刀组和弧刃针刀组,分别给予传统针刀和弧刃针刀治疗.观察两组患者治疗前后及随访3个月西部安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)和日本骨科学会膝关节功能(JOA),血沉(ESR)、C-反应蛋白(CRP)、透明质酸(HA)和一氧化氮(NO)的变化,评定临床疗效.结果:弧刃针刀组总有效率97.3％,明显优于传统针刀组的81.9％(P＜0.05);治疗后,弧刃针刀组WOMAC和JOA评分较传统针刀组改善更为显著(P＜0.05),且在3个月内随访中保持良好疗效(P＜0.05);弧刃针刀组ESR、CRP、HA和NO指标改善优于传统针刀组(P＜0.05).结论:弧刃针刀可明显改善KOA患者的临床症状及ESR、CRP、HA和NO指标.
-
弧刃针刀结合手法治疗中度肩关节周围炎临床研究
目的 观察弧刃针刀结合手法治疗中度肩关节周围炎的临床疗效.方法 将肩关节周围炎患者100例随机分为治疗组和对照组各50例.治疗组采用弧刃针刀结合手法治疗,弧刃针刀2周1次,共治疗2次;手法治疗隔日1次,共治疗4周.对照组采用穴位注射结合手法治疗,穴位注射2周治疗1次,共治疗2次;手法治疗同治疗组.采用肩关节周围炎疗效评定量表记录2组患者治疗前及治疗结束后肩关节疼痛、活动功能及日常生活能力评分.结果 治疗后治疗组患者的肩关节疼痛、活动功能及日常生活能力评分分别为(34.3 ±0.4)分、(29.3 ±0.4)分和(34.5 ±0.2)分,对照组分分别为(30.4 ±0.3)分、(23.3 ±0.2)分和(28.3 ±0.1)分,均较治疗前提高(P均<0.05),且治疗组明显优于对照组(P均<0.05).结论 弧刃针刀结合手法治疗中度肩关节周围炎疗效显著,值得临床广泛应用.
-
弧刃针刀治疗重症肩周炎所致神经痛73例临床研究
目的：研究弧刃针刀治疗重症肩周炎所致神经痛的临床疗效,探讨弧刃针刀治疗重症肩周炎神经痛的优势。方法2011-07—2014-11纳入符合重症肩周炎诊断标准的患者73例,均采用弧刃针刀治疗,每周1次,3次为1个疗程。结果73例重症肩周炎患者,治愈69例,明显好转2例,好转1例,无效1例,有效率98.63%。结论弧刃针刀治疗重症肩周炎所致神经痛疗效确切,优势明显,值得临床推广。
-
弧刃针刀治疗轻中度腕管综合征的随机对照研究
目的:观察弧刃针刀治疗轻中度腕管综合征的临床疗效.方法:选取轻中度腕管综合征患者128例,按随机数字表法分为治疗组和对照组各64例.治疗组采用弧刃针刀治疗1次,对照组采用温针灸治疗8次(2次/周).在治疗前和治疗后均进行VAS评分及Levine腕管综合征问卷(评分);在治疗后判定疗效.结果:治疗前后两组各自VAS评分值比较差异均有统计学意义(P＜0.01);治疗后治疗组VAS评分值显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗前后两组各自Levine腕管综合征问卷(评分)中疼痛评分、感觉异常评分、麻木评分、无力评分及夜间症状评分值比较差异均有统计学意义(P＜0.01);治疗前后治疗组Levine腕管综合征问卷(评分)中总功能评分值比较差异有统计学意义(P＜0.01),对照组差异也有统计学意义(P＜0.05),治疗后两组Levine腕管综合征问卷(评分)差异均有统计学意义(P＜0.05).治疗后疗效比较:治疗组痊愈60例,好转3例,无效1例,总有效率98.4％;对照组痊愈40例,好转6例,无效18例,总有效率71.9％.治疗组与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:弧刃针刀治疗轻中度腕管综合征疗效显著.
