首页 > 文献资料
-
精制狂犬疫苗与浓缩狂犬疫苗免疫效果与安全性配比分析
为了解精制狂犬疫苗与浓缩狂犬疫苗的免疫效果与接种反应的差异情况,我们于2001年2月-2002年2月对本市被动物咬(抓)伤后,前来我站预防门诊接种狂犬疫苗者,进行了接种后血清狂犬抗体与接种反应的观察与分析,现将结果报告如下.
-
微波免疫荧光法快速检测血清抗体
目的建立快速检测血清中肾综合征出血热(HFRS)抗体和狂犬抗体的微波免疫荧光方法.方法通过直接免疫荧光技术筛选出微波免疫荧光方法适的反应条件;收集临床诊断疑似HFRS病人的血清和注射狂犬疫苗5针免疫后10 d的血清各50份,采用微波免疫荧光法快速检测血清中的HFRS抗体和狂犬抗体,其结果与常规的间接免疫荧光方法做比较.结果筛选出微波免疫荧光法适的反应条件是40%的微波强度反应1 min,其次是20%的微波强度反应2 min,其余反应条件不适合.微波免疫荧光法检出HFRS抗体阳性血清16份,阳性率为32.0%,GMT为160.0,常规免疫荧光法检出的阳性率与微波免疫荧光法一致,GMT为167.1,经统计学处理,二者之间差异无显著性;微波免疫荧光法检出狂犬抗体阳性血清43份,阳性率为86.0%,GMT为83.93,常规免疫荧光法检出狂犬抗体阳性血清45份,阳性率为90.0%,GMT为87.70,经统计学处理,二者之间差异亦无显著性.结论微波免疫荧光法快速、简便,具有高敏感性和特异性,可应用于快速诊断中,适合基层单位推广使用.
-
狂犬病抗体的两种检测方法比较
狂犬抗体的检测方法很多,一般采用间接免疫荧光法(IFAT),也有用酶联免疫法(ELISA)来检测.过去我们常用这两种方法中的一种,没有进行比较,但总觉得ELISA法显色很浅,判断结果比较困难.为了搞清哪种方法检测狂犬抗体比较合适,我们于2002年12月对这两种方法进行比较,现将结果报告如下.
-
狂犬病毒抗体检测方法的探讨
目前狂犬病毒抗体检测方法有荧光法和ELISA法.本文作者按照"狂犬抗体目测试剂盒使用说明书.用ELISA法进行检验,多次发现用洁净自来水冲洗板孔,其检验结果不稳定,波动较大,会出现假阴性.本文使用离子交换蒸馏水冲洗法,获得稳定结果.此外,按本文拟定的经验公式来进行样品稀释液、洗液的配制,具有可操作性,简单易行,解决了条板96孔分次检测而容易造成的稀释液,洗液和包被孔的浪费问题.直接取待测血清样品于盛有按本文方法配制的稀释液的包被孔中的方法(本文简称DDM法),保证了检测结果的准确性,同时也减少了器具的使用,还减少了血清样品对实验室环境的污染.经实验,结果稳定、效果良好,操作简便.
-
邵东县1065人应用狂犬疫苗的效果及分析
为了解我县狂犬疫苗应用的效果,以降低狂犬病的发病率,我们于2001.08-12对曾在我站综合门诊部注射过狂犬疫苗者进行血清狂犬抗体的检测.本文对检测结果统计并对有关因素进行分析,现报告如下.