首页 > 文献资料
-
复杂性腹腔镜胆囊切除术50例临床分析
目的:探讨经腹腔镜逆行切除术和次全胆囊切除术对复杂胆囊病变的手术方法和临床效果.方法:回顾分析复杂胆囊病变患者50例临床资料,27例行腹腔镜逆行切除术(Ⅰ组),23例行腹腔镜次全胆囊切除术(Ⅱ组),比较两组手术时间、术中出血量、术中补液量、中转开腹率、每天腹腔引流液、术后胃肠功能恢复时间、住院时间及术后并发症.结果:两组在中转开腹率、术后胃肠功能恢复时间、每天腹腔引流液、手术并发症及住院时间方面差异无显著性(P＞0.05).但Ⅱ组手术时间、术中出血量、术中补液量方面显著少于Ⅰ组(P＜0.05).结论:腹腔镜胆囊次全切除术治疗复杂胆囊病变的手术效果与腹腔镜逆行切除术相仿,但其更为安全可行,有助于缩短手术时间,减少术中出血量.
-
腹腔镜逆行和次全胆囊切除术治疗复杂胆囊患者的效果比较
复杂胆囊疾病的患者主要是指胆囊管发生变异以及胆囊三角发生严重粘连、等诸多比较复杂的胆囊结石[1].随着医学科技和微创手术的不断推广使用,腹腔镜在临床中得到广泛应用,其中胆囊切除术的应用较多.但是,在实际的操作过程中,复杂胆囊结石会在很大程度上增加腹腔镜下胆囊切除术的难度,若不及时处理,就会导致并发症.本文选取收治的106例复杂胆囊疾病患者进行研究,现作如下报道:
-
经腹腔镜逆行、次全胆囊切除术治疗复杂胆囊结石患者的临床疗效
目的 分析经腹腔镜逆行、次全胆囊切除术治疗复杂胆囊结石患者的临床疗效.方法 回顾性选择62例复杂胆囊结石患者临床资料,按照治疗时所用方法分组,研究组32例患者采用腹腔镜逆行、次全胆囊切除术治疗,对照组30例患者采用传统开腹胆囊切除手术治疗,比较手术指标、术后恢复及并发症情况.结果 研究组患者术中出血量及术中补液量均少于对照组,术后肠蠕动恢复时间、饮食恢复时间以及住院时间均少于对照组,且并发症发生率低于对照组,比较差异均具统计学意义(P<0.05).结论 经腹腔镜逆行、次全胆囊切除术治疗复杂胆囊结石患者的临床疗效显著,具微创性、预后效果佳、安全性高等优点,值得临床推广.
-
复杂胆囊患者行腹腔镜下逆行和次全胆囊切除术效果比较
目的 探讨比较行腹腔镜下逆行和次全胆囊切除术对复杂胆囊患者的治疗效果.方法 回顾性分析该院于2010年5月-2011年10月期间收治的50例复杂胆囊患者的临床资料,其中26例患者行腹腔镜逆行胆囊切除术治疗(A组),24例患者行腹腔镜次全胆囊切除术治疗(B组),观察两组患者的治疗效果,并对两组患者术中出血量、术中补液量、腹腔引流量、中转开腹率、手术时间、术后肠胃功能恢复时间、术后并发症以及住院时间等进行分析统计并对比.结果 两组患者在中转开腹率、腹腔引流量、术后肠胃功能恢复时间、术后并发症及住院时间方面差异无统计学意义(P＞0.05).B组患者在术中出血量、术中补液量、手术时间方面明显低于A组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对复杂胆囊患者行腹腔镜逆行胆囊切除术和次全囊切除术的手术疗效相近,但腹腔镜次全胆囊切除术对比行腹腔镜逆行胆囊切除术,手术时间短、术中出血量少、操作简单,值得在临床上广泛应用.
-
腹腔镜下逆行和次全胆囊切除对复杂胆囊病的治疗效果分析比较
分析比较腹腔镜下逆行和次全胆囊切除对复杂胆囊病的治疗效果.选取我院2008年7月～2016年9月50例复杂胆囊病患者,以随机分配为原则,分为观察组和对照组各25例.观察组采取腹腔镜下胆囊次全切除术,对照组采用腹腔镜下逆行胆囊切除术,对比两组患者的临床疗效.观察组患者的手术时间、术中出血量、术中补液量和对照组患者有明显差异(P<0.05),具备统计学意义.但肠胃恢复时间、腹腔引流量、术后引流时间、住院时间和对照组患者相比未呈现出明显差异(P>0.05),无统计学意义.腹腔镜下逆行和次全胆囊切除术的治疗效果相似,但是次全胆囊切除的手术时间较短,术中出血量较少,安全性更高,降低了手术风险,值得在临床推广应用.
-
腹腔镜逆行胆囊全切除术和次全切除术治疗复杂性胆囊结石的临床分析
目的：探讨腹腔镜下逆行胆囊全切除术和次全切除术治疗治疗复杂性胆囊结石的安全性及临床疗效。方法回顾性分析2013年1月至2016年6月间我院收治的108例复杂性胆囊结石患者的临床资料。根据不同的手术方式平均分为两组，观察组患者实施腹腔镜下逆行胆囊次全切除术，对照组则采用腹腔镜下逆行胆囊全切除术。比较两组患者手术时间、术中补液量、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、术后引流量、术后并发症发生率及术后住院时间。结果观察组的手术时间、术中补液量、术中出血量及术后并发症发生率均明显低于对照组，两组间差异有统计学意义（P＜0.05）。而术后胃肠功能恢复时间、引流量及住院时间差异无统计学意义。结论与腹腔镜逆行全胆囊切除术治疗复杂性胆囊结石相比，腹腔镜逆行次全胆囊切除术操作简单，手术时间短，术中出血量少，术后并发症发生率低，具有较高的临床应用价值，值得推广。
关键词： 腹腔镜逆行胆囊切除术 次全胆囊切除术 复杂性胆囊结石 临床疗效 -
腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗慢性结石性胆囊炎疗效观察
目的:探讨腹腔镜逆行次全胆囊切除术在慢性结石性胆囊炎临床治疗中的效果及应用价值.方法:选取2010年1月至2013年1月来我院接受慢性结石性胆囊炎治疗的患者110例,随机平分为观察组和对照组,其中观察组患者采用腹腔镜逆行次全胆囊切除术进行治疗,对照组患者采用腹腔镜逆行全胆囊切除术进行治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术中补液量、术后引流时间及平均住院时间,并使用SPSS 13.0软件包对比较结果进行统计学分析.结果:观察组患者手术时间、术中出血量及术中补液量均明显少于对照组(P＜0.05).结论:腹腔镜逆行次全胆囊切除术可有效的进行慢性结石性胆囊炎临床治疗,且较之全胆囊切除术,手术时间更短、术中出血量和补液量均更少,手术操作简便,具有推广应用价值.
-
腹腔镜逆行胆囊切除与次全胆囊切除治疗复杂性胆囊结石的疗效观察
目的 探讨腹腔镜逆行胆囊切除术(Laparoscopic retrograde cholecystectomy,LRC)与次全胆囊切除术治疗复杂性胆囊结石(complex gallbladder stones,CGS)的疗效与安全性.方法 复杂性胆囊结石患者106例随机分为两组,每组53例.对照组行LRC手术进行治疗,观察组行腹腔镜次全胆囊切除术进行治疗,比较两组患者的临床效果.结果 观察组手术时间、术中出血量、术中补液量皆明显的少于对照组(f值分别是2.317、2.852、4.916,P＜0.05);观察组通气时间、腹腔引流量、术后住院时间、术后第1天体温、术后第2天体温与对照组比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜逆行与次全胆囊切除术治疗复杂胆囊患者均疗效肯定、安全、可靠,其后者操作更简便,可有效缩短手术时间,减少术中出血量,值得临床大力推广.
-
腹腔镜逆行胆囊切除与次全胆囊切除治疗复杂性胆囊结石的疗效观察
目的 探讨腹腔镜逆行胆囊切除术与次全胆囊切除术治疗复杂性胆囊结石的疗效与安全性.方法 复杂性胆囊结石患者106例随机分为观察组和对照组,每组53例.对照组行腹腔镜逆行胆囊切除术,观察组行腹腔镜次全胆囊切除术.比较两组患者的临床效果.结果 观察组手术时间、术中出血量、术中补液量均显著地少于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组通气时间、腹腔引流量、术后住院时间、术后第1天体温、术后第2天体温与对照组比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜逆行与次全胆囊切除术治疗复杂胆囊患者均疗效肯定、安全、可靠,其后者操作更简便,可有效缩短手术时间,减少术中出血量,值得临床推广.
-
分析复杂胆管病变实施腹腔镜逆行与次全胆囊切除术的临床疗效
目的 针对复杂胆管病变患者采用次全胆囊切除术与腹腔镜逆进行治疗的实际效果进行分析.方法 在本院于2013年1月至2016年12月所接治的复杂胆管病变患者中任选260例,随机抽取组内130例患者,实施次全胆囊切除术为对照组,另130例患者则实施腹腔镜逆行术,为观察组.针对疗效间差异进行对比.结果 两组患者在本次治疗中,胃肠道功能恢复时间、整体住院时间均不存在有显著差异,P>0.05无统计学意义.而在术中出血量、术中补液量以及引流量方面,观察组存在有显著优势,P<0.05差异具备统计学意义.此外,观察组术后仅16例出现并发症,而对照组为34例,且观察组C反应蛋白水平、中转开腹手术率同样优于对照组,P<0.05差异具备统计学意义.结论 针对复杂胆管病变患者按照腹腔镜逆行术进行治疗,可对综合诊治效率进行保障,帮助患者尽快恢复.
