首页 > 文献资料
-
临床病理技术在胸腔积液中的应用研究
目的:分析临床病理技术在胸腔积液中的应用.方法:2016年1月-2017年5月收治胸腔积液患者50例.所有患者均采用细胞块联合免疫组化染色方式与常规细胞涂片方式检查.统计并对比上述两种方式的阳性率.结果:细胞块与免疫组化染色联合检查的阳性率98.00％,常规细胞涂片检查的阳性率60.00％,数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:胸腔积液患者采取细胞块与免疫组化染色联合病理检查技术具备显著临床价值,有较为突出的诊断和鉴别作用,值得在临床中广泛普及.
-
临床病理技术在胸腔积液细胞块中的应用探讨
目的:分析探讨临床病理技术在胸腔积液细胞块中的应用效果.方法:随机抽取2015年10月-2016年10月在笔者所在医院治疗胸腔积液的患者92例进行研究,随机平均分为观察组与对照组各46例,对照组的患者使用常规细胞涂片方法进行检测,观察组的患者使用细胞块免疫组化法进行检测,比较两种检测方法的临床诊断效果.结果:观察组胸腔积液阳性率显著高于对照组(P＜0.05).腺癌细胞与间皮性肿瘤细胞中CK7、CEA、TTF-1抗体、CK5/6、WT-1、Calretinin抗体的表达情况比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:临床病理技术能为胸腔积液诊断提供有力的依据,检测指标中CK7、CEA和TTF-1抗体在腺癌中具有显著的特异性,CK5/6、WT-1以及Calretinin抗体在间皮性肿瘤细胞中具有显著的特异性,使用细胞块免疫组化法检测可以有效鉴别区分肺腺癌与和间皮癌,值得推广.
-
论临床病理技术在胸腔积液细胞块中应用
目的：对细胞块切片并免疫组化染色临床病理技术应用在胸腔积液诊断中的临床效果进行分析与观察。方法：从我院的胸腔积液患者中选取78例作为本研究对象，并对所有患者进行常规的细胞涂片和细胞块切片并免疫组化染色两种方法的检查诊断，对两种检查方法的病理诊断效果进行对比分析。结果：通过检测诊断，对照组患者具有55．1％的阳性率，实验组患者具有100％的阳性率，后者明显高于前者，P＜0．05，差异具有统计学意义。在腺癌中特异性较为明显的抗体是CEA和CK7，而在间皮性肿瘤细胞中特异性较为明显的抗体则是CR，在腺癌和间皮细胞中各种抗体的表达均出现交叉现象。结论：采用细胞切片临床病理技术对胸腔积液进行诊断的效果非常显著，与免疫组化染色联用可以对肺腺癌与间皮癌进行有效的区分和鉴别，具有非常重要的临床诊断意义。
-
胸腔积液细胞块中临床病理技术的应用分析
目的:进行胸腔积液细胞框中病理技术的应用效果分析.方法:随机抽取2016年9月到2017年9月患有临床积液并在医院进行治疗的92例患者进行研究.并随机的将患者分为两组,46例为一组,两组分别为观察组和对照组,通过对胸腔积液对照组的患者进行常规细胞涂片方法的检测,对胸腔积液观察组的患者进行细胞块免疫组化法的检测,对两种检测方法得出的结果进行临床对比.结果:通过相关检测结果的临床对比,我们可以看出对教主的胸腔积液阳性率要远低于观察组.
-
临床病理技术在胸腔积液中的应用价值探讨
目的:探讨在胸腔积液治疗中应用临床病理技术的价值.方法:在2015年12月到2017年12月期间来我院就诊的胸腔积液患者中选取50例参与本次研究,依照随机数字表法将其均分2组,各25例.对参照组患者行常规细胞涂片方法检验,对实验组患者行细胞快免疫组化法检验.对50例胸腔积液患者的阳性率以及各抗体所占比例.结果:实验组胸腔积液患者的阳性率相比于参照组明显较高,组间数据对比差异显著(p<0.05);间皮性肿瘤细胞与腺癌细胞中的CEA、CK7、WT-1、TIF-1抗体、CK5/6以及Calretinin抗体的比例,组间数据对比差异存在统计学意义(p<0.05).结论:将临床病理技术应用在胸腔积液疾病的诊断中,在腺癌中其CEA、CK7、TIF-1抗体的特异性显著,间皮性肿瘤细胞中其WT-1、CK5/6以及Calretinin抗体的特异性明显,因此将细胞免疫组化法应用在腺癌和间皮性肿瘤细胞检验中,具有明显的鉴别效果,值得临床上广泛借鉴.
