首页 > 文献资料
-
心肺复苏方式的临床效果对比研究
目的：研究不同心肺复苏方式的临床效果比较。方法：2012年6月-2013年6月收治心肺复苏治疗患者58例，随机分为观察组和对照组各29例。观察组采用序贯性气道开放方式行心肺复苏治疗，对照组通过非序贯性气道开放方式行心肺复苏治疗。比较两组患者的通气时间、自主呼吸恢复时间、治疗效果。结果：观察组的通气时间、自主呼吸时间均优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组中治疗有效21例，有效率72.4%，对照组中治疗有效15例，有效率51.7%，观察组复苏有效率优于对照组，对比差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：在序贯性气道开放过程中，可通过使用喉罩或普通面罩使气道开放，便于使心肺复苏成功率提升，值得临床推广应用。
-
序贯性气道开放在院内心肺复苏中的应用及对血流动力学的影响
目的：探讨不同气道开放方式在院内心肺复苏中的效果差异。方法对我院85例呼吸、循环暂停患者给予紧急心肺复苏,其中45例给予序贯性气道开放处理(序贯组),而其余40例仅给予常规气管插管处理(常规组),比较两组气道开放时间、自主呼吸恢复时间、一次性置管成功率及自主循环复苏成功率,并观察两组气道开放后1h和2h的血流动力学指标改善情况。结果序贯组气道开放时间和自主呼吸恢复时间分别为(11.12±2.75) s和(95.88±15.73) s,均明显短于常规组,差异具有统计学意义( P<0.05)；序贯组的一次性置管成功率及自主循环复苏成功率分别为95.56%和62.22%,亦明显高于常规组,患者在气道开放后1 h和2 h内的收缩压和血氧饱和度均明显高于常规组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论序贯性气道开放可有效开放气道,改善血流动力学,提高院内心肺复苏的成功率。
-
喉罩-气管插管序贯性气道开放在紧急心肺脑复苏中的应用探讨
目的 为紧急心肺脑复苏(CPCR)探索一条更快捷、更有效、更易推广普及的气道开放方法,以提高CPCR的成功率.方法 选择心跳、呼吸骤停需紧急心肺脑复苏的患者108例,随机分为喉罩-气管插管序贯性气道开放实施组和常规气管插管组,比较两组方法在心肺脑复苏急救中的时效性、胸外心脏按压的协调性、自主循环复苏成功率及对患者预后的影响.结果 实施组和常规组比较,气道有效开放时间明显缩短,能较快改善脑缺氧,置入过程不影响胸外心脏按压,自主循环复苏成功率提高,以上各项比较差异均有统计学意义.实施组存活出院患者神经功能后遗症明显轻于常规组.结论 序贯性气道开放能及时、有效、可靠地早期开放气道,能更合理地协调与胸外按压的交互性,提高CPCR患者存活率,减少致残率,适合在CPCR中普及推广.
-
序贯性气道开放法在急诊心肺复苏患者护理中的应用
目的：探讨序贯性气道开放法在急诊心肺复苏（ CPR）中的应用效果。方法：将需行CPR的96例患者随机分为研究组与对照组各48例，研究组采用序贯性气道开放法（手法-面罩呼吸气囊-气管插管），对照组采用常规气管插管开放气道法。结果：与对照组比较，研究组一次插管成功率、CPR成功率更高，插管所需时间、SPO2上升时间、CPR总时间、自主呼吸恢复时间、心跳恢复时间、瞳孔由大变小时间更短（P＜0．05，P＜0．01）。结论：序贯性气道开放法应用在急诊CPR中能迅速、及时、有效地开放气道，提高气管插管的成功率，避免中断胸外按压的不协调性，提高了CPR成功率。
-
急诊心肺复苏中应用不同气道开放方式的疗效探讨
目的:探讨紧急心肺复苏初期理想的人工通气方式.方法:呼吸、循环骤停需紧急心肺复苏的患者110例,随机分为应用序贯性气道开放的A组(面罩气囊口咽通气管-气管插管)与B组(喉罩-气管插管)和应用非序贯性气道开放的C组(常规气管插管),比较3组心肺复苏的效果.结果:A组和B组气道有效开放时间、自主呼吸恢复时间均短于C组(均为P＜0.01),A、B组上述指标比较差异无统计学意义(P＞0.05).A组、B组的复苏成功率、存活率高于C组(均为P<0.05),A、B组上述指标比较差异亦无统计学意义(P＞0.05),3组并发症发生率无明显差异(P＞0.05).结论:序贯性气道开放能及时、有效地早期开放气道,提高心肺复苏的复苏成功率和存活率.在序贯性气道开放中使用面罩气囊口咽通气管与喉罩能达到相同效果.
-
序贯性气道开放在急诊心肺复苏中应用探讨
目的:为紧急心肺复苏(CPR)探索一条更快捷、更有效、更易推广普及的气道开放方法,以提高CPR的成功率及存活率.方法:选择心跳、呼吸骤停需紧急心肺复苏的患者110例,随机分为序贯性气道开放实施A组(面罩气囊口咽通气管-气管插管组)、B组(喉罩-气管插管组)和常规气管插管C组,比较三组在心肺脑复苏急救中的实施时效性、复苏成功率、并发症及存活率.结果:①实施组A组、B组一次性置管成功率高于C组(P<0.05),有显著性差异;A组、B组反复气管插管次数少于C组(P<0.05),有显著性差异;A组、B组插管所需时间、气道有效开放时间均短于C组(P<0.01),有显著性差异.②实施A组、B组的复苏成功率高于C组(P<0.05),有显著性差异;复苏期间A组、B组的瞳孔由大变小时间、自主呼吸恢复时间、SpO2上升时间均短于C组(P<0.05、P<0.01),有显著性差异.③B组胃内容物误吸率高,与C组比较有显著性差异(P<0.05),A组、B组咽部损伤率低于C组,有显著性差异(P<0.01).腹胀、肺部感染率三组之间无显著性差异;A组、B组存活率高,与C组比较有显著性差异(P<0.05).结论:序贯性气道开放能及时、有效、可靠地早期开放气道,能更合理地协调与胸外按压的交互性,提高CPR复苏成功率和存活率,适合在CPR中普及推广;而面罩气囊口咽通气管和喉罩在序贯性气道开放术中能达到相同的效果.
-
序贯性气道开放与之气管插管在院前昏迷患者中的应用比较
目的 探讨院前昏迷患者在气道开放中有效的方法 .方法选取2005年~2015年院前昏迷患者254例(格拉斯评分6分以下).分别治予口咽通气管(A组),普通喉罩(B组)及气管插管(C组),根据病情常规治疗,观察一次性置管时间,院前重复置管与通气的效果.结果 口咽通气组与普通喉罩组一次性置管时间明显少于气管插管组(P<0.01),然而二次置管气管插管组明显低于口咽通气管组和普通喉罩组,(P<0.05),结论 气管插管组通气效果优于A.B组,是院前昏迷患者进行气道管理有效的途径.
