首页 > 文献资料
-
常规护理与多途径延续护理对食管癌患者术后营养状况的影响对比
目的:将食管癌患者术后接受常规护理与多途径护理进行对比,分析这两种护理方法对患者术后营养状况的影响.方法:收治食管癌患者16例,随机平分两组.对照组进行常规护理手段,观察组行多途径延续护理.结果:观察组的患者护理配合度(87.50％)高于对照组(50.00％),观察组的不良反应发生率(12.50％)低于对照组(62.50％),差异均有统计学意义(P<0.05).结论:对食管癌患者术后进行多途径延续护理,能够有效提高患者的护理配合度,降低不良反应发生率,患者术后营养状况得到进一步提升.
-
多途径延续护理模式对血管性痴呆老年患者MMSE评分及日常生活能力的影响
目的 分析多途径延续护理模式在血管性痴呆(VD)老年患者护理中的应用价值.方法 选取老年VD患者84例,随机数字表法分为两组,各42例.对照组给予常规护理模式治疗,观察组给予多途径延续护理模式治疗.随访6个月,比较两组治疗依从性,并比较两组治疗前后简易智能状态量表(MMSE)评分、日常生活能力(ADL)评分.结果 护理后,观察组MMSE评分、ADL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 多途径延续护理模式应用于老年VD患者可显著提高患者认知功能及日常生活能力.
-
多途径延续护理对食管癌患者术后营养状况的影响
目的 分析探讨食管癌患者行手术治疗后采取多途径延续护理对患者营养方面的影响.方法 选取2016年2月—2017年4月出院的食管癌术后患者36例作为研究对象.将其分为两组,每组各18例患者.对照组仅进行健康教育和电话随访,观察组则接受多途径延续护理干预,分析对比两组患者的营养状态.结果 干预护理前,两组患者的营养风险评分、营养状况评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者营养风险评分、营养状况评分均所有提高,观察组患者提高程度较对照组更加明显,两组患者对比,差异具有统计学意义(P<0.05).讨论 食管癌术后患者的一般情况较差,所以在患者出院后,应及时对其进行相关护理.而多途径延续护理能够改善患者的营养状况,避免患者发生营养不良的情况,从而提高患者手术预后.
-
评价使用多途径延续护理对改善食管癌患者术后营养状况的影响
目的:分析使用多途径延续护理对改善食管癌患者术后营养状况的影响.方法:选取120例食管癌患者将其随机分为观察组与对照组,其中观察组与对照组各60例,对照组患者入院后采用常规的饮食护理,观察组患者则采用多途径延续护理,观察两组患者在临床上的护理效果分析.结果:两组患者在临床上进行营养风险筛查量表以及主观全面评价的方法测评护理结果中,观察组患者评分明显优于对照组患者;同时在食管癌患者手术后的1个月之内在进行入院的概率以及手术后的饮食遵从性之间比较中,观察组患者明显高于对照组患者;食管癌患者手术后的并发症情况分析比较中,观察组患者明显低于对照组患者,P<0.05.结论:在临床的护理中使用多途径延续护理可改善食管癌患者术后营养状况,能够有效的减少患者的并发症,提高患者术后的饮食遵从性,提高临床的护理效果.
-
多途径延续护理对食管癌患者术后营养状况的影响
目的 探讨多途径延续护理对食管癌患者术后营养状况的影响.方法 选取2014年11月-2015年9月在我院心胸外科接受食管癌根治手术并成功的患者107例为研究对象.按出院时间前后分为对照组和观察组.对照组51例,出院后采用常规电话回访.观察组56例,采用多途径延续护理.两组患者均于术后一月采用欧洲营养风险筛查量表(NRS-2002)、主观全面评价方法(SGA)进行营养评估与不良风险程度筛查,观察两组患者术后营养状况.比较两组患者存在营养不良风险人数及营养不良的发生率、术后并发症、再入院率、术后饮食遵从性.结果 观察组患者存在营养不良风险人数及营养不良的发生率、术后并发症、再入院率,均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.5);术后饮食遵从性高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.5).结论 采用多途径延续护理,可降低食管癌患者术后营养不良风险及营养不良的发生率,减少术后并发症的发生,控制术后患者的再入院率,提高患者术后饮食的遵从性,有效改善食管癌患者术后的营养状况.
-
分析多途径延续护理模式对老年血管性痴呆患者生活质量的影响
目的 探讨对老年血管性痴呆患者行多途径延续护理后,患者的生活质量情况.方法 随机分配患者62例(均为本院于2014年6月～2017年6月接诊).选择31例行基础护理即对照组,另外31例行基础护理和多途径延续护理即观察组,对患者的生活能力和生活质量进行统计.结果 各方面指标观察组均存在显著优势(P＜0.05).结论 针对老年血管性痴呆的患者,对其展开多途径延续性护理模式,能够降低患者出现误吸的概率,提升患者的生活质量,值得进一步研究完善并将其推广.
-
多途径延续护理对食管癌患者术后营养状况的影响
目的 探究对食管癌患者术后应用多途径延续护理模式开展护理工作对其营养状况的影响结果.方法 选取我院接收诊治的食管癌患者120例作为研究样本,随机分为对照组和观察组,对照组采用以往常应用的护理模式,观察组选用多途径延续护理模式开展护理工作.结果 观察组患者临床治疗有效率相较于对照组对应数值,提升趋势显著(P<0.05);观察组中营养状况表现为良好患者比例相较于对照组对应数值,提升趋势显著(P<0.05).结论 对食管癌患者术后应用多途径延续护理模式开展护理工作,临床治疗结果显著,对患者临床治疗有效率的提升具有积极作用,同时有助于改善患者的营养状况,降低营养不良情形发生的可能性.
-
多途径延续护理对食管癌患者术后营养状况的影响
目的 探究多途径延续护理对食管癌患者术后营养状况的影响.方法 选取2016年9月至2017年9月我院接收诊治的食管癌患者20例,随机分为两组,对照组采用以往常应用的护理模式,观察组选用多途径延续护理模式开展护理工作.结果 观察组患者临床治疗有效率相较于对照组对应数值,提升趋势显著(P<0.05);观察组中营养状况表现为良好患者比例相较于对照组对应数值,提升趋势显著(P<0.05).结论 针对食管癌患者术,采取多途径延续护理模式,疗效确切,患者营养状况改善效果好,降低营养不良情形发生的可能性,值得在临床推广应用.
-
多途径延续护理对食管癌患者术后营养状况的影响分析
目的 探讨多途径延续护理对食管癌患者术后营养状况的影响.方法 选取在我院就诊的92例食管癌患者,将其分为常规组和实验组,各46例.常规组采取一般护理,实验组采取多途径延续护理,对比两组护理效果.结果 实验组与常规组的护理依从性分别为97.83%与80.43%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组与常规组的并发症发生率分别为13.04%与28.26%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对食管癌患者来说,给予多途径延续护理干预利于提高护理依从性,将并发症发生率降低,改善患者术后营养情况.
-
老年血管性痴呆病患采用多途径延续护理模式护理的相关临床效果评价
目的:探讨老年血管性痴呆病患实施多途径延续护理模式护理的效果.方法:对神经内科老年血管性痴呆80例病患(2016年1月到2018年1月间收治)实施观察,按随机数表法将患者分为常规组(n=40)和延续组(n=40),对于常规组运用常规护理,对延续组运用多途径延续护理模式干预,分析两种方案对患者预后的影响.结果:延续组出院后6个月Barthel指数、MMSE显著高于常规组(P<0.05).结论:老年血管性痴呆病患实施多途径延续护理模式护理可改善预后.
