首页 > 文献资料
-
社区医院延续性护理对老年2型糖尿病患者自我管理能力及健康行为的影响
目的:探讨社区医院延续性护理对老年2型糖尿病患者自我管理能力及健康行为的影响.方法:收治2型糖尿病患者92例,分为对照组和观察组.观察组采用延续性护理,对照组采用定期随访,比较两组护理效果.结果:护理后,观察组ESCA评分、HPLP评分、FBG和PBG2h均明显优于对照组(P<0.05).结论:社区延续性护理可提高老年2型糖尿病患者自我管理能力,促进患者健康行为向好的方面转变,提高血糖控制效果.
-
社区延续性护理对糖尿病肾病患者健康知识及相关症状的影响
目的 分析社区延续性护理对糖尿病肾病患者健康知识及相关症状的影响.方法 选取2014年12月—2016年12月间在该院接受治疗并确诊为糖尿病肾病(DN)患者108例,依据随机数字表法将患者分成两组,对照组(54例)行常规康复护理,观察组(54例)在对照组基础上进行社区延续性护理;观察患者护理前后舒张压、收缩压、尿蛋白、血肌酐、尿素氮及空腹血糖含量改变状况和患者护理后其生活质量状况.结果 观察组患者舒张压、收缩压、尿蛋白、血肌酐、尿素氮及空腹血糖含量较护理前、对照组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组患者生活质量总分为(109.49±15.72),高于对照组的(90.90±15.42),差异有统计学意义(P<0.05).结论 社区延续性护理为简便易行、经济的护理措施,但需要家庭、社区和医院共同参与,激发、调动患者主观能动性,降低相关并发症发生率,进而提升患者生活质量.
-
社区延续性护理对创伤性四肢骨折患者生活质量的影响分析
目的:研究社区延续性护理对于提高创伤性四肢骨折患者生活质量的作用.方法:在2015年5月～ 2017年5月出院后回归社区的创伤性四肢骨折患者中选出80例为研究时象随机分组,对照组患者采用常规社区护理,观察组患者采取社区延续性护理,对比2组患者的生活质量评分等指标.结果:观察组患者护理3个月时的SF-36量表评分高于对照组,且护理1个月、3个月时的HAMD评分低于对照组,P＜0.05;观察组患者的康复锻炼依从性和护理满意度比对照组患者更高,P＜0.05.结论:社区延续性护理应用到创伤性四肢骨折患者出院后效果确切,有助于促进患者生活质量的提高.
-
社区延续性护理在脑卒中患者中的应用效果
目的 探讨社区延续性护理在脑卒中患者中的应用效果.方法 选取2015年10月～2016年7月深圳市宝安中医院收治的110例脑卒中患者,按照出院先后顺序分为对照组(55例)及研究组(55例),对照组患者给予出院家庭照护等常规护理,研究组患者在常规护理基础上给予社区延续性护理,观察两组患者的护理效果.结果 出院后,研究组患者按时用药、合理饮食、按时复诊、按时锻炼的依从性评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);患者对护理人员素质、护理态度、护理服务内容、护理满意度评分,研究组均明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组出院后护理第1、3、6个月的BI指数评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 社区延续性护理能够有效提升脑卒中患者日常生活能力,提高患者治疗依从性,同时有助于提升护理满意度和医护人员职业素养,值得临床推广应用.
-
社区延续性护理对创伤性四肢骨折患者生活质量的影响
目的：社区延续性护理对四肢骨折患者生活质量的影响。方法：对2014年1月～12月的50例四肢骨患者实施社区延续性护理，7月份开始实施社区延续性护理、比较实施前和实施6个月后患者的生活质量。结果：实施6个月后患者的生活质量明显高于实施前，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：在社区延续性护理能有效促进四肢骨折患者的全面恢复，提高生活质量。
-
社区延续性护理干预对脑卒中患者生存质量的影响
目的 分析社区延续性护理干预对脑卒中患者生存质量的影响.方法 2015年7月开始筛选临近出院的脑卒中对象,截至2017年5月,其中常规的护理支持40例,纳入对照组,采用社区延续性护理干预40例,纳入观察组.对于出院前、3个月后相关量表评分.结果 3个月后,观察组与对照组SIS、生活质量评分高于出院前,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 延续性护理干预能够更好的帮助脑卒中患者克服卒中带来的负面影响,提升生存质量.
-
社区延续性护理干预对脑卒中患者生存质量的改善作用
目的 观察社区延续性护理干预应用于脑卒中患者中的效果以及对患者生存质量的影响.方法 选取2015年1月~2017年1月我院收治的脑卒中患者80例作为研究对象,依据不同患者的不同入院顺序将其分成对照组与治疗组,各40例.对照组患者通过接受常规康复护理,而治疗组患者则通过接受社会延续护理干预,对比分析患者出院之后5个月生活质量以及患者满意度等相关指标.结果 治疗组患者生活质量明显要比对照组更优,另外治疗组患者相关满意率也要比对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 通过社区延续性护理干预应用于脑卒中患者的效果明显,能够有效改善患者的生存质量.
