首页 > 文献资料
-
团体心理干预对康复期精神分裂症患者自我效能及病耻感的影响
目的:探讨团体心理干预对康复期精神分裂症患者自我效能及病耻感的影响.方法:选取2014年6月至2015年5月我院收治的80例康复期精神分裂症患者为研究对象,随机分为两组,每组40例.两组均给予抗精神药物治疗,对照组采用常规护理措施,观察组给予团体心理干预,比较干预前后患者的自我效能感、病耻感评分.结果:观察组的自我效能评分明显高于对照组,歧视维度、病情掩饰维度、积极效应维度、病耻感总分均明显低于对照组(P＜0.05).结论:团体心理干预有助于提高康复期精神分裂症患者的自我效能,降低病耻感,改善患者的生活质量.
-
REBT对高危抑郁大学生人群进行团体心理干预的设计与实践
目的:探索理性情绪行为疗法(REBT)对有抑郁症状的大学生心理干预的有效性.方法:采用方便取样法抽取北京市大学生1 270名,经CES-D筛出大学生242名.HAMD(HAMD＞7分,≤17分)进一步筛选出大学生87名,有24名签署知情书并入组,将其分两组,各12人.干预程序:建立心理支持联盟;认识ABC及其关系;自我示教法;与不合理信念辩论;寻找证据法;良性事件记录法;行动计划法;巩固与退角色;每次配以家庭作业.在团体干预前、8周干预结束后施测CES-D、HAMD.结果:大学生CES-D测量干预前分数为(27.38±5.50)分,干预后为(11.00±7.67)分(P＜0.05);HAMD干预前分数为(9.38±1.92)分,干预后为(4.25±2.71)分(P＜0.05).结论:使用REBT对大学生抑郁症症状,特别是对具有认知障碍和躯体症状人群的干预有效.
-
团体心理干预管理对糖尿病伴抑郁患者的价值
目的:探讨团体心理干预管理对糖尿病伴抑郁患者的价值.方法:将医院门诊糖尿病伴抑郁患者100例,用随机数值法分为团体心理干预管理的观察组50例和常规干预措施的对照组50例,比较两组治疗前后汉密尔顿抑郁量表和糖尿病生活质量特异性量表分值,比较治疗前后两组患者糖化血红蛋白和空腹血糖水平.结果:观察组患者的HAMD分值及DSQL各项分值均低于对照组;治疗后观察组患者的糖化血红蛋白水平、空腹血糖水平均低于对照组.两组数据比较差异显著(P＜0.05).结论:团体心理干预管理能改善糖尿病伴抑郁患者抑郁情绪、生活质量,纠正患者血糖水平,取得了良好的效果.
-
阈下抑郁人群团体中医心理干预方案构建
团体心理干预在抑郁症的非药物治疗中效果显著,引入中医思想,结合团体心理干预的优势,对阈下抑郁(SD)人群的干预,是团体心理干预本土化的一个研究方向.从中医阴阳辨证角度来看,阴盛阳衰是部分SD人群的特征,依据“阴阳消长”理论和“扶阳抑阴”思想,结合中医心理治疗的特点和西方团体心理干预的优势,提出了团体中医心理干预的概念,探讨针对阴盛阳衰证候SD团体中医心理干预方案的构建.
-
团体心理干预对HIV感染者/AIDS患者的影响效果研究
目的 以建立HIV感染者/AIDS患者心理支持小组的形式,探讨团体心理干预对HIV感染者/AIDS患者的影响效果.方法 实施地点为湖南省某地区的疾病预防控制中心,自愿参加小组心理辅导和干预的HIV/AIDS患者19人组成2个小组,对小组成员进行为期4次,每次3小时的团体心理干预,采用激惹、抑郁和焦虑自评量表(IDA)、社会支持评定量表(SSS)及特质应对方式问卷(TCSQ)对干预效果进行评估.结果 干预后小组成员的焦虑、抑郁情绪及由外部环境引起的易激惹状态有所改善;在寻求社会支持和应对问题的方式方面也有显著变化.结论 团体心理干预对改善HIV感染者/AIDS患者的心理问题、提高其社会支持和同伴支持、改善应对策略有一定效果,值得应用和进一步的推广.
关键词： HIV感染者/AIDS患者 小组 团体心理干预 -
团体心理干预对老年冠心病患者焦虑情绪的影响
目的:探讨心理评估及团体心理干预在缓解老年冠心痛患者焦虑情绪中的应用效果.方法:将心内科2016年2-6月收治的90例老年冠心病患者分为观察组和对照组各45例,两组治疗方法均衡,对照组采用常规心理干预,观察组心理评估后实施团体心理干预,均干预12周.比较两组患者的焦虑、抑郁情绪及社会支持度.结果:观察组干预12周后的焦虑、抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义(t=-6.389,-9.453;P＜0.05).观察组干预12周后主观支持、客观支持、支持利用度评分高于对照组,差异有统计学意义(t=5.161,7.733,11.530;P＜0.05).结论:心理评估及团体心理干预能够显著缓解老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪,提高患者的社会支持度.
-
团体心理干预对胃癌患者焦虑情绪、疼痛和应激反应的影响
目的:探讨团体心理干预对胃癌患者围手术期焦虑情绪、疼痛和应激反应的影响.方法 :分析2014年2月-2016年10月在我院行手术治疗的胃癌共236例,按照是否采用团体心理干预分为干预组和对照组,对照组采用常规护理,干预组115例,对照组121例,对比两组患者入院时和术后1天、3天、2周患者的疼痛VAS评分和应激反应指标NO、ET、IL-6和CRP,对比患者入院时和术后2周的焦虑自评量表(SAS)评分.结果 :两组患者术前的焦虑SAS评分对比差异无统计学意义,术后2周干预组患者的平均SAS评分显著低于对照组(t=9.144,P＜0.01),两组术前的疼痛评分对比差异无统计学意义,术后1天、3天和2周干预组患者的VAS评分均显著低于对照组(t=3.627,5.902,8.991;P＜0.01),两组术前的ET、NO、CRP和IL-6水平对比差异无统计学意义,术后1天、3天干预组患者的ET水平显著低于对照组(t=5.314,P＜0.01;t=4.584,P＜0.01),术后2周两组之间的ET水平对比差异无统计学意义.术后1天、3天和2周干预组患者的NO、CRP和IL-6水平显著低于对照组(t=4.942,4.083,8.288,4.084,4.016,8.695,2.688,4.027,4.117;P＜0.01)..结论 :团体心理干预可显著缓解胃癌患者的围手术期焦虑,减轻患者术后疼痛和机体应激反应.
-
高职高专生抑郁情绪的团体干预
目的 探讨从自我概念和应对方式切入,采用团体心理干预方式,改善高职高专学生的抑郁情绪.方法 采用横断面对照研究和前后对照研究方法 ,从SCL-90筛选抑郁因子分≥1.5(0～4级评分)但不符合CCMD-3抑郁症诊断标准者,经性别分层后,随机煽入干预组、标准对照组和空白对照组,分别进行团体心理干预、体育锻炼干预和不施加任何干预措施;例行4周8次后,采用相同量表评估抑郁干预结果.结果 干预后各组终人数为:干预组为23人,体育锻炼组为20人,空白对照组为20人.三组均数多重比较结果 显示,干预组(0.5853±0.4752)与锻炼组(1.7731±0.6001)、干预组与空白对照组(1.9154±0.5772)比较,差异均具显著统计学意义(P＜0.001).而锻炼组与空白对照组比较,其差异不具统计学意义(P＞0.05).三组处理前后比较显示:干预组前后比较,其差异具显著统计学意义(P＜0.001),锻炼组的前后比较,其差并具统计学意义(P＜0.05),空白对照组前后差异不具统计学意义(P＞0.05).结论 采用自我概念和应对方式交互进行的团体心理干预对降低高职高专学生的抑郁情绪有效.
-
团体心理干预对乳腺癌手术患者应对方式、抑郁情绪和生活质量的影响
目的:研究团体心理干预对乳腺癌手术患者应对方式、抑郁情绪和生活质量的影响.方法:选择2015年6月至2017年6月在我科住院治疗的乳腺癌患者80例作为研究对象,采用回顾性分析法分析所有患者的临床资料,按照相关资料中治疗方法将其分为对照组(40例)和研究组(40例),对照组患者给予常规心理干预方法,研究组在对照组基础上予以团体心理干预,治疗结束后比较两组患者应对方式、抑郁情绪及生活质量情况.结果:①两组患者干预后积极应对评分,研究组改善程度明显大于对照组,消极应对评分研究组降低程度大于对照组,数据差异具有统计学意义(t=7.036,2.917;P＜0.01);②两组患者干预治疗后,抑郁情绪均有所改善,研究组患者改善情况明显优于对照组,数据差异具有统计学意义(t=2.357,17.418,13.098;P＜0.05);③研究组患者干预后生活质量评分改善程度明显优于对照组,数据差异具有统计学意义(t=3.227,2.741,4.110,5.212,2.349,2.667;P＜0.05).结论:团体心理干预治疗对乳腺癌患者的应对方式具有积极作用,可明显减少患者抑郁情绪的发生,提高乳腺癌患者的生活质量水平.
-
不同领导者团体心理干预改善新兵应对方式的比较
目的 比较咨询师团体干预组、班长团体干预组和对照组对新兵应对方式的改善情况.方法 随机选取279名新兵,采用应对方式问卷测评后,分为3组,实验组分别在心理咨询师(88人)和班长(83人)的带领下按方案实施团体心理干预,对照组(87人)不实施任何干预,干预结束后3组进行复测,评估对新兵应对方式的改善情况及差别.结果 ①咨询师团体组干预前后解决问题(t=3.991,P＜0.01)、自责(t=-2.370,P＜0.05)、求助(t=3.705,P＜0.01),幻想(t=-3.698,P＜0.01)4个因子均有显著性差异.班长团体组干预前后解决问题(t=4.145,P＜0.01)、求助(t=2.789,P＜0.01)2个因子有显著性差异.对照组各个因子无显著性差异；②3组之间比较在解决问题上,咨询师团体组和班长团体组较对照组分数高(F=5.233,P＜0.01)；在自责方面咨询师团体组较班长团体组和对照组分数低(F=3.325,P＜0.05)；在幻想方面班长团体组较咨询师团体组分数高,而较对照分数要分数低(F=5.996,P＜0.01).结论 专业和非专业团体干预均可以改善新兵积极的应对方式,但专业的心理咨询师结构式团体干预更能促进新兵消极应对方式的改善.
-
团体心理干预对贫困大学生心理资本的影响
目的：本研究根据 Luthans 的心理资本理论及干预模型，采用团体心理干预方式探究其对高校贫困大学生心理资本的辅导和干预效果。方法：研究采用教育实验法，设计实验组、对照组前后测实验，并使用心理资本问卷及症状自评量表（SCL －90）为测量工具。结果：①心理资本因子上，实验组与对照组后测结果差异显著（t ＝6．261，P ＜0．001），实验组得分高于对照组；实验组前后测结果差异显著（t ＝‐5．490，P ＜0．001），心理资本后测得分高于前测；对照组前后测差异不显著；②在症状自评量表得分上，实验组后测得分显著低于对照组（t ＝‐2．557，P ＜0．05）；实验组后测得分明显低于前测（t ＝5．214，P ＜0．001）；对照组实验前后测差异不显著（P ＞0．05）。结论：以心理资本理论为基础设计的团体心理辅导干预方案能有效帮助贫困大学生提高心理资本水平。
-
团体心理干预对乳腺癌康复期患者心理康复的影响
目的 探讨团体心理干预对乳腺癌康复期患者心理康复的影响.方法 对80 例门诊复查候诊未参加汝康沙龙活动的乳腺癌康复期患者(对照组)和100 例参加汝康沙龙活动的乳腺癌康复期患者(干预组)进行问卷调查.结果 显著心理痛苦发生率对照组为36.8%,干预组为21.1% (χ2=5.02,P=0.03);干预组心理痛苦阴性组的疗效因子总分(236.86±35.17)明显高于心理痛苦阳性组(214.21±26.52) (t=2.61,P=0.01),其中有显著性差异的因子有5 项:团体凝聚力、普遍性、人际外学习、指示指导、希望重塑.患者报告得分较高的5 项因子为:人际外学习、希望重塑、团体凝聚力、引导指示、存在意识.结论 团体心理干预可以降低乳腺癌康复期患者的心理痛苦,其中团体凝聚力、普遍性、人际外学习、指示指导、希望重塑、存在意识对乳腺癌康复期患者有相对重要的作用.
-
乳腺癌患者的心理康复
探讨乳腺癌患者在面临社会心理问题时的心理干预、社会支持系统、患者教育、患者心理调适对心理康复的影响,以及不同心理治疗方法在乳腺癌心理康复中的作用,提出团体心理治疗是中国乳腺癌患者心理治疗的佳选择.
-
大型团体心理干预模式对乳腺癌患者应对方式的影响
目的：探讨大型团体心理干预模式对乳腺癌患者应对方式的影响。方法对参加大型团体心理干预“汝康沙龙”的乳腺癌患者420例，分别于干预前后采用简易应对方式问卷进行调查。结果与干预前比较，乳腺癌患者应对方式得分明显提高(P<0.01)。结论大型团体心理干预对乳腺癌患者的应对方式具有积极作用，干预后患者能更多运用积极应对方式，减少消极应对方式。
-
集体心理干预对恢复期精神分裂症患者社会功能康复的效果分析
目的：：探讨集体心理干预对恢复期精神分裂症患者康复疗效。方法：选择恢复期精神分裂症患者160人，分为观察组和对照组，每组各80例。对照组患者采用常规治疗，观察组患者在常规治疗的基础上，实施为期3个月的集体心理干预，采用住院精神病患者康复疗效评定量表(IPROS)对两组患者进行计分评定。结果：干预3个月后观察组 IPROS 各因子分及总分均显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，观察组干预前后的 IPROS 部分因子分及总分有显著性差异(P<0.05)。结论：集体心理干预能有效改善恢复期精神分裂症患者社会功能，可以作为精神分裂症的辅助治法。
-
团体心理干预在乳腺癌患者心理调适中的应用进展
乳腺癌是全球女性常见的恶性肿瘤之一,随着乳腺癌发病率的年轻化和生存率的提高[1-2],疾病治疗时间仅占患者生存时间较小比例. 在治疗及康复过程中,患者忍受治疗带来的躯体问题的同时,还承受着较多的心理困扰[3-4]. 据统计,约1/3的乳腺癌患者存在抑郁、广泛性焦虑障碍、适应不良等心理问题[5],而亚临床的心理障碍和症状化的心理痛苦更加普遍,发生率在30%~75%[6]. Meta分析显示,心理干预有助于缓解乳腺癌患者心理应激、抑郁及焦虑等心理障碍,促进患者心理健康和生命质量的提高[7].2016年10月召开的第十八届国际心理社会肿瘤学大会(IPOS)指出,癌症患者的心理社会照顾应当被视作一项基本人权,心理社会照顾必须纳入常规照顾中.心理干预的形式包括个体干预和团体干预.国外学者对乳腺癌患者在教育咨询和压力管理等方面进行团体干预与个体干预的效果比较,结果显示,两种心理干预方式效果相当,且团体干预效率高,较个体干预省时省力[8-9]. 因此,团体心理干预以其影响力大、效率高、后续效果好、适应范围广等特点,被认为是癌症患者心理治疗的发展方向,目前,国内外对乳腺癌患者心理干预的形式多为团体干预. 为了更好地学习和了解各种乳腺癌患者团体心理干预方案的特点,从而设计出更有针对性的高质量的干预方案,本文对乳腺癌患者团体心理干预的相关研究进行综述, 以期为临床护理选择或制订合适的团体心理干预方法提供参考.
-
互助式团体心理干预对HIV感染者/AIDS病人的干预效果研究
目的 建立艾滋病病毒(Human immunodeficiency virus,HIV)感染者/艾滋病(Acquired immunodeficiency syndrome,AIDS)病人(HIV/AIDS病人)心理互助小组,探讨小组互助式团体心理干预对HIV/AIDS病人的影响和效果.方法 在南昌市美沙酮维持治疗东湖门诊,将自愿参加的33名HIV/AIDS病人分成4个小组,每组8～9人,每组招募一名病友担任组长暨同伴教育员,在专业心理咨询师和经过培训的门诊医务人员的参与和指导下,定期或不定期开展一系列小组心理辅导活动.并采用SCL-90症状自评量表和自编的团体活动成员自我评定问卷等评价表,对干预效果进行评估.结果 干预后干预对象的焦虑、抑郁情绪有所改善,在寻求社会支持和社会适应方面也有显著变化.结论 小组互助式团体心理干预对改善HIV/AIDS病人的心理问题,提高同伴支持和社会支持有一定效果,值得进一步研究和推广.
-
健康教育、心理咨询对社区更年期妇女心理健康状况干预的促进作用
目的:探讨社区更年期妇女群体的心理干预模式及干预效果,为建立有效的干预方案提供依据.方法:采用随机对照试验的方法,对3个社区143名更年期妇女进行为期2天的团体心理咨询、健康教育讲座,对照组50人不做任何干预.干预前后采用症状自评量表(SCL-90)对更年期妇女进行评价.结果:团体心理咨询、健康讲座等干预后,两组对象SCL-90两表得分除"恐怖"一项外差异均有统计学意义(P<0.05),其中总分和大部分项目差异高度显著(P<0.01).结论:团体心理干预可改善社区更年期妇女的生活质量,对于提高社区更年期妇女的心理健康水平有显著效果.
-
我国强制戒毒人员团体心理干预的研究现状
吸毒现已成为严重影响个人健康及社会稳定的威胁之一,已被列为世界公害.根据联合国《2014年世界毒品报告》,2012年全球的毒品相关死亡人数估计超过18万,相当于每100万15-64岁的人口中就有40人因毒品死亡[1].报告指出,全球大约有5％的人在过去一年中至少使用过一次某种毒品,而且过去几年都稳定在这一比例上,总体而言,使用毒品的人口数量为2亿4000万[1].吸毒问题在我国尤为严重,《2014年中国禁毒报告》指出,截至2013年底,全国累计登记吸毒人员共247.5万名,同比上升18％.
-
团体心理干预对青少年网络成瘾的效果研究
目的 探讨团体心理干预对青少年网络成瘾的效果.方法 将2008年3月1日-2008年7月31日收入北京军区总医院成瘾医学治疗中心的51例14～25岁的网瘾青少年作为研究对象,根据随机化原则选取28名网瘾青少年作为实验组,参加本研究设计的团体心理干预,余23例为对照组未参加该团体心理干预.实验组成员参加本研究设计的团体心理干预至少6次,实验组与对照组成员均参加治疗中心的其他治疗.采用戴维斯在线认知量表(OCS)、家庭功能评定量表(FAD)、领悟社会支持量表(PSSS)、马氏量表IV版本1(Mach Scale IV version1),分别对2组研究对象作干预前、干预后即时、干预后1个月和干预后3个月情况的测查.结果 1)实验组OCS中各维度及总分、FAD中沟通、角色、情感反应、总的功能分量表、PSSS总分和马氏量表IV版本1总分在干预前、后的组间差异均有统计学意义,且干预前与干预后3个时相两两比较差异也有统计学意义;2)对照组仅OCS各维度及总分在干预前、后的组间差异有统计学意义,且干预前与干预后3个时相两两比较差异有统计学意义;3)实验组与对照组的OCS总分及社交安慰维度、FAD角色及总的功能分量表和PSSS总分在干预后3个月的得分差异有统计学意义.结论 本研究设计的团体心理干预不仅对网络成瘾青少年成瘾总体情况和社交安慰方面有显著改善,而且对家庭功能的角色、总的功能及领悟社会支持方面的情况均有显著改善作用.
