首页 > 文献资料
-
比较微创穿刺与小骨孔开颅治疗高血压脑出血的疗效差异
目的:探讨微创穿刺与小骨孔开颅治疗高血压脑出血的疗效.方法:收治高血压脑出血患者114例,将其分为参照组和试验组,各57例.参照组采用小骨孔开颅术治疗,试验组采用微创穿刺术治疗.结果:治疗后,两组NISS评分均有明显改善,试验组术后NISS评分明显优于对照组;试验组术后1 d的血肿量明显少于对照组,且住院天数明显比对照组少(P<0.05).结论:微创穿刺和小骨孔开颅治疗均可有效治疗高血压脑出血,但微创穿刺术更具推广价值.
-
微创穿刺与小骨孔开颅治疗高血压脑出血疗效的评价
目的 对比分析微创穿刺与小骨孔开颅治疗高血压脑出血的疗效.方法 对高血压脑出血患者进行微创穿刺以及小骨孔开颅进行治疗,分析其疗效.结果 微创穿刺治疗方法的平均住院时间小于小骨孔开颅治疗的平均住院时间,微创穿刺治疗方法进行治疗血肿情况较小骨孔开颅治疗手段相比,效果较差.结论 微创穿刺治疗方法能够缩短住院的时间,且造成较小的创伤,但在血肿清除率方面,应用小骨孔开颅术疗效较优.
-
微创穿刺与小骨孔开颅治疗高血压脑出血疗效评价
目的：探讨高血压脑出血采用微创穿刺与小骨孔开颅治疗临床效果比较。方法本次共选择100例高血压脑出血患者作研究对象，均为我院神经外科2012年6月至2013年6月收治，采用数字表抽取法随机分组，就微创穿刺与尿激酶联合治疗（微创组）与小骨孔开颅治疗（观察组）效果进行比较。结果微创组选取病例平均住院（18.4±3.9）d，少于开颅组（22.5±6.2）d，组间差异有统计学意义（P<0.05）。两组治疗前NIHSS评分无明显差异，治疗后均有改善（P<0.05），但组间改善情况无差异（P>0.05）。微创组总有效率为86%，开颅组为80%，但无明显差异（P>0.05）。微创组肺部感染15例，肺部感染30例，组间有统计学意义（P<0.05）。结论针对基底节出血肿量在30-60ml的脑出血，应用微创穿刺术，效果优于小骨窗开颅，但针对生命体征紊乱，血肿量较大的患者，可行开颅手术，以使颅高压尽快解除，对病情的发展进行有效控制。
-
微创穿刺与小骨孔开颅治疗高血压脑出血疗效比较
目的 比较脑外科临床上采用微创穿刺与小骨孔开颅治疗高血压脑出血的疗效.方法 对胶州市人民医院脑外科收治76例的高血压脑出血患者临床资料进行回顾性分析,将所有患者随机分成两组,常规组患者采用小骨孔开颅治疗,研究组患者采用微创穿刺治疗,比较两组患者临床治疗效果.结果 研究组患者术后美国国立卫生研究院卒中量表(以下简称NIHSS)评分为(6.04±0.57)分,(t=2.54,P＞0.05);常规组患者术后NIHSS评分为(6.01 ±0.58)分,(t=1.94,P＞0.05).研究组患者术后3个月格拉斯哥预后评分(简称GOS)为(4.28 ±0.37)分,常规组为(4.30±0.30)分.研究组患者的住院时间、术后并发症发生率显著短于或低于常规组.研究组患者住院时间为(16.5 ±2.8)d,常规组为(21.3±4.8)d(x2 =8.74,P＜0.05);研究组患者临床并发症发生率为2.63％,常规组患者临床并发症发生率为10.52％(x2=10.54,P＜0.05).结论 相较小骨孔开颅采用微创穿刺治疗高血压脑出血患者的疗效更好.
