首页 > 文献资料
-
两组不同无创正压通气方式对早产儿呼吸窘迫综合征的治疗效果
目的:探讨不同无创正压通气方式对早产儿呼吸窘迫综合征的治疗效果.方法:收治早产儿呼吸窘迫综合征患者62例,随机分为观察组(双相经鼻持续气道正压通气)和对照组(经鼻持续气道正压通气),各31例.对比两组患者有创呼吸支持率和并发症发生率.结果:观察组有创呼吸支持率显著低于对照组(P<0.05).结论:双相经鼻持续气道正压通气不仅能很好地降低早产儿呼吸窘迫综合征患者的有创呼吸支持率,且并发症发生率也不高.
-
两组不同无创正压通气方式在早产儿呼吸窘迫综合征中应用的比较
目的 比较两组不同正压通气方式在早产儿呼吸窘迫综合征(neonatal respiratory distress syndrome,RDS)初始治疗中的应用.方法 2012年1月-2014年12月在本院新生儿科住院的符合入选标准的早产儿80例,按照随机数字表随机分为两组,分别给予经鼻持续气道正压通气(nasal continuous positive airway pressure,NCPAP) 40例,双相经鼻持续气道正压通气(bi-level positive airway pressure,SiPAP) 40例.比较两组正压通气治疗成功率,并发症率.结果 1)需有创呼吸支持SiPAP组(26%)明显低于NCPAP组(52%),治疗成功率SiPAP组高于NCPAP组(P<0.05);2)两组并发症发病率差异无统计学意义(P>0.05).结论 SiPAP治疗RDS较NCPAP疗效好,且未增加不良反应发生率.
关键词: 经鼻持续气道正压通气 双相经鼻持续气道正压通气 早产 呼吸窘迫综合征 新生儿