您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
自身免疫性疾病:抗核抗体文献资料
-
间接免疫荧光法与蛋白印迹法检测抗核抗体的比较研究
目的 采用回顾性调查方法比较间接免疫荧光法(indirect immunofluorescence,IIF)与蛋白印迹法(line immunoassay,LIA)对抗核抗体检测的诊断价值.方法 采用间接免疫荧光法(IIF)与蛋白印迹法(LIA)对2 522份血清标本进行抗核抗体检测,检测结果可分为自身免疫病组(autoimmune disease,AID)、非AID组和非明确诊断组.并分析结果的相互关系和临床意义.结果 2 522份标本中,两种方法同时检测阳性752例,阳性率29.8%,显著高于单独IIF检测的阳性率24.3%(χ2=19.406,P＜0.01)和单独LIA检测的阳性率23.0%(χ2=30.18,P＜0.01).IIF(+)LIA(-)组荧光滴度分析表明,在滴度1∶100～1∶1 000组,非AID的阳性率显著高于AID组;而当滴度≥1∶1 000 AID阳性率显著高于非AID组(χ2=4.331,P＜0.05);核型分布不同.IIF(-)/LIA 非阴性组蛋白印迹法显色强度与疾病的关系,显色越深,AID的可能性越高,15种已知抗体都有可能出现,抗Ro-52抗体出现频率高.结论 该次分析结果表明IIF-ANA筛查和LIA-ANAs特异性抗体检测不能相互代替,临床应对需要通过检测ANA来排除AID患者的标本同时进行IIF-ANA的筛查和ANAs特异性抗体的检测,以避免仅用一种方法检测导致的AID患者漏诊.
关键词： 自身免疫性疾病:抗核抗体 间接免疫荧光法 蛋白印迹法 阳性率
