首页 > 文献资料
-
改良冷刀锥切与LEEP治疗宫颈高级别上皮内瘤样病变的疗效比较
目的 比较改良冷刀锥切(CKC)和LEEP治疗宫颈高级别上皮内瘤样病变(CINⅡ~Ⅲ)的临床疗效.方法 对155例CINⅡ~Ⅲ患者行改良CKC或LEEP术,比较两种方法手术时间、术中出血量、术后创面出血发生率、术前与术后病理符合率、病变切缘阳性率、宫颈狭窄或粘连发生率、复发率等.结果 LEEP组不需住院治疗,其平均手术时间明显短于改良CKC组(P<0.01),术中出血量明显少于改良CKC组(P<0.01),但术后出血发生率明显高于改良CKC组(P<0.05).两组术后病变残留、与术前病理符合、宫颈狭窄或粘连及复发率比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 改良CKC与LEEP临床疗效相似,两种方法各有优劣,临床工作中需依据患者的具体病情选择合适的治疗方法.
-
改良冷刀锥切与LEEP刀治疗宫颈高级别上皮内瘤样病变的疗效比较
目的 探析改良冷刀锥切与LEEP刀治疗宫颈高级别上皮内瘤样病变的疗效.方法 选取我院2013年1月~2014年1月收治的宫颈高级别上皮内瘤样病变患者120例,随机分为观察组和对照组,观察组患者采用改良冷刀锥切术治疗,对照组患者采用LEEP刀治疗,观察对比两组患者的疗效.结果 观察组患者手术治疗平均时间为(20.7±6.2) min,术中出血量为(36.7±5.4) mL;对照组患者手术治疗平均时间为(11.2±3.4) min,术中出血量为(1o.8±2.7) mL,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者术后出血率为4%,对照组患者术后出血率为13%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 改良冷刀锥切与LEEP刀治疗宫颈高级别上皮内瘤样病变具有不同优势,临床中应注意结合患者特点合理选择和应用.