首页 > 文献资料
-
腹腔镜肠粘连松解术患者围手术期的护理(45例)
目的 探讨腹腔镜肠粘连松解术患者围手术期的护理效果,为治疗肠粘连松解术患者提供科学的参考依据.方法 选取医院2014年11月至2016年4月收治的肠粘连松解术患者45例作为研究对象,按照入院顺序随机分为观察组(23例)与对照组(22例),观察组采取围手术期护理方法,对照组应用常规护理干预方法,分析并比较两组的满意度以及护理效果.结果 观察组术后随访7个月后仅有1例出现腹痛以及腹胀等情况,在经过相关治疗后恢复正常,不良反应发生率为4.3％(1/23);对照组随访7个月后有6例出现腹痛以及腹胀等情况,不良反应发生率为27.3％(6/22);两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组满意度高于对照组(P＜0.05).结论 腹腔镜肠粘连松解术患者围手术期的护理效果较为显著,能够显著提高患者总满意度.
-
腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床疗效评价
目的:探讨腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床疗效.方法:收治粘连性肠梗阻患者75例,均开展腹腔镜肠粘连松解术,记录手术效果.结果:所有患者全部康复出院,随访6个月,2例术后3个月左右因常有腹痛再次手术,再随访3个月无复发.结论:腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻,具有手术创面小、术后发生再粘连概率小及预后效果较佳的优点.
-
腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果评价
目的:评价腹腔镜肠粘连松解术应用于粘连性肠梗阻的临床治疗效果.方法:选取2014年8月至2016年3月我院收治的粘连性肠梗阻患者68例为研究对象,随机分为两组,每组34例. A组予以传统开腹手术,B组予以腹腔镜肠粘连松解术,比较两组的治疗效果.结果:A组的手术时间、肠功能恢复时间、下床活动时间明显长于B纽,术中出血量多于B组(P＜0.05);统计比较两组的并发症发生率,B组均显著低于A组,组间差异显著(P＜0.05).结论:粘连性肠梗阻应用腹腔镜肠粘连松解术的效果确切,可有效预防并发症,该治疗方案值得临床使用和大力推广.
-
分析比较开腹肠粘连松解术与腹腔镜肠粘连松解术治疗腹腔内粘连的效果
目的：对比分析在腹腔内粘连的治疗中应用腹腔镜肠粘连松解术与开腹肠粘连松解术的实际价值。方法：选取本院收治的30例腹腔内粘连患者，结合临床随机表法将其平均地列入观察组与对照组，对照组与观察组分别应用开腹肠粘连松解术与腹腔镜肠粘连松解术。结果：两组手术时间、出血量、肠蠕动恢复时间以及住院时间比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症的发生率是6.7%，对照组并发症的发生率是26.7%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在腹腔内粘连的治疗中，与开腹肠粘连松解术比较，腹腔镜肠粘连松解术能够有效地改善手术及预后指标，降低并发症的发生率，可推广。
-
腹腔镜肠粘连松解术应用于粘连性肠梗阻并糖尿病患者治疗的临床疗效评价
目的：探讨腹腔镜肠粘连松解术应用于粘连性肠梗阻治疗的临床疗效，为临床治疗粘连性肠梗阻提供更多的理论参考依据。方法选取2011年3月—2013年4月期间来该院就诊的粘连性肠梗阻患者280例，其中有140例患者并发有糖尿病，将140名患者将其分为对照组和治疗组（根据治疗方式的不同），每组70例，对照组采用传统的开腹手术进行治疗，治疗组采用腹腔镜肠粘连松解术进行治疗，待治疗结束后，对两组患者的疗效进行对比分析。结果在患者下床活动时间、手术后引流例数、手术时间、切口感染、住院时间等方面，治疗组明显优于对照组，两组差异显著具有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜肠粘连松解术在治疗粘连性肠梗阻方面具有显著疗效，同样也适用于并发糖尿病患者的治疗，该方法创伤小、并发症少，可以减轻患者的痛苦，提高患者的生命质量，值得广大医学工作者在治疗粘连性肠梗阻上大力推广使用。
-
腹腔镜肠粘连松解术与开腹手术治疗粘连性肠梗阻的Meta分析
目的 系统评价腹腔镜肠粘连松解术与开腹手术治疗粘连性肠梗阻的有效性及安全性.方法 计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、ICTRP、CNKI、VIP、CBM和Wanfang Data数据库,收集腹腔镜肠粘连松解术与开腹手术治疗粘连性肠梗阻的随机对照试验(RCT),检索时限均为从建库至2017年3月.由2位评价者按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果 共纳入31个研究,3293例患者,Meta分析结果显示,与开腹手术比较,腹腔镜肠粘连松解术能降低肠梗阻复发率(OR=0.18,95％CI 0.12～0.25,P＜0.000 01)、总并发症发生率(OR=0.17,95％CI 0.13～0.23,P＜0.000 01)、切口感染发生率(OR=0.21,95％CI 0.13～0.35,P＜0.000 01)、肺部感染发生率(OR=0.35,95％CI 0.15～0.82,P=0.02)和术后肠漏发生率(OR=0.32,95％CI 0.15～0.70,P=0.005).结论 现有证据表明腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的复发率和并发症发生率低.
-
腹腔镜与开腹肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果差异研究
目的 探究腹腔镜与开腹肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果.方法 选取粘连性肠梗阻患者88例根据数字随机表分开腹组、腹腔镜组,各44例.开腹组采用开腹肠粘连松解术治疗;腹腔镜组采用腹腔镜肠粘连松解术治疗.比较两组患者粘连性肠梗阻治疗总有效率;手术完成时间、手术过程失血量、术后肠道开始蠕动时间、术后下床活动时间;腹腔感染、肠漏、切口感染等并发症发生率;手术前后生活质量评分.结果 腹腔镜组患者粘连性肠梗阻治疗总有效率比开腹组高(P<0.05);腹腔镜组手术完成时间短于开腹组,手术过程失血量低于开腹组,术后肠道开始蠕动时间、术后下床活动时间比开腹组短(P<0.05);腹腔镜组腹腔感染、肠漏、切口感染等并发症发生率比开腹组低(P<0.05).术前两组患者生活质量相似,差异无统计学意义.术后腹腔镜组生活质量优于开腹组(P<0.05).结论 腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果优于开腹肠粘连松解术,可缩短手术时间,加速术后肠道功能恢复和下床活动,缩短住院时间,减少手术出血量,减少术后并发症,促进患者生活质量的改善,值得推广.
-
对粘连性肠梗阻患者应用腹腔镜肠粘连松解术的临床疗效分析
目的：为了增加临床对粘连性肠梗阻的治疗效果并减少并发症的发生率，研究和探讨治疗过程中采取腹腔镜肠粘连松解术治疗的价值和意义。方法通过随机、双盲、对照的原则从2014年3月~2015年3月在我院治疗的粘连性肠梗阻患者中选取60例作为研究对象并分为对照组和试验组，其中试验组在治疗方案上选取腹腔镜肠粘连松解术治疗，而对照组患者在治疗方案上选取传统开腹手术治疗，探讨两组患者的手术情况及术后并发症的发生率。结果经过研究发现，试验组和对照组患者均能取得治疗效果，但是试验组患者的术中和术后情况更占优势，且两组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论粘连性肠梗阻患者在治疗方案上选取腹腔镜肠粘连松解术治疗，效果明显且安全性更高。
-
腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的效果探讨 腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的效果探讨
目的:探讨用腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的效果.方法:将2016年7月至2018年1月在江苏省宿迁市泗阳康达医院接受治疗的38例粘连性肠梗阻患者作为研究对象.将其随机分为探讨组和对比组(19例/组).为对比组患者应用开腹肠粘连松解术进行治疗,为探讨组患者应用腹腔镜肠粘连松解术进行治疗.然后对比两组患者的各项手术指标及术后并发症的发生率.结果:探讨组患者术毕至拔除导尿管的时间、术毕至离床活动的时间、术毕至胃肠功能恢复正常的时间和住院的时间均短于对比组患者,P<0.05;其术中的出血量少于对比组患者,P<0.05;其术后并发症的发生率低于对比组患者,P<0.05.结论:对粘连性肠梗阻患者应用腹腔镜肠粘连松解术进行治疗的效果确切,可有效地降低其术后并发症的发生率,促进其康复.
-
粘连性肠梗阻行腹腔镜肠粘连松解术与开腹肠粘连松解术的效果
资料选取我院2010年4月~2016年4月收治的85例粘连性肠梗阻患者予以回顾性分析,根据手术的不同分为研究组与对照组,前者45例行腹腔镜肠粘连松解术,后者40例行开腹肠粘连松解术,比较两组手术情况与并发症发生率.研究组术中、术后情况均优于对照组(P<0.05);且研究组并发症总发生率比对照组低(P<0.05).腹腔镜肠粘连松解术应用于粘连性肠梗阻患者可取得良好效果,其具创伤性小、出血量少及恢复迅速等特点,且有效减少术后并发症的发生,具临床推广应用价值.
-
腹腔镜肠粘连松解术与开腹肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻效果比较
目的 对比腹腔镜肠粘连松解术与开腹肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻(AIO)的临床效果.方法 选取商城县人民医院2015年2月至2017年2月收治的58例粘连性肠梗阻患者为研究对象,按照手术方式分为常规组和治疗组,每组29例,常规组接受开腹肠粘连松解术治疗,治疗组接受腹腔镜肠粘连松解术治疗.结果 治疗组术中出血量少于常规组,手术耗时、肠胃功能恢复正常时间、腹痛消失时间短于常规组,并发症发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在腹腔镜下进行肠粘连松解手术,有利于缩短手术时间,增强患者的肠胃消化功能,而且对患者的身体康复有益,因此,在腹腔镜的辅助下治疗粘连性肠梗阻更适用于临床治疗.
-
腹腔镜肠粘连松解术加防粘连膜治疗粘连性肠梗阻
目的:探讨腹腔镜肠粘连松解术加防粘连膜治疗粘连性肠梗阻的临床效果.方法:选取鄢陵县人民医院治疗粘连性肠梗阻的患者72例作为研究对象,时间2015年6月至2017年6月,采用随机分组法分为对照组与观察组,各36例.对照组采用传统开腹手术进行治疗.观察组采用腹腔镜肠粘连松解术加防粘连膜进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:观察组总有效率为35例(97.22％),对照组总有效率为30例(83.33％),且比较两组患者的社会功能、生理功能、情感功能评分,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:采用腹腔镜肠粘连松解术加防粘连膜对粘连性肠梗阻患者进行治疗,其治疗效果显著,并发症少,可有效改善患者的临床症状.
-
对粘连性肠梗阻患者实施腹腔镜探查肠粘连松解术的可行性分析
目的：分析对粘连性肠梗阻患者实施腹腔镜探查肠粘连松解术的可行性。方法随机抽取62例粘连性肠梗阻患者作为研究对象，依据治疗方法将其分为研究组（n＝31）和对照组（n＝31）。对照组患者给予常规开腹肠粘连松解术治疗，研究组患者给予腹腔镜探查肠粘连松解术治疗，对两组患者的术中、术后指标及手术满意度进行统计分析。结果研究组患者的手术时间、术后下床时间、排气时间、住院时间均显著短于对照组（P＜0．05），术中出血量也显著少于对照组（P＜0．05），术后切口感染率、服用止痛药比例、引流率、复发率均显著低于对照组（P＜0．05）。研究组患者对手术的满意度[96．8％（30／31）]也显著高于对照组[83．9％（26／31）]，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论对粘连性肠梗阻患者实施腹腔镜探查肠粘连松解术有效可行。
-
开腹肠粘连松解术与腹腔镜肠粘连松解术治疗腹腔内粘连的疗效对比
目的 本次主要对开腹肠粘连松解术与腹腔镜肠粘连松解术治疗腹腔内粘连的效果进行分析对比,旨在为临床有效治疗提供相关参考依据.方法 选我院2010年1月-2015年7月收治的粘连性肠梗阻患者80例,按入院编号进行分组,其中单号为对照组,双号为实验组各为40例,对照组患者给予开腹肠粘连松解术,实验组患者给予腹腔镜肠粘连松解术.观察并分析两组患者手术治疗的效果.结果 实验组手术治疗的时间、术中出血量、住院时间、术后第一次进食的时间以及并发症的发生率等情况均明显低于对照组,P<0.05,两组比较具有统计学的意义.结论 对粘连性肠梗阻患者来说,采用腹腔镜肠粘连松解术进行治疗的效果好,不仅能减少手术的时间,还能促进患者尽早恢复,因此值得在临床中推广.
-
腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床体会
目的 分析腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的效果.方法 选取我院100例粘连性肠梗阻者分为对照、观察2组,每组50例.对照组行开腹术治疗,观察组使用腹腔镜肠粘连松解术.分析结果.结果 对照组术后并发症发生率为28.00％,观察组为6.00％.差异有统计学意义(P<0.05).观察组受试者腹痛消失时长、胃肠功能恢复时间、术中出血量以及手术时间明显更少,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于粘连性肠梗阻患者,实施腹腔镜下松懈微创手术能够取得满意效果.这种手术切口小瘢痕较为美观,术中出血量低,因此值得进一步在临床中推广应用.
-
腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻可行性及安全性分析
目的:腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的可行性与安全性.方法:选择我院收治的粘连性肠梗阻患者74例为研究对象,并将其均分为对照组与研究组,对照组采用传统开腹手术治疗,研究组采用腹腔镜肠粘连松解术治疗,对两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间、并发症发生率及复发率进行比较.结果:研究组手术时间、术后下床活动时间及住院时间明显短于对照组,术中出血量明显较对照组少,且并发症发生率及复发率显著低于对照组(P<0.05).结论:腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻效果显著,患者术后恢复快,住院时间短,且并发症发生率和复发率均较低,安全性高,具有临床推广应用价值.
-
腹腔镜肠粘连松解术围手术期的护理要点与护理效果分析
目的:探究与分析腹腔镜肠粘连松解术围手术期的护理要点与护理效果.方法:选取了2017年6月至2018年7月期间在我院接受腹腔镜肠粘连松解术的患者40例作为主要观察对象,回顾性总结40例接受腹腔镜肠粘连松解术患者的护理措施及临床效果.结果:所有纳入患者均全部治愈出院,住院过程中无任何并发症情况.40例患者的护理总满意率为97.5％.结论:对于接受腹腔镜肠粘连松解术的患者实施围手术期护理,能够显著提高患者的护理满意度,降低并发症发生率,临床护理效果显著,值得推广使用.
-
腹腔镜肠粘连松解术43例报告
目的：探讨腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的安全性和可行性。方法：回顾性分析我院自2008~2015年因粘连性肠梗阻行腹腔镜松解术43例的临床资料。结果：43例病人成功实施腹腔镜肠粘连松解术，均得到治愈。平均手术时间42分钟，出血量15ml，术后平均住院时间5.2天，术后无严重并发症，随访无复发。结论：腹腔镜肠粘连松解术具有创伤小、腹腔干扰少，具有术后恢复快和术后并发症少等优点，是安全而可行的。
-
腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床应用观察
目的:观察腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床应用效果.方法:选择我院收治的粘连性肠梗阻68例患者作为本次研究对象,将入选患者按入院顺序分为对照组和研究组,每组各34例.两组均进行常规术前生命体征监护、胃肠减压、水和电解质平衡维护等,研究组实施腹腔镜肠粘连松懈术,对照组实施常规开腹手术.所有患者术后均禁止饮食,并给予常规抗炎、抗感染治疗.观察并比较两组围术期相关指标及术后3个月内复发情况.结果:研究组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后排气时间、住院时间均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).研究组术后3个月复发率2.94％明显低于对照组26.47％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜肠粘连松懈术能有效改善粘连性肠梗阻患者围术期指标,并降低患者术后3个月复发率,临床应用效果好.
-
腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的效果评价
目的:评价腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的效果.方法:将2017年8月-2018年9月收治的粘连性肠梗阻患者58例作为研究目标,以计算机分组法将其分为对照组与试验组,每组均29例.对照组用传统方案治疗,试验组用腹腔镜肠粘连松解术治疗,对比2组临床观察指标、并发症发生率.结果:手术时间、胃肠功能恢复时间、症状消失时间与对照组相比,试验组较短(P<0.05);并发症发生率与对照组相比,试验组较低(P<0.05).结论:在粘连性肠梗阻临床治疗中,应用腹腔镜肠粘连松解术治疗,既可改善临床观察指标,又能降低并发症发生率,值得临床推广应用.
