首页 > 文献资料
-
急救护理程序运用于肝硬化合并上消化道出血护理效果观察
目的:肝硬化的疾病一般发病很快,并伴有严重的并发症,如消化道出血等,现针对上述情况,试采用急救护理程序应用于临床上的效果是否有效.方法:从我院随机选择80例肝硬化加上消化道出血并发症的患者,分为对照组和观察组,各40例.对照组给与常规护理,观察组患者在常规的基础上进行急救护理程序护理,对比两组治疗和护理的结果.结果:观察组和对照组的死亡率分别为5.00％和12.50％,观察组的死亡率明显低于对照组(P<0.05).并且观察组的临床护理的满意度要显著高于对照组的临床护理满意度(P<0.05),其中观察组的为100％,对照组的为75.00％.讨论:急救护理程序具有较好的程序化和系统化,跟患者带来了较好护理体验,促进了患者在疾病康复中的速度,值得推广在临床上.
-
急救护理程序运用于肝硬化合并上消化道出血患者效果评价
目的:探讨急救护理程序运用于肝硬化合并上消化道出血患者治疗过程中的应用效果.方法:选取我院收治的肝硬化合并消化道出血患者120例,随机分为常规组和研究组,给予常规组患者常规护理程序,给予观察组患者急救护理程序,对比两组患者的护理效果及护理满意情况.结果:研究患者的治疗结局以及护理结局均明显优于常规组患者,各项数据组间对比具有统计学意义(P<0.05).结论:在肝硬化合并上消化道出血患者入院治疗期间,将急救护理程序应用其中,可以显著改善患者治疗效果及护理满意情况,具有极高的临床应用及推广价值.
关键词： 肝硬化合并上消化道出血 急救护理程序 -
急救护理程序在重型颅脑损伤患者早期救护中的应用效果
目的 观察急救护理程序在重型颅脑损伤患者早期救护中的应用效果.方法 回顾性分析86例重型颅脑损伤患者的临床资料,根据护理方法分为观察组与对照组,各43例.观察组患者采用急救护理程序,对照组患者采用传统急救护理,比较两组患者的抢救时间、抢救成功率、入院及抢救后48 h的GCS评分及护理工作疏漏发生率.结果 观察组患者的抢救时间短于对照组,抢救后48 h的GCS评分高于对照组(P<0.05).观察组患者的抢救成功率为93.02%,明显高于对照组的76.74%(P<0.05).观察组护士工作疏漏发生率为4.65%,低于对照组的23.26%(P<0.05).结论 急救护理程序可提高重型颅脑损伤患者的抢救成功率,缩短抢救时间并能促进患者意识恢复,减少护士工作疏漏情况的发生.
-
急性左心衰竭患者的急救护理程序应用研究
目的：研究分析急性左心衰竭患者的急救护理程序应用效果。方法：本次研究的100例急性左心衰竭患者均是由我院自2012年6月~2014年6月期间内收治的，将其随机分成观察组与对照组2个临床研究小组，每组患者人数50例；对对照组的患者只采用常规护理程序，对观察组的患者在常规护理程序的基础上采用急救护理程序，观察对比2组患者的临床护理效果。结果：观察组患者的抢救成功率为92%，明显高于对照组患者的76%；观察组死亡率为8%，明显少于对照组的24%，2组患者的数据比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急性左心衰竭患者的临床护理当中，在常规护理程序的基础上采用急救护理程序，能够大大提高患者的抢救成功率，促进患者的预后，值得广大相关医护人员在临床上大力推广与应用。
-
急救护理程序运用于肝硬化合并上消化道出血护理效果观察
目的：更进一步对急救护理程序应用于肝硬化合并上消化道出血病症中的临床疗效进行分析。方法160例肝硬化合并上消化道出血患者，依据随机数字表法分为对照组和观察组，各80例。对照组患者采用常规护理，观察组患者采用急救护理程序护理，比较两组患者临床疗效及临床满意度。结果观察组患者临床死亡率为1.25%，低于对照组的10.00%，差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组临床满意度为96.25%，高于对照组的76.25%，差异具与统计学意义(P<0.05)。结论对于肝硬化合并上消化道出血患者，急救护理程序的应用不仅临床效果显著，而且临床满意度高，值得临床推广。
-
急救护理程序在急性左心衰竭患者中的应用效果观察
目的 探讨急救护理程序在急性左心衰竭患者中的应用效果.方法选择本院2009年6月～2011年6月急性左心衰竭患者80例,以上患者分为观察组和对照组.对照组实施常规急性左心衰急救护理.观察组实施急救护理程序.记录两组急救成功情况;出院6个月后评定两组日常生活活动能力(ADL)情况.结果观察组急救成功率显著高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05);观察组ADL评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05).结论急救护理程序能够提高急性心力衰竭患者救治成功率,提高患者出院后日常生活活动能力,护理效果显著.
-
急救护理程序在急性左心力衰竭患者护理中的应用
目的：探讨、急性护理程序在急性左心力衰竭抢救护理中的应用。方法选择在我院治疗的38例急性左心力衰竭患者、施以急救治疗及相关护理措施，并对护理方法的应用进行总结分析。结果38例患者，有36例抢救成功，救护成功率为94.7%，2例出现心脏骤停导致死亡，死亡率为5.3%。结论科学合理地对左心力衰竭患者进行正确评估，现场监护急救，正确应用急救护理程序，可以有效提高急性左心力衰竭的急救成功率，极大提高急救护理水平。
-
急救护理程序在创伤性脾破裂患者中的应用
目的:探讨急救护理程序在创伤性脾破裂患者中的应用效果.方法:选取2008年6月-2010年6月我院收治的创伤性脾破裂伤患者180例,按随机数字表发分为观察组和对照组各90例.对照组采用常规护理程序,观察组在此基础上实施急救护理程序.结果:观察组早期抢救成功率和满意度分别为92.2%(83/90)和97.7%(88/90),明显高于对照组的81.1%(73/90)和85.6%(77/90),差异有统计学意义(χ2=4.81,P<0.05;χ2=8.80,P<0.01).结论:急救护理程序能明显提高早期抢救成功率,值得临床推广应用.
-
急救护理程序在肺结核大咯血患者中的应用效果分析
目的:研究急救护理程序在肺结核大咳血患者中的应用效果.方法:选取本院急诊科2014年5月-2015年5月间收治39例肺结核大咳血患者作为对照组,提供基本治疗及常规护理流程;2015年6月-2016年6月间收治39例肺结核大咳血患者作为观察组,为其提供急救护理程序干预,比较两组患者抢救成功率、焦虑恐惧状况、机体舒适度评分的差异.结果:对照组患者抢救成功率为82.05%,观察组为100%,观察组有效率较高(P<0.05).实施急救护理程序后观察组焦虑程度有所好转(52.61±3.78)分,且优于对照组(60.33±5.24)分(P<0.05).实施急救护理程序干预后观察组患者机体舒适度明显优于对照组(P<0.05).结论:为肺结核大咯血患者提供急救护理程序干预,可以有效提高肺结核大咯血的抢救成功率,减轻患者恐惧感与焦虑状况,提高患者的舒适度,值得临床推广.
-
急性创伤患者的急救护理体会
急性创伤的患者多为煤矿事故交通事故、意外伤害或其他原因所致的损伤.伤情复杂,出血量多,病情严重,如抢救不及时可造成患者病情加重而危及生命,因此,护士积极有效的护理配合对抢救成功极为重要.我科2008年12月-2009年12月共收治369例急性创伤患者,规范了抢救护理措施及护理程序,收到了良好的效果,现总结如下.
-
急救护理程序在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用探讨
目的:针对肝硬化合并上消化道出血患者,讨论实施急救护理程序的应用效果,为日后的急救护理工作提供参考与指导.方法:将我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,所有患者的入选年份,均集中在2012年5月1日—2016年5月1日,患者总计90例.在分组研究中,选择应用随机数表法,将90例患者有效划分为两个研究组,包括观察组与对照组.针对对照组患者,实施常规护理干预;针对观察组患者,实施急救护理程序,对比两组患者的临床护理效果.结果:经过临床统计,观察组患者显效25例,占比55.6%;有效19例,占比42.2%;无效1例,占比2.2%.对照组患者显效21例,占比46.7%;有效15例,占比33.3%;无效9例,占比20.0%.两组患者比较差异有统计学意义,P<0.05,观察组优于对照组十分明显.结论:肝硬化合并上消化道出血患者,是临床上的重点急救对象,患者往往表现为突然发病的状态,且在之前无明显的症状表现,因此必须在快时间内帮助患者稳定病情,减少疾病恶化造成的不良影响.急救护理程序在实施过程中,以清晰的思路完成对患者急救护理干预,促使患者能够在入院后得到好的治疗,将患者的生命挽救,对患者积极意义较大.建议在今后的临床医护工作中,将急救护理程序推广应用.
-
急救护理程序在高血压脑出血病人超早期的应用
脑出血30 min,临近脑组织出现"海绵样改变",3 h后范围扩大,6 h后紧靠血肿的脑组织坏死并在血肿周围出现血清渗出和脑水肿[1],表明脑出血造成不可逆损害多在6 h左右,超早期是指脑出血后7 h内[2].高血压脑出血病情凶险,病死率、致残率高,早期的抢救护理极其重要.我院急诊科对高血压脑出血病人超早期实施急救护理程序,效果满意.现报告如下.
-
急救护理程序对老年急性上消化道出血的应用
目的:通过对老年上消化道出血患者的急救护理,探讨针对老年性上消化道出血患者有效的急救护理方法,提高患者的抢救成功率,提高疗效.方法:对2011年3月～2012年3月我院收治32例老年上消化道出血患者施以正确评估,对症护理和基础护理.结果:总有效27例,5例内科保守治疗无效.结论:对老年性上消化道出血患者通过具有针对性的急救护理程序,可以提高急求成功率和治愈率.
-
急救护理程序在急性脑出血患者救治中的应用效果
目的：研究分析急救护理程序在急性脑出血患者救治中的应用效果。方法：选取我院2014年1月－2015年12月收治的60例脑出血患我研究对象进行回顾性分析，2014年1月－2014年12月的30例患者分为对照组；2015年1月－2015年12月的30例患者分为实验组，对实验组患者实施急救护理程序，对对照组患者实施常规护理措施。结果：对对照组患者实施常规护理措施，对实验组患者在对照组的基础上实施急救护理程序，结果实验组的治疗总有效率为90．0％（27／30），而对照组的治疗总有效率为86．7％（26／30），P ＞0．05，差异无统计学意义；实验组中，21例非常满意（70．0％），6例基本满意（20．0％），3例不满意（10．0％），满意度为90．0％；对照组中，12例非常满（40．0％），9例基本满意（30．0％），9例不满意（30．0％），满意度为70．0％，观察组满意度高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：急救护理程序对于脑出血患者的治疗效果显著，在临床上具有广泛的推广意义。
-
急救护理程序在重型颅脑损伤患者早期救护中的运用
目的：探讨急救护理程序在重型颅脑损伤患者早期救护中的护理效果，提高患者的抢救成功率。方法：将85例重型颅脑损伤患者分为治疗组和对照组，比较两组患者的护理效果和抢救成功率。结果：对照组抢救成功率为84．4％，治疗组抢救成功率为95．0％，两组抢救成功率比较，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：急救护理程序应用于重型颅脑损伤患者早期救护中，能够提高抢救成功率。
-
急救护理程序在急性多发伤患者护理中的实施效果
目的：探讨急救护理程序在急性多发伤患者护理中的实施效果。方法选取我院诊治的急性多发伤患者104例，随机分为对照组和观察组，每组52例。对照组患者实施常规急救护理，观察组患者实施急救护理程序。观察两组患者的抢救时间、预后情况，比较两组患者及家属的满意度情况。结果观察组患者抢救时间明显少于对照组（ P＜0．05），抢救成功率明显高于对照组（P＜0．05），患者及家属的满意度明显高于对照组（P＜0．05）。结论结论急救护理程序可显著缩短急性多发伤患者的抢救时间，显著提高抢救成功率。
-
急救护理程序在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用
目的 分析急救护理程序在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果.方法 选取100例我院收治肝硬化合并上消化道出血患者作为观察对象,按照数字表法随机分为观察组与对照组,每组各50例.对照组采取常规护理措施,观察组采取急救护理程序,比较两组患者的急救效果和家属对护理的满意率.结果 观察组在各方面都显著优于对照组,两组间的比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 急救护理程序在肝硬化合并上消化道出血患者中具有较高的应用价值,有助于提高急救效果,值得在临床中推广使用.
-
急救护理程序在急性多发伤患者护理中的实施效果
目的:观察急救护理程序在急性多发伤患者护理中的实施效果.方法:将2014年8月前未开展急救护理程序的50例急性多发伤病例设为对照组,取2014年9月-2015年8月开展急救护理程序后的50例急性多发伤患者为观察组.记录并统计分析救护车到达时间、实施手术时间及抢救成功率.结果:观察组患者的抢救成功率为98.0%,显著高于对照组的80.0%(P<0.05).观察组救护车达到时间及实施手术时间,均明显优于对照组(P<0.05).结论:实施急救护理程序可规范急性多发伤患者的救护流程,快速抵达现场为患者提供救护,确保抢救成功率,其操作性与实用性较高,值得临床推广.
-
急救护理程序在院前救治中的应用及效果评价
目的 为探索院前急救护理程序应用效果,缩短首次施救时间,提高院前急救病人救治成功率.方法 成立院前急救小组,实施程序化急救及护理,从信息的接收→反馈"120"→通知出诊人员→现场联系→→→.结果 能缩短对患者首次施救时间.结论 程序化急救护理的有效实施能使求救病人在院前赢得抢救"黄金时间",提高抢救成功率,提高病人日后生存质量.
-
急救护理程序在重型颅脑损伤患者早期救护中的运用
目的 探讨急救护理程序在重型颅脑损伤患者早期救护中的作用.方法 采用方便取样法,将2005年6月～2006年5月收治的重型颅脑损伤患者76例作为对照组,实施常规的抢救措施.从2006年6月起开始实施急救护理程序,将2006年6月～2007年6月收治的86例重型颅脑损伤患者作为治疗组.分析两组患者抢救成功率有无差异.结果 治疗组抢救成功率为95.35%,而对照组仅为85.53%,两组抢救成功率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 运用急救护理程序对重型颅脑损伤患者进行抢救,有助于提高抢救成功率.
