首页 > 文献资料
-
比较超声乳化术与现代囊外摘除术治疗白内障的疗效
目的:研究超声乳化术和现代囊外摘除术治疗白内障的疗效.方法:择取2011年5月至2012年11月在我院接受治疗的122例非先天性白内障患者总计198眼,将其随机分为比较和实验组,各61例99眼.其中采用超声乳化术治疗的为实验组,采用现代囊外摘除术治疗的为比较组.对两个组别治疗后的视力恢复情况、手术源散光与并发症状况进行比较.结果:采用超声乳化术治疗的实验组的视力有效率为89.9%,采用现代囊外摘除术的比较组的视力恢复有效率为76.8%,两组差异具有统计学意义,P<0.05;实验组的手术源性散光为1.23±1.11,比较组的手术性散光源为2.43±1.41,两组差异具有统计学意义,P<0.05;实验组的术后并发症发生率为20.2%,比较组的术后并发症发生率为32.3%,两组差异具有比较性,P<0.05.结论:采用超声乳化术治疗白内障的疗效明显优于采用现代囊外摘除术治疗的疗效,可以有效提高该病的临床疗效,在临床上值得广泛推广.
-
超声乳化术与现代囊外摘除术治疗白内障疗效比较
目的：探讨超声乳化术与现代囊外摘除术治疗白内障的临床效果。方法选取我院于2012年3月～2014年4月收治的56例白内障患者，使用抽签法将其分成研究组和参照组，参照组采用现代囊外摘除术进行治疗，研究组超声乳化术进行治疗，观察两组患者治疗后的临床效果并对其进行对比。结果通过治疗，研究组的总有效率为92.9%，明显高于参照组的78.6%，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）；两组并发症经对比无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05)。
-
白内障超声乳化和现代囊外摘除术的临床对比观察
目的：探讨白内障超声乳化和现代囊外摘除术的临床对比效果情况。方法分析我院眼科2011年1月至2014年3月收治的白内障患者200例临床资料，依据治疗措施不同进行临床分组，超声乳化组100例和现代囊外摘除术组100例。结果超声乳化组的白内障患者的手术时间、角膜内皮细胞密度均低于现代囊外摘除术组，平均内皮细胞面积明显高于现代囊外摘除术组，t=10.27、5.51、5.63，P<0.05，差异均有统计学意义。结论白内障超声乳化和现代囊外摘除术对于角膜内皮均有不同程度的损伤，但是现代囊外摘除术角膜内皮损伤相对较小，利于术后视力恢复。
-
糖尿病性白内障超声乳化吸出术与现代囊外摘除术联合人工晶体植入的疗效分析
目的 探讨糖尿病性白内障的手术时机,比较白内障超声乳化吸出术(PHACO)与现代囊外摘除术(ECCE)联合人工晶体植入的手术效果和并发症的发生情况.方法 选择我科1999年至2003年收治的86例(99眼)糖尿病性白内障患者,分别行PHACO(PHACO组)和ECCE(ECCE组)联合人工晶体植入,观察两组的手术效果及并发症发生情况.结果 全部患者均安全完成手术.PHACO组术后视力明显优于ECCE组(x2=17.536,P＜0.05).术中PHACO组虹膜损伤和后囊破裂发生率分别为9.3%(5眼)和1.9%(1眼),显著低于ECCE组的24.4%(11眼)和13.3%(6眼,P值均＜0.05).术后PHACO组瞳孔区纤维素样渗出、人工晶体表面色素沉着、虹膜粘连及黄斑囊样水肿发生率均显著低于ECCE组(x2=3.980、4.821、4.726和3.621,P值均＜0.05),术后半年74眼复查角膜曲率,PHACO组散光＜1.50 D的患者占76.9%(30/39例),ECCE组占22.9%(8/35例),PHACO组散光程度显著低于ECCE组(x2=15.56,P＜o.05).结论 选择合适的患者,把握手术时机,糖尿病性白内障行PHACO比ECCE视力恢复好、散光小、术后并发症少、安全性高.
-
白内障术后散光的变化
目的观察白内障术后角膜的散光变化.方法 238例白内障病人分两组,一组施行白内障超声乳化人工晶状体植入术(5.5mm巩膜隧道切口);另一组施行白内障现代囊外摘除人工晶状体植入术(120度切口巩膜隧道切口).在术前、术后1周、3月和6月,分别用角膜地形图仪检查两组术后角膜散光的度数,运用t检验得出P值.结果在术前和术后1周、3月、6月,白内障超声乳化组的散光分别为1.67±1.06D、6.56±1.98D、1.81±0.91D、1.63±0.88D囊外组为1.61±0.75D、5.21±1.63D、1.91±0.98D、1.5±0.13D.白内障术后1周角膜散光较术前差异非常显著(P＜0.01),囊外组小于白内障超声乳化组差异非常显著(P＜0.01),到术后3月和6月时两组与术前及两组间差异不显著(P＞0.05).结论白内障超声乳化术(5.5mm巩膜隧道切口)和现代囊外摘除术(120度巩膜隧道切口)在术后1周都导致明显散光,前者较后者散光明显,3月后恢复术前水平,并保持稳定.
-
白内障超声乳化术与囊外摘除术的疗效比较
目的比较白内障超声乳化人工晶体植入术与白内障现代囊外摘除并人工晶体植入术的疗效.方法随机选择近3年在我院接受了白内障超声乳化并人工晶体植入术的病例200例及接受了白内障现代囊外摘除并人工晶体植入术的病例200例,对他们的术后视力,术后散光及并发症进行统计学分析、比较.结果超声乳化组术后1周及1个月的视力明显优于囊外组,但术后3个月的视力两组无显著差异;两组术后并发症的发生无显著差异;但两组患者术后角膜散光相比较有显著差异.结论两种手术方式均能使患者获得良好的视力,但超声乳化术具有切口小,损伤小,术后散光轻,裸眼视力恢复快等优点,值得广泛推广.
