首页 > 文献资料
-
疝环填充式和单纯平片式无张力疝修补术的对比分析
目的:对疝环填充式和单纯补片式无张力疝修补术的效果进行对比.方法:选取124例腹股沟疝患者,61例采取疝环填充式无张力疝修补术,63例采取单纯补片式无张力疝修补术,比较两组病例在手术时间、住院时间、住院费用、术后疼痛、异物不适感、复发率之间存在的差异.结果:在手术时间、住院时间、术后疼痛和复发率上比较无明显差异(p>0.05),而在住院费用和不适感的比较上平片式优于填充式(p<0.05).结论:两种手术方法都能取得满意的治疗效果,但单纯补片式无张力疝修补术在降低患者住院费用和术后不适感上更有优势,值得在基层医院推广使用.
-
疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床效果
目的 研究腹股沟疝应用疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗的临床效果.方法 选取2014年2月至2015年2月腹股沟疝患者98例为研究对象,随机分为两组,各49例.对照组给予疝环填充式无张力疝修补术治疗,试验组给予平片式无张力疝修补术治疗,比较其治疗效果.结果 两组患者手术时间、镇痛药使用率、局部异物感患者例数、尿潴留率以及住院天数等手术情况差异均无统计学意义(P＞0.05),但是对照组治疗的费用要明显高于试验组,差异有统计学意义(P＜0.05).对照组手术4个月后有1例斜疝患者复发,试验组手术3个月后有1例斜疝患者复发.结论 腹股沟疝应用疝环填充式无张力疝修补术和平片式无张力疝修补术治疗的效果较为接近,操作均较为简单,能够有效降低并发症,缩短患者恢复时间,但是平片式相较于疝环填充式治疗费用更低,更值得临床推广.
-
疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效
目的 分析比较疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法 整理分析2008年4月-2012年8月在我院住院治疗的130例腹股沟疝患者的手术资料,按手术方式不同,将其分为两组,对照组66例与观察组64例.对照组患者采用疝环填充式治疗;观察患者采用平片式无张力疝修补术进行治疗,两组患者治疗结束后,将其手术时间、并发症、复发率、住院时间和治疗费用等项指标进行对比.结果 对照组患者的平均手术时间为75 min,平均住院时间5.5 d,平均手术费用为4021.0元,发生并发症2例,发生复发1例,复发率为1.5％;观察组患者的平均手术时间为50 min,平均住院时间4.5 d,平均手术费用为3428.0元,发生并发症1例,发生复发1例,复发率为1.5％.结论 采用平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝,手术时间和住院时间有所降低,手术费用较低,并发症和复发率较低,能提高患者术后的生活质量,值得在临床治疗上推广.
关键词： 疝环填充式 平片式无张力疝修补术 腹股沟疝 临床疗效 -
两种无张力疝修补术比较分析
目的 比较平片法无张力疝修补术和疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法 选择57例腹股沟疝的患者,随机分为两组,A组(29例)行平片法腹股沟疝无张力修补术,B组(28例)疝环充填式无张力修补术.比较两组手术时间、术后疼痛时间和住院时间、并发症及复发率.结果 57 例腹股沟疝的患者完成手术100%,A组比B组手术时间短,术后疼痛、住院时间短,术后恢复快,差异具均有显著性(P＜0.05),在并发症及复发率方面两组差异无显著性(P＞0.05).结论 平片法和疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝均有较好的疗效,平片法术后疼痛感轻,恢复快,值得临床进一步推广.
-
经腹膜前间隙与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效对比研究
目的 探讨经腹膜前间隙与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效对比,以期为临床提供相关依据.方法 随机选取2013年1月至2016年1月,汉中市勉县医院收治的腹股沟疝患者60例,根据随机表对照法分为A组30例,B组30例,其中A组采用经腹膜前间隙无张力腹股沟疝修补术治疗,B组采用疝环填充式无张力腹股沟疝修补术治疗.对2组患者治疗结果进行对比分析.结果 A组和B组患者的平均手术时间分别为(43 ±6)min和(38 ±5)min,2组对比差异无统计学意义(P＜0.05).2组患者分别于5、10、15h及1个月进行视觉模拟评分法(VAS)评估,其中术后1个月的VAS评估,A组患者的疼痛感较B组显著减轻,差异有统计学意义(P＜0.05).而术后5、10、15 h的VAS评估差异均无统计学意义(P＞0.05).A组患者术后并发症情况,阴囊水肿3例,其它均无.B组患者术后并发症情况,阴囊水肿5例、皮下血清肿5例、术后异物感11例.其中术后异物感2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 A组患者的治疗效果优于B组患者,经腹膜前间隙无张力腹股沟疝修补术的治疗效果优于疝环填充式无张力腹股沟疝修补术.
-
疝环填充式无张力疝修补术46例护理体会
目的：就疝环填充式无张力疝修补术46例护理体会进行探讨。方法选择2010年1月～2012年12月在我院收治的疝环填充式无张力疝修补术患者46例，随机分为两组，对照组采用常规的护理方式，而观察组在对照组基础上加以人性化护理。结果予以适当的人性化护理，可使患者在术中的恐惧、紧张不良情绪大幅度降低；还可将患者在手术前后的抑郁、恐惧、焦虑不良情绪大幅度降低。结论人性化护理在疝环填充式无张力疝修补术患者中的应用较好，使护理工作变得更加完美、让患者及家属更加满意，能够对患者的护理需求在大限度上进行满足，值得在临床中大量应用。
-
疝环填充式无张力疝修补术46例体会
目的：就疝环填充式无张力疝修补术46例体会进行探讨。方法选择2008年1月至2011年12月在我院收治的疝环填充式无张力疝修补术患者46例，采用聚丙烯网塞和网片在局麻下行无张力修补术。结果本组资料的46例患者在手术之后，就可立即下床活动，手术时间平均40min，长的60min（为复发疝所致），短的20min，住院时间平均为5天，长6天，短3天，无尿潴留发生。术后切口皮下积液3例，短期疼痛2例，阴囊积液4例，局部疼痛3例，程度较轻者经过相应的对症处理治疗之后，患者得到了痊愈，术后随访患者1～2年，无1例患者出现复发现象。结论腹股沟疝在局麻下行无张力修补术具有手术费用低、术后恢复快、并发症少、复发率低、安全简便等诸多突出的优点，平均住院时间明显缩短，并发症发生率低。
-
疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果
目的 观察疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法 通过选自于在我院2014～2017年期间进行诊疗的88例腹股沟疝的患者使用疝环无张力疝修补术进行诊疗.通过将88例患者分为两组,(填充组和平片组各44例).比较治疗效果.结果 通过使用两种不同方法的疝环无张力疝修补术进行诊疗,将两组患者的诊疗费用多少进行比较,以及两组患者的手术中出血量、手术诊疗时间还有患者的住院时长还有住院的费用比较.两组患者之间均无明显差异,诊疗成效十分接近,并发症状较少,患者的恢复周期也很快,两组之间无统计学差异.在手术之后都有1例患者的病情复发,但是经过再次手术之后也均好转.结论 通过使用疝环填充室无张力疝修补术对腹股沟疝的患者进行诊疗,有相对较好的临床诊疗成效,并且在手术诊疗之后的患者恢复周期较短,并且受创伤口较小,因此更加值得临床推广使用.
-
疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较
目的对比分析疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法收集2011年1月～2012年1月我院就诊的腹沟股疝患者62例为研究对象，其中行疝环填充式无张力疝修补术患者31例设立为A组，同期行平片式无张力疝修补术的31例患者设立为B组，比较两组患者的手术时间、术中出血量、VAS评分、住院时间、并发症及复发情况。结果A组患者的手术时间明显长于B组，A组和B组的术中出血量比较未见明显差异（P＞0.05）。B组患者治疗后的VAS评分明显低于A组（P＜0.05），B组患者的住院时间明显短于A组（P＜0.05）。术后随访6～12个月，A组复发2例，复发率为6.45%，B组无一例复发，复发率为0（P＜0.05）。B组术后出现阴囊积液、尿潴留、异物感的例数均少于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论平片式无张力疝修补术较疝环填充式无张力疝修补术更具优势，患者痛苦轻、并发症少、复发率低，且价格低廉，更适合基层医院广泛推广应用。
-
用充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察
目的：为有效提高腹沟股疝患者生活质量，探究对患者临床施行填充无张力疝修补术的效果。方法：选取我院2013.9～2014.10期间90例腹股沟疝患者，分为常规组、填充组，按入院时间进行分配，每组45例。常规组施行传统疝修补术，填充组施行疝环填充无张力疝修补术。记录两组出血量、疼痛感、住院时间、牵扯感等以及统计术后相关并发症出现情况，一年后回访治疗患者，调查患者疾病复发情况。结果：填充组较常规组疼痛感、出血量、牵扯感、手术用时、入院时间少，P<0.05；两组术后并发症发生率相比，常规组高达33.3%，填充组只有15.6%，填充组较常规组并发症少，P<0.05；两组疾病复发率比较，常规组高达20%，填充组为6.7%，常规组较填充组疾病复发率高，P<0.05。结论：传统治疗方式对腹股沟疝患者身体伤害较大，临床施行填充无张力疝修补术患者疗效确切，并发症少、疾病复发可能性低、出血量少、病患恢复快、手术用时少，可临床推广应用。
-
疝环填充式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用
腹外疝是由腹腔内脏器连同腹膜壁层,经腹壁薄弱区或孔隙向体表突出所形成,类似一个腹膜憩室.腹外疝属腹部常见的一类疾病,其中以腹股沟疝发生率高,占90%以上.
-
疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝临床体会
在临床中,传统的腹股沟斜疝修补术都会对原来的组织解剖结构造成破坏,而且还有许多的不利因素.自从我国开展疝环充填式无张力疝修补术以来,受到了外科医生的青睐.本文在此对疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的方法进行探讨,并将临床体会报告如下.
-
疝环充填无张力修补术治疗32例复发性腹股沟疝
目的:探讨无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝的疗效,评价手术方法对复发率的影响.方法:回顾性分析汾阳市人民医院2005年5月至2008年5月收治的32例复发性腹股沟疝行无张力修补术治疗和随诊资料.结果:32例均顺利完成无张力修补术,术后疼痛轻,恢复快,随诊18～28个月无复发.结论:疝环充填式无张力修补术适用于各种类型的常规手术后复发的腹股沟疝,且可降低再次复发率.
-
对比平片式与疝环填充式两种无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效
目的：探讨平片式与疝环填充式两种无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法：回顾性分析平片式和疝环填充式两种无张力疝修补术的临床资料。结果：两组手术及住院时间、术后镇痛药物应用率、并发症发生率、复发率均无明显差异。结论：两种术式均可取得确切疗效，平片式更适合在基层医院推广。
-
疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果分析
目的:总结疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果,选择腹股沟疝佳治疗方案.方法:选择笔者所在医院收治的100例腹股沟疝患者作为试验对象,并随机分为试验组和对照组,各50例.对照组行疝环填充式无张力疝修补术治疗,试验组行平片式无张力疝修补术治疗.对比两组患者手术情况、并发症情况、复发情况.结果:两组患者住院费用、尿潴留发生率对比,试验组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).其余围术期指标比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝均效果明显,但是对比治疗费用及术后并发症情况,平片式无张力疝修补术更具推广应用价值.
-
平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果比较
目的:在对平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效进行客观对比的基础上,进一步研究适合腹股沟疝病患的临床治疗手段.方法:选择笔者所在医院2013年3月-2015年6月收治的37例腹股沟疝患者(试验组),本组治疗时选择平片式无张力疝修补术;同时选择36例腹股沟疝患者(对照组)作对照,本组治疗时选择疝环填充式无张力疝修补术.比较两组患者的治疗效果,同时对其手术时长、VAS分数、住院时长、复发人数、并发症发生率等指标进行客观比较.结果:本次研究的所有患者中,试验组患者在手术时长、VAS分数、住院时长、复发率以及并发症等方面均表现出优势,两组对比差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:就腹股沟疝患者而言,平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗均可取得显著效果,但是平片式无张力疝修补术优势更加明显,不仅可以缩短患者手术时长以及住院时长,同时还能改善患者VAS分数,是控制复发现象发生、提升患者治疗效果以及预后水平的重要手段,可推广.
-
腹股沟疝无张力修补术后复发再手术临床分析
自上世纪80年代人工材料应用于成人腹股沟疝无张力修补手术以来,各种无张力修补方式已成为成人腹股沟疝的主要手术方式[1].随着经济的发展及医疗技术的广泛普及,无张力疝修补术在基层医疗机构也逐渐得到普及.但随着手术例数的增加,疝术后复发病例也时有发生.术后复发病例复发原因复杂[2],再手术中解剖层次不清,都使再手术的难度加大.2006年1月一2014年12月,本院收治各种腹股沟疝无张力修补术后复发疝共25例,均采取疝环填充式进行再修补,术后观察手术并发症,并进行随访,现将结果报告如下.
关键词： 腹股沟疝无张力修补术 复发疝 疝环填充式 -
疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝
目的:比较疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法:65例腹股沟疝患者,35例采用疝环填充式无张力疝修补术治疗(疝环填充组),30例采用平片式无张力疝修补术治疗(平片式组),观察两组患组的手术时间、并发症情况、住院时间和治疗费用,随访6～12个月,观察记录患者复发情况.结果:平片式组手术时间为(40.8± 19.6) min,疝环填充组流(43.2± 22.5) min,两组术后使用镇痛剂比例、术后异物感、尿潴留比例以及住院时间差异均无统计学意义(P＞0.05)；疝环填充组住院总费用为(4 658± 451)元,明显高于平片式组的(3 465±369)元,差异有统计学意义(P＜0.05).两组术后均有1例疝复发.结论:疝环填充式和平片式无张力疝修补术总的治疗效果相近,均具有操作简易、创伤少、恢复快、并发症少等优点,但平片式无张力疝修补术治疗费用低,值得在临床推广使用.
-
平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比
目的：对比平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选择荔浦县人民医院收治的腹股沟疝患者120例，根据手术方案将其分为疝环填充组（行疝环填充式无张力疝修补术）与平片组（行平片式无张力疝修补术），每组60例。观察对比两组腹股沟疝患者手术时间、手术费用、住院时间，以及并发症概率、术后1年的复发率。结果平片组手术时间及手术费用均低于疝环填充组（P ＜0.05），两组住院时间比较差异未见统计学意义（P ＞0.05），两组术后并发症与复发率比较差异未见统计学意义（P ＞0.05）。结论平片腹股沟疝修补术是一种有效且简便的手术方法，与疝环填充式补片比较，其操作时间短、费用低，且预期效果相当，适于在基层医院开展与应用。
-
腹股沟嵌顿疝行疝环填充式无张力疝修补术的临床分析
目的:探讨疝环填充式无张力修补术治疗腹股沟嵌顿疝的临床应用和疗效.方法:选取我院在2010年1月至2011年6月收治的嵌顿性腹股沟疝患者40例,对所有患者均行急诊手术且均应用疝环填充式无张力疝修补术治疗.结果:所有患者均顺利完成手术,术后3例(7.5%)患者出现并发症,经相应治疗后均治愈,术后随访6~18个月无一例患者复发.结论:应用疝环填充式无张力修补术治疗嵌顿性腹股沟疝患者疗效确切,且具有创伤小、恢复快、并发症少、复发率低的特点,值得临床推广.
