首页 > 文献资料
-
探讨尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果
目的:分析尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果.方法:2018年1月～2月,医院门诊以及住院进行尿液检验的患者1042例,来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室,均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检,以镜检作为诊断"金标准".结果:1042例患者,尿镜检查其中阳性458例,阴性584例,尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为100.00％、90.41％、89.11％、100.00％、94.63％,kappa检验系数k=.94,属于高度一致,尿分析仪与镜检结果分布+、++、+++均存在不一致情况,尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义(P<0.05).结论:尿液分析仪检查存在误漏诊情况,特别是若阳性的患者,可能误诊为阴性,需建立合适的抽检、报警规则,提高复查的水平,合理进行镜检,避免误漏诊.
-
尿液潜血的临床检验结果分析
目的 通过对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞的结果进行分析比较,探讨尿液潜血干化学分析结果的临床使用价值.方法 选取我院门诊患者留取的尿液120份,分别使用尿液分析仪检验和镜检RBC,观察分析两种红细胞检验的检验效果,记录相关数据,进行统计学分析.结果 尿液分析仪潜血检测的敏感度为91.23%,假阳性率为9.11%,假阴性率为10.12%;本研究检验的120例标本中,尿液分析仪测定为阳性的74例标本,同时用显微镜检查观察到红细胞的有59例,无红细胞的15例;而通过尿液分析仪测的为阴性的有46例,同时显微镜观察有红细胞的7例,无红细胞的39例.表明在临床检验尿液潜血的检验中使用尿液分析仪联合镜检检验对比单用镜检效果明显(P<0.05),具有统计学意义.结论 显微镜检测和尿液分析仪检测都会因为各种主客观因素的影响而出现一定的误差,但是它们的误差影响因素并不相同,因此在临床检测中,可以将两种检测方式结合使用,以便为患者的身体健康和生活质量提供更多的保障.
-
尿液潜血的临床检验结果分析
目的:分析尿液潜血的临床检验结果.方法:将患者随机分为2组,对照组采用显微镜红细胞计数法检验,观察组采用尿液分析仪检验.结果:观察组阳性率97.92％,阴性率2.08％、肾结石检出率25％、泌尿系感染检出率52.08％、肿瘤检出率14.58％、其他疾病检出率6.25％.对照组阳性率95.83％,阴性率4.17％、肾结石检出率25％、泌尿系感染检出率50％、肿瘤检出率14.58％、其他疾病检出率6.25％,两组数据相比无显著差异(p>0.05).结论:采用显微镜红细胞计数法或尿液分析仪进行尿液潜血检验,红细胞检验阳性率均较高,有助于提高疾病诊断准确率,临床可视患者的需求,对尿液潜血检验方法进行选择.
-
尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验的方法研究
目的:探讨尿液分析仪潜血与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验中的应用价值.方法:选取2014年6月~2015 年6月检验科接收的尿液检查标本120份,采取尿液分析仪法、显微镜红细胞计数法进行尿液潜血检查,对比分析检验结果.结果:尿液分析仪检验法检验尿液样本阳性结果34 例,阴性结果86 例,阳性率为28. 33%;显微镜红细胞计数检验法阳性结果37例,阴性结果83例,阳性率为30. 83%,两者阳性率比较,差异无统计学意义 (P>0. 05 );以显微镜红细胞计数检验结果为标准,尿液分析仪检验法的结果假阳性率、假阴性率分别为13. 51%,1. 67%;而以尿液分析仪检验结果为标准,显微镜红细胞计数检验法的结果假阳性率、假阴性率分别为5. 88%,4. 17%.结论:在临床尿液潜血的检验工作中要将两种方法结合应用,减少误诊和漏诊,以提高临床检验的准确率.
关键词： 尿液分析仪检验法 显微镜红细胞计数检验法 尿液潜血 -
尿液分析仪与显微镜检验尿潜血的效果对比观察
目的:探讨尿液分析仪与显微镜检验尿潜血的效果.方法:收治患者200例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各100例.对照组使用显微镜检验尿潜血,观察组使用尿液分析仪检验尿潜血.结果:观察组阳性检出率、检测满意度均高于对照组(P<0.05).结论:与显微镜检验相比,应用尿液分析仪检验尿潜血的效果更佳.
-
尿液潜血的临床检验结果分析
目的 探讨尿液潜血临床检验的有效方法 .方法 随机选取本院收治的90例泌尿系统疾病患者为试验对象,均分别采用显微镜和分析仪进行检测,比较两种方法 的阳性率、阴性率和总检出率.结果 显微镜检验和分析仪检验的总检出率分别为88.89％和91.11％,两者比较无明显差异(P＞0.05).结论 采用显微镜红细胞计数和尿液分析仪对尿液潜血进行临床检验均可获得准确结果,为临床诊断和治疗泌尿系统疾病提供可靠依据,如果联合使用可以有效促进检测结果准确性的提高.
-
不同检验方法在尿液潜血检验中的应用探讨
目的:探讨不同检验方法在尿液潜血检验中的临床应用价值.方法:选取我院门诊患者留取的尿液120份,随机分为观察组和对照组,各60例,分别使用尿液分析仪检验和镜检RBC,观察分析两种红细胞检验的检验效果,记录相关数据,进行统计学分析.结果:120例标本尿液分析仪检测结果:(一)98例,(+)11例,(++)11例,(+++)6例,(++++)4例,尿液分析仪潜血检测的敏感度为91.23%,假阳性率为9.11%,假阴性率为10.12%;尿液分析仪呈阳性反应时,镜检有红细胞的有98例,无红细胞22例;尿液分析仪呈阴性反应时,镜检有红细胞的有24例,无红细胞的的有96例,表明在临床检验尿液潜血的检验中使用尿液分析仪联合镜检检验对比单用镜检效果明显(P<0.05),具有统计学意义.结论:在使用尿液分析仪检测尿中潜血时,虽然大多数都可发应尿液中RBC的情况,但有时也会与镜检RBC存在一些差异.因此联合两种检验方法是对患者病情的诊断具有重要的意义,值得在临床卜推广应用.
-
尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的比较分析
目的:尿液分析仪及显微镜检验尿液潜血的结果比较分析.方法:随机选取我院门诊患者尿液样本180份,同时进行尿液分析仪和显微镜两种方法进行尿液潜血检验,记录结果并分析.结果:显微镜检验尿液样本阳性51例,阴性129例,阳性率为28.3％；尿液分析仪检验尿液样本阳性62例,阴性118例,阳性率为34.4％.以镜检结果作为尿液潜血判断标准,尿液分析仪潜血检验的敏感度为92.16％,假阳性率为7.84％,假阴性率为11.63％.结论:两种检验方法结果分析差别不大,但为了提高临床检验结果的准确度,应将二者合理结合.
-
尿液潜血检验中不同检验方法的应用研究
目的 探讨尿液潜血检验的不同检验方法的应用价值.方法 选取2014年1月~10月我院收治的门诊尿潜血患者300例作为研究对象,采用尿液分析仪与显微镜两种方法检查尿液潜血.结果 300例患者使用尿液分析仪检验法,检验结果为阳性91例,阳性率为30.3%,其余为阴性;使用尿液显微镜进行检查的300例患者,结果为阳性72例,阳性率为24%,其余阴性.尿液潜血的判断标准以显微镜检验为基准的话,使用尿液分析仪进行尿潜血的假阴性率为13.6%,假阳性率为11.0%.结论 可以根据患者的需要确定检验方法,两种检验方法联合使用可以提高判断的准确性.
-
尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的对比研究
目的 对尿液分析仪与显微镜检验两种尿液潜血检测方法 的临床应用效果进行对比研究.方法 随机选取我院门诊2013年5月就诊者尿液样本210份,同时进行尿液分析仪与显微镜检验,分析尿液潜血结果 并讨论结果 原因.结果 尿液分析仪尿检呈阳性的有61例,呈阴性的有149例,阳性率为29.05%;显微镜检验呈阳性的有69例,呈阴性的有141例,阳性率为32.86%.结论 两种检测方法 结果 差距大约为2%~3%,差距不明显,但为提高检测精度可以采用两个方法 结合使用.
-
尿液潜血的临床检验结果分析
目的 探讨尿液潜血的临床检验结果分析的有效方法.方法 对本院在2012年01月到2013年01月收治的300例泌尿系统疾病患者,对其尿液标本分别使用显微镜检验(A组)和分析仪检验(B组),对两组检验方法的结果进行对比分析.结果 两组检验方法在检验结果上存在显著差异性,具有统计学意义(P＜0.05).结论 作为尿液潜血检验的方法,尿常规检验和显微镜检验都具有良好的检验的效果,为了提高检验结果准确性,可以联合使用两种方法进行检验.
-
不同检验方法在尿液潜血检验中的临床价值分析
目的：研究对尿液潜血检验时运用不同的方法进行检验的临床价值。方法我院选择2010年7月～2012年7月门诊留取尿液的240例患者，将其随机分为两组，每组120例，分别对两组患者使用尿液分析仪检验和镜检RBC，对两种红细胞运用不同的检验方法进行分析，同时对相关数据进行记录和统计学分析。结果本文所选的240例患者进行尿液分析，检测的结果为176例为（-），22例为（+），22例为（++），12例为（+++），8例为（++++），尿液分析仪潜血检测的敏感度为80.77%，假阳性率为9.11%，假阴性率为10.12%；对所选患者的尿液进行分析时，有阳性反应的患者中196例镜检有红细胞，44例无红细胞；尿液分析仪进行分析为阴性反应时，48例患者尿液镜检有红细胞，192例患者的尿液镜检无红细胞，说明对尿液进行检验时，运用尿液分析仪联合镜检的检查方法比单纯使用镜检效果更加显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在对尿液运用尿液分析仪进行检测时，虽然一般情况下能发现尿液中的RBC，但有时还会与镜检RBC产生一定的差异，因而同时运用两种检验方法来诊断患者的病情有重要的临床意义，值得在临床上大力推广使用。
-
对于尿液潜血的临床检验结果观察
目的：观察尿液潜血检验方法的临床检查效果。方法选取来我院检验科进行检验的门诊患者190例，按照检验方式的不同分为对照组和观察组，每组患者95例。对照组患者使用显微镜法进行检验，观察组患者使用尿液分析法进行检验，比较两组患者的阳性检出率情况。结果经过检验后发现，观察组患者的阳性检出率明显高于对照组患者， P＜0.05，具有显著性差异和统计学意义。结论尿液潜血的结果能够为疾病的诊断提供重要的参考依据。
-
尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值分析
目的：对在两种不同的检验方法下尿液潜血检验的效果进行分析和探讨。方法：选取我院在2011年1月至2014年1月接收的80例尿液潜血检验的尿液标本作为研究对象，针对尿液红细胞采用不同的监测方法进行检测。结果：采用显微镜检查红细胞计数法针对80例样本进行检测，具有25.0%的阳性率；利用尿液分析仪潜血检验法针对80例样本进行检测，具有30.0%的阳性率；两种不同检测方法结果比较差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。同时，利用显微镜检查红细胞计数法作为标准，结果显示尿液分析仪潜血检验法具有10.0%的假阳性率，13.3%的假阴性率。结论：两种方法都具有一定的优势，然而不能仅仅采用一种方法在临床上进行检验，需要将二者的检验结果结合起来进行考虑。
-
尿液潜血检验临床的临床分析
目的：分析尿液潜血检验临床效果。方法：抽取2011年1月至2013年6在我院进行尿液潜血检验患者160例采取回顾性分析，160例检验患者中，76例为女性患者平均年龄（19-56）岁，84例为男性患者平均年龄（20-60）岁，165例患者尿液经过尿液显微镜检测。结果：患者检验尿液时显微镜中显示与尿液分析仪检测结果有明显差异。结论：尿液分析仪是检测患者尿液内是否存在尿液潜血的好途径，确保检验结果的准确性，为医院临床尿液潜血检验提供有效数据。
-
尿液潜血检验的分析
目的：探讨尿液分析仪潜血反应联合镜检红细胞结果在临床检查中的价值。方法留取住院患者的300份隐血阳性尿液标本均进行尿液分析仪和显微镜检查的结果比对。结果两种检查结果存在-定差异。结论尿液潜血实验室检查对患者病情的诊断具有重要意义，两种检验方法各有特点，尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞联合进行，可提高临床检验准确度。
-
尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值分析
目的:分析尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值.方法:选择本院280例门诊患者作为研究对象,患者均接受尿液显微镜红细胞计数法检测与尿液分析仪潜血检测,将尿液显微镜红细胞计数法检测结果设为Ⅰ组,将尿液分析仪潜血检测结果设为Ⅱ组,对比两组检测结果.结果:Ⅱ组阳性检出率33.93％显著高于Ⅰ组23.93％,具统计学意义(P＜0.05);另外,参考Ⅰ组检查结果,可知Ⅱ组假阳性率、假阴性率依次为7.36％、9.12％.结论:尿液潜血检验中所采用的尿液显微镜红细胞计数法检测与尿液分析仪潜血检测,两种方式各具特点,必要时可进行联合检测,对提高临床检验准确率具重要价值.
-
尿液潜血临床检验结果的分析研究
目的：探讨尿液潜血的临床检验结果分析方法。方法随机选择2011年1月---2012年2月我院收治的70例泌尿系统疾病患者，将所有患者平均分为研究组和对照组，每组35例患者，对照组给予尿液标本使用显微镜进行检验，研究组给予尿液标本使用分析仪进行检验，对比分析两组检验方法的结果。结果研究组和对照组检验方法在检验结果上存在显著差异性，具有统计学意义（P＜0．05）。结论显微镜检验和分析仪检验尿液潜血，这两种检验方法都可获取理想的检验效果，为了使检验结果更精确，可将两种方法相互结合同时用，从而提高临床疗效。
-
50例尿液潜血检验临床的临床分析
目的分析尿液潜血的临床检验结果.方法资料选取2011年1月-2013年3月本院门诊部收治的泌尿系统疾病患者50例,分为两组,每组25例,分别采用尿液分析仪以及尿沉渣显微镜的检查,并从一般资料、检验方法以及检验结果进行回顾性分析.结果两组患者经检验后,显微镜阳性率68.0％,低于尿液分析仪阳性率88.0％,比较具有差异具有统计学意义(P＜0.05).结论采用尿液分析仪对尿潜血进行检验时,需综合考虑其影响因素,确保检出的质量.、为进一步提升结果检出率,可两种检验方法联合使用.
-
尿液潜血的临床检验结果分析
目的 不同的检验方法在尿液潜血检验应用中的效果观察.方法 对我院2010年6月-2011年8月收治的450例门诊患者进行回顾性分析.把患者留取的尿液标本分别给予尿液分析仪检验与尿沉渣显微镜检查,对比分析两组检验结果.结果 两组检验结果具有一定差异性,具有统计学意义.结论 两种检验方法都是尿液潜血临床检验的有效方法,为确保检验结果的准确性,两种方法可联合使用.
