首页 > 文献资料
-
连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的比较研究
目的 开展连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗对照研究,评估不同治疗方法在重症急性肾衰治疗中的应用价值.方法 将我院2012年3月~2016年3月收治的146例重症急性肾衰患者随机分成采用连续性肾脏替代治疗的观察组与应用间歇性血液透析治疗的对照组,组间比较治疗前后患者血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、内生肌酐(Ccr)各项指标水平.结果治疗前两组Scr、BUN、Ccr各项指标差异无统计学意义,治疗后观察组除Ccr指标高于对照组外,Scr与BUN指标均明显低于对照组,差异具备统计学意义(P<0.05).结论 连续性肾脏替代疗法与间歇性血液透析疗法均是治疗重症急性肾衰的有效方法,但就治疗效果来看,连续性肾脏替代疗法更具优势.
-
连续性肾脏替代疗法救治重症急性肾衰的护理体会
连续性肾脏替代治疗(Continuous renal replacement therapy,CRRT)是指所有缓慢、连续清除水和溶质的治疗方式。我院自2001年1月至2001年9月对30人108例次采用BM25(Baxter,USA)对重症急性肾功能衰竭(ARF)进行床边CRRT,此装置具备完整的安全报警、加热及液体平衡控制系统,操作方便、节省人力,经临床应用观察效果良好,现报告如下。……
-
连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰 的效果研究
目的 探讨连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果.方法 随机选取重症急性肾衰患者60例进行研究,均为2016年10月至2017年10月期间我院收治,随机分组,就间歇性血液透析治疗与连续性肾脏替代治疗对各项指标水平以及并发症发生率展开对比.结果 观察组Scr、BUN明显高于对照组,Ccr以及并发症发生率明显低于对照组,P<0.05.结论 连续性肾脏替代治疗重症急性肾衰效果较好,可有效改善患者临床症状,促进肾功能恢复,值得临床推广应用.
-
CRRT治疗重症急性肾衰的护理体会
近年来,连续性肾脏替代疗法(CRRT)在重症急性肾衰(ARF)患者治疗中应用逐渐增多,对那些无法应用传统透析方法透析的患者更具独特优点(自限性,低流量,高通透,持续性及稳定性),非其它透析方法所能比拟.我室从2002年10月-2003年1月应用CRRT治疗重症急性肾衰68例,疗效显著,现将CRRT治疗的操作及护理体会总结如下.