首页 > 文献资料
-
TPPA、ELISA、TRUST 3种梅毒检测方法的比较
[目的]对TPPA、ELISA、TRUST 3种梅毒检测方法的优越性进行比较. [方法]应用TPPA(梅毒螺旋体明胶凝集试验)、EUSA(梅毒酶联免疫吸附试验)、TRUST(甲苯胺红不加热血清试验)检测血清标本中的梅毒螺旋体抗体,比较3种方法检测结果的阳性率和假阳性率. [结果]TPPA、EUSA、TRUST 3种方法检测梅毒病人血清阳性率分别为:98.89%、98.33%、85.00%;TPPA和ELISA的检出率均显著高于TRUST,TPPA、EUSA和TRUST的假阳性率分别为0.56%,0.56%,2.23%;TPPA和EUSA的假阳性率一样,都明显低于TRUST. [结论]TPPA和EUSA法敏感度高、特异性强是目前用于检测梅毒抗体的首选方法.
-
梅毒螺旋体检测方法的比较
以往大多数采供血机构对无偿献血者血液中的梅毒螺旋体的检测采用的是非特异性的TRUST或RPR法,此类方法由于其特异性和敏感性存在着相对差异,因此已不能满足筛选献血者的需要[1].2003年11月～2004年11月,本站同时采用ELISA和TRUST两种检测方法对血液进行梅毒的筛选,并对其中任一方法检测为阳性的样本再用TPPA法进行鉴定,现将结果报告如下.
-
ELISA法与TRUST法在梅毒检测中的比较
检测梅毒螺旋体的方法有快速血浆反应素卡片试验(RPR)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST).RPR法和TRUST法为非特异性血清试验,敏感性及特异性较差,肉眼判断结果易受检测者的主观性影响,易出现漏检和误判.笔者采用梅毒螺旋体酶联免疫试验(TP-ELISA)与TRUST法进行比较,现将结果报告如下.
-
3种方法检测梅毒的结果分析
目前,检测梅毒的方法主要有快速血浆反应素试验(RPR)或甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、梅毒螺旋体血球凝集试验(TPHA)或梅毒螺旋体乳胶颗粒凝集试验(TPPA).笔者对4530份标本同时用TRUST、TP-ELISA和TPHA3种方法进行测定,并对测定结果进行比较分析,现报告如下.
-
梅毒血清学检测的适宜方法探讨
目的 探讨梅毒甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)和梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)在梅毒检测中的应用价值,建立实验室梅毒检测和报告系统.方法 用TRUST作为被检测标本的梅毒筛查试验,对筛查阳性标本进一步作TPPA确认试验.对TRUST阴性的高危人群,作TPPA复检. 结果 8 637份被检血清,TRUST阳性者428例,阳性率为4.96% (428/8 637).对TRUST检出的428例阳性标本,TPPA确证阳性325例,阳性符合率为75.93% (325/428).共有22例TRUST阴性的高危人群,进行了TPPA复检,结果均为阴性.结论 TRUST筛查存在一定的假阳性,可用TRUST 进行梅毒筛查,对筛查阳性标本进一步作TPPA确认试验.对TRUST阴性的高危人群,应进一步作TPPA复检,两试验均阴性者,告知其可四周后复查,以减少梅毒的误诊和漏诊.
-
15629例受血者输血前四项免疫检测结果分析
在临床工作中,输血作为一种有效的治疗手段,已经发挥越来越重要的作用.血液的输注虽抢救了患者的生命,但因输血感染某些传染性疾病的例子亦有发生[1-3].为了弄清或分析血源性疾病的发病原因,划清血源性疾病传播的责任,减少由输血引起的医疗纠纷,我院输血科根据卫生部<医疗机构临床用血管理办法>和<临床输血技术规范>的要求,于2001年1月开始对受血者输血前血清标本进行乙肝表面抗原(HBsAg)、艾滋病抗体(anti-HIV)、抗丙肝病毒抗体(anti-HCV)、梅毒反应素(TRUST)的检测,若受血者TRUST阳性者再行检测梅毒特异性抗体(TPPA),现将15629例结果报道如下:
-
ELISA、RPR、Trust三种方法检测梅毒螺旋体抗体的观察
目的:观察探讨ELISA、RPR、Trust三种方法检测梅毒螺旋体抗体的效果.方法:分析1711例梅毒检测标本资料,其中阳性标本例数30例,阳性率为1.8%.结果:ELISA两种方法检测梅毒螺旋体抗体阳性率明显高于RPR、TRUST两种方法检测的阳性率,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:ELISA对疑似梅毒患者有确证作用,但是其终确诊应结合临床综合判断,TRUST试验则可作为梅毒患者疗效观察及复发监测试验进行临床应用.
-
检测梅毒的几种试验方法的对比评价
目的探求目前梅毒血清学试验的佳选择。方法用TRUST、TPHA、TP-ELISA、TP-PCR四种方法，对55例血清标本进行对比检测。结果 TRUST法的敏感性为71.4%，特异性为95.0%；TPHA法敏感性和特异性均达100%；TP-ELISA及TP-PCR的敏感性及特异性均低，属试剂盒质量问题。结论建议对初检患者，尤其是高危人群，宜选用TPHA法检测，以提高初检结果的检出率和可靠性，对其结果阳性者，再即查TRUST或RPR法，以随访对比观察疗效、复发及再感染。
-
梅毒抗体检测方法的比较
分别用梅毒酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）、梅毒甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）和梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）三种方法检测梅毒抗体，比较他们在梅毒诊断中的临床应用价值。
-
二种梅毒血清学检测方法比较
目的：比较常用的二种梅毒血清学检测方法的阳性率，为临床诊断与治疗提供参考。方法应用梅毒甲苯胺不加热血清实验（TRUST）、酶联免疫吸附实验（ELISA）二种梅毒血清检测方法。对梅毒患者的血清34份和非梅毒患者166份进行检测。结果共检测标本200份，其中TP-ELISA、TRUST阳性率性分别为24％、16％。结论选用2种方法进行梅毒检测，将减少漏诊、误诊率，在梅毒的确诊、预后及药物疗效方面都有很重要意义。
-
TPPA和TRUST联合检测在梅毒诊断中的应用
目的：评价TRUST与TPPA两种联合检测方法在梅毒诊断中的应用。方法：用TPPA和TRUST两种方法同时检测我院2013年1———12月958例门诊及住院患者血清标本中的梅毒螺旋体抗体，同时进行TRUST滴度测定，并对比检测结果。结果：对所有例数进行检测后，TPPA特异性为99．99％，TRUST特异性为98．85％，TPPA检测阳性率明显优于TRUST，差异具有显著统计学意义p＜0．05。结论：TPPA法优于TRUST法，可以作为梅毒的确证实验，TRUST可作为疗效观察，判定复发或再感染指征。两种方法联合使用在检测梅毒诊断中具有重要的临床意义。
-
梅毒血清学三种检测方法的比较
目的 比较三种用于梅毒检测的实验室诊断方法,选择合适的检测组合方案对孕产妇人群进行梅毒筛查.方法 检测2 075份用甲苯胺红不加热试验(TRUST)检测为阴性的孕产妇标本,用酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)方法复检,复检为阳性的标本再用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)确证.结果 TRUST法检测梅毒漏栓率为1.20%(25/2075),TP-ELISA方法复检有30例阳性,经TPPA确证25份为梅毒,TP-ELISA法假阳性率为0.24%(5/2075).结论 用TP-ELISA方法和TRUST方法同时筛查孕产妇梅毒,阳性标本再用TPPA方法确证,是提高梅毒检出率比较好的组合方案.
-
梅毒血清固定患者36例临床分析
目的 探讨梅毒血清固定现象与梅毒分期的关系.方法 分析本院近5年的224例梅毒患者临床资料,统计各期梅毒血清固定发生率和形成时间,并进行比较.结果 224例中36例发生血清固定,占16.07%,一期梅毒血清固定率4.35%,二期梅毒血清固定率11.88%,潜伏梅毒血清固定率23.00%,与一、二期比较差异有显著性意义(P< 0.05),且潜伏梅毒发生血清固定女性多于男性(2∶1),血清固定形成时间较一期和二期晚.结论 梅毒血清固定发生与梅毒分期有关,病期不明的潜伏梅毒血清固定的发生率较高,加强对潜伏梅毒的早期筛查和及早治疗是防止梅毒血清固定发生的关键.
-
TPPA、TP-Ab（ELISA）、TRUST三种方法检测血清梅毒结果分析
目的：分析TPPA、TP-Ab(ELISA)、TRUST三种方法检测血清梅毒的结果。方法采用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)、酶联免疫吸附试验(TP-Ab)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)来对比检测150例临床确诊的梅毒阳性血清标本和70例正常血清标本。结果 TP-Ab、TPPA检测方面的灵敏性、特异性显著高于TRUST检测方法，<0.05。结论 TPPA具有较高的特异性，可以将其作为梅毒确证实验；TP-Ab(ELISA)法的灵敏度、特异性与TPPA法比较接近，是现阶段对梅毒抗体进行检测的首选方法；TRUST法的特异性较差，可以将其当成TP-Ab(ELISA)法的补充。
关键词： TPPA TP-Ab(ELISA) TRUST 检测 血清梅毒 -
三种梅毒血清学试验方法检测梅毒螺旋体的结果对比分析
目的观察三种梅毒血清检验方法对梅毒的检出效果。方法收集60例梅毒患者血清标本，将其随机分为三组，A组、B组、C组，各20例。A组选择酶联免疫吸附试验(ELISA)检验法；B组选择甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)进行检验；C组选择梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)进行检验，分析比较三组标本的检出结果。结果 C组阳性检出率高为100%，明显高于A组的85.0%与B组的90.0%。结论 TPPA的特异性与敏感性均高于另两种检验法，适用于检测疑似阳性标本，但三种方法各有优劣，应根据具体情况选择合适的检测方法。
-
3种不同的检测方法检测梅毒螺旋体结果比较
自的 探讨检测梅毒螺旋体病毒的3种不同方法的各自劣势.方法 选取1304例患者,均同时对梅毒螺旋体的3种化验室方法进行检查(梅毒酶联免疫法吸附试验ELISA、梅毒螺旋体抗明胶凝集试验TPPA、梅毒甲苯胺红不加热血清试验TRUST共3种),统计分析所得各项数据.结果 1304例患者经临床确诊为梅毒阳性者41例,阴性者1263例;经ELISA方法化验检查,阳性者共39例,10例假阳性者,6例呈假阴性;经TPPA方法化验检查,阳性者共40例,无假阳性者(0例).3例呈现假阴性;经TRUST方法化验检查,阳性者共17例,9例假阳性者,51例呈现假阴性.结论 梅毒酶联免疫法吸附试验与梅毒甲苯胺红不加热血清试验可互补不足,联合应用可提高梅毒螺旋体的检出率,再采用梅毒螺旋体抗体明胶凝集试验以排除假阳性进行确诊.
-
4200份婚前保健人群血清梅毒抗体检测结果分析
目的了解本地区婚前保健人群梅毒感染情况及分布特征。方法对4200份婚前保健人群血清先用快速梅毒螺旋体抗体(TP)检测试剂进行初筛检测，初筛阳性血清，用梅毒螺旋体明胶颗粒凝聚试验(TPPA)实验确证，确证阳性血清，再用甲苯胺红不加热血清学实验(TRUST)来判断是否为现症梅毒感染者。结果在检测的4200份血清标本中，TP初筛阳性血清46份，经TPPA确证阳性38份，阳性率为：0.9%，TPPA、TRUST双阳性17份(男性3份，女性14份)阳性率为0.4%，年龄分布为20~44岁。结论本地区婚前保健人群中，现症梅毒感染以女性为主，对双阳者采取积极的干预措施，可有效预防梅毒的母婴传播。
-
血清标本中非梅毒螺旋体抗原血清学TRUST试验生物学假阳性的结果分析
目的 调查本院住院患者梅毒血清学试验TRUST生物学假阳性率并进行临床分析.方法 通过2016年10月～12月在本院搜集的10161例住院患者临床病例,结合实验室的梅毒血清学试验,分析TRUST生物学假阳性的发生是否与性别、年龄、疾病等因素相关,并进行统计学分析.结果 10161例住院患者TRUST生物学假阳性率为38(0.37％);男女患者(0.27％vs0.44％)以及各年龄段患者(0.33％vs0.60％vs0.18％vs.0.26％vs0.43％)之间假阳性率均无统计学差异(P<0.05);TRUST假阳性多见于皮肤和皮下组织疾病(2.78％)、血液和造血器官疾病(2.17％)以及肿瘤(0.33％)等患者中,其抗体滴度均较低,不超过1:8.结论 TRUST试验生物学假阳性存在一定的发生率,对于容易出现假阳性的患者,建议与TPPA等梅毒螺旋体抗原血清学试验联合检测.
-
对比3种梅毒血清学方法筛查血液的有效性观察
目的探讨梅毒血清学方法筛查血液的临床效果。方法选取我站2014年4月~8月无偿献血者血液标本1500份，采用TPPA(梅毒螺旋体颗粒凝集试验)、TP-ELISA(酶联免疫吸附试验双抗原夹心法)以及TRUST(甲苯胺红不加热血清反应素试验)这三种方法对所有血样予以平行检测，将TPPA法结果作为主要确诊标准，以探讨TRUST与TP-ELISA的阳性率。结果TPPA法检测出6例阳性，TRUST法特异性为100.0%，TP-ELISA为99.80%，对比差异不明显，无统计学意义(>0.05)；TRUST法灵敏度为27.41%，TP-ELISA为100.0%，对比差异明显，有统计学意义(<0.05)。结论 TRUST法有较高漏检率，且灵敏度低，不适合筛查献血者血液；TPPA法则在确证梅毒阳性标本中比较适用；TP-ELISA法有优良特异性与高灵敏度，在批量较大样本中使用具有自动化检测与集中化优点，可用于筛查献血者血液，但在献血者召回中只能做为参考方法。
-
梅毒联合检测在梅毒首诊中的应用
目的 通过梅毒酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST),梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)3种方法的对比,评价梅毒联合检测在梅毒首诊中的运用.方法 收集住院及门诊7224例血清标本同时用3种方法检测.结果 7224例血清标本中TP-ELISA阳性325例,阳性检出率4.50%;TRUST法阳性260例,阳性检出率3.60%;TPPA阳性检出率320例,阳性检出率4.43%.结论 3种检测方法在方法学上各有其优缺点,同时3种检测技术可以互补方法学上的缺点,减少梅毒诊断和治疗中的误差.
