首页 > 文献资料
-
电化学发光免疫分析法与梅毒螺旋体抗体法在梅毒诊断中应用对比
比较电化学发光免疫分析法(ECLIA)与梅毒螺旋体抗体法(ELISA)在梅毒诊断中的应用价值.选择2014年12月~2015年12月我院收治的疑似梅毒患者120例,经血清学试验、临床症状观察、询问病史等手段确诊为梅毒患者76例,非梅毒患者44例.所有患者均给予ECLIA与ELISA进行检测,比较两组检测方法的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值.ELISA检测的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值分别为98.68%、100.00%、99.17%、100%、97.78%,ECLIA分别为100.00%、97.73%、99.17%、98.70%、100.00%,两组相比,无显著差异(P>0.05).ECLIA与ELISA检测梅毒均具有非常高的灵敏度、特异度、准确度,可用于梅毒临床筛查与诊断中;此外,ECLIA操作简单、用时较短、可重复操作、无污染,故应用价值更为显著.
关键词： 电化学发光免疫分析法 梅毒螺旋体抗体法 梅毒 诊断 -
3种方法在梅毒检测中的比较和运用
目的 应用3种不同的血清学检测方法测定血清梅毒抗体,比较其检测方法的特性.方法 对本院近期妇科及男性科梅毒检查的1 256份标本用快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、明胶颗粒凝集试验(TPPA)及梅毒螺旋体抗体(Anti-TP)化学发光法同时检测,并对阳性标本再次用不同方法交叉检测.结果 RPR检出率明显低于其他两种方法,但在疗效观察方面结果优于其他两种方法；而TPPA和Anti-TP检出率差异无统计学意义,疗效监测方面作用不明显.结论 3种方法中,RPR试验敏感性和特异性均低,TPPA和Anti-TP敏感性较高,二者差异无统计学意义.但RPR在疗效监测方面要优于TPPA和Anti-TP,因此在方法的运用上要取长补短,联合运用.
关键词： 梅毒抗体 快速血浆反应素环状卡片法 明胶颗粒凝集试验 梅毒螺旋体抗体法
