首页 > 文献资料
-
阴式子宫全切术与传统腹式全子宫切除术在子宫多发肌瘤中的应用效果比较
目的 对比分析阴式子宫全切术与传统腹式全子宫切除术在子宫多发肌瘤中的应用效果.方法 选取2015年3月～2017年8月我院收治的74例子宫多发肌瘤患者,按照手术方法不同分为对照组和观察组各37例.对照组行传统腹式全子宫切除术,观察组行阴式子宫全切术.对比两组手术时长、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、并发症发生率,对比手术前后两组生存质量.结果 观察组手术时长、肛门排气时间、住院时间均短于对照组,术中出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组生理领域、社会领域、心理领域评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.41％显著低于对照组的21.62％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与传统腹式全子宫切除术相比,阴式子宫全切术治疗子宫多发肌瘤,可缩短手术时间,减少术中出血,促进患者恢复,改善患者生活质量,安全性高.
关键词： 阴式子宫全切术 传统腹式全子宫切除术 子宫多发肌瘤 -
不同手术方式切除子宫肌瘤的临床效果对比
目的 研讨子宫肌瘤患者行传统腹式全子宫切除术(TAH)与腹腔镜下全子宫切除术(LAH)治疗的临床价值.方法 从本院2015年12月——2016年12月选取280例子宫肌瘤患者参与研究试验,并随机划分为两组(140例/组),Ⅰ组接受TAH术治疗,Ⅱ组接受LAH术治疗,评估两组手术切除方案的应用效果.结果 两组手术患者的操作时间相比,P>0.05,统计学不成立.但在术中失血量、术后恢复排气时间及平均住院日等方面,Ⅱ组相比Ⅰ组均显著减少或缩短,数据满足P<0.05,统计学成立.Ⅱ组术后镇痛率为5.7％,并发症率为2.9％,显著比Ⅰ组的15.7％和7.9％降低,数据满足P<0.05,统计学成立.结论 对子宫肌瘤患者行LAH手术治疗效果显著,且可尽量减轻术后疼痛,值得作进一步推广.
关键词： 子宫肌瘤 手术方式 传统腹式全子宫切除术 腹腔镜下全子宫切除术 临床价值
