首页 > 文献资料
-
人工流产后计划生育服务的干预效果
目的 探讨人工流产后计划生育服务的干预效果.方法 选择2014年3月至2015年7月收治的102名接受人工流产的女性作为研究对象,人工流产以后对所有研究对象采用计划生育服务调查,并分析相关干预效果.结果 本研究当中有93名期望接受计划生育的服务干预,实际接受计划生育服务干预的63名,其余30名因为个人原因未接受计划生育服务干预.干预前后准确使用避孕套的概率和准确使用避孕药的概率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 人工流产以后采取计划生育的服务干预,可有效提升女性的生殖能力,保证卫生健康,具有推广使用的价值.
-
人工流产后计划生育服务干预效果分析
目的：探究对人工流产后的妇女实施计划生育服务干预效果。方法选取242例人工流产妇女在手术前后进行基本问卷调查，然后再随机均分为实验组和对照组(n=121)。对照组采取常规人工流产服务措施，实验组则在常规人工流产服务的基础上实施计划生育服务。在采取干预1年之后，再对这242例人工流产妇女进行问卷调查。其中调查的主要内容包括避孕节育知识的了解率、避孕器具以及避孕药物的正确使用情况，以及再次非意愿妊娠情况等。结果干预后2组避孕用具使用正确率比较（87.60% vs 65.29%），差异有统计学意义（P<0.01）；避孕知识了解率比较（9.65% vs 6.10%），差异有统计学意义（P<0.01）；再流产情况比较（3.5% vs 11.5%），差异有统计学意义（P<0.01）。结论实施人工流产后的计划生育服务可在较大程度上降低重复性流产的概率，提高避孕效率，有效避免人工流产手术之后的并发症对女性生殖健康所产生的影响。
-
人工流产后计划生育服务的干预效果
目的:观察分析人工流产后实施计划生育服务干预的临床效果.方法:采用回访分析的方法,将2014年8月-2015年8月于我院接受行人工流产的40例患者选取为观察分析的对象,并按其流产后干预措施的异同将其均分为两组(对照组与观察组),其中对照组予以常规干预措施,观察组在对照组的基础上予以计划生育服务干预,比较两组患者在不同的干预措施下对计划生育知识掌握情况.结果:对照组患者的计划生育知识总掌握率(50.00%)明显低于观察组(95.00%),且比较结果的差异较大(P<0.05).具有统计学意义.结论:对行人工流产后的患者实施计划生育服务进行干预,可以有效地提高患者在计划生育等知识的掌握,提高患者今后对健康生育的意识,值得临床应用.
-
开展人工流产后计划生育服务干预的效果分析
目的:探究分析开展人工流产后计划生育服务干预的效果.方法:选取2015年1月—2016年1月接受人工流产的患者800例,随机分为观察组(400例)与对照组(400例),观察组给予流产后计划生育服务干预,对照组给予常规的流产后服务.观察并比较两组患者的非计划妊娠情况、主动避孕情况以及避孕节育相关知识情况.结果:干预后,观察组的非计划妊娠率(12.5%)与对照组的非计划妊娠率(17.5%)相比明显降低;观察组的主动避孕率(77.5%)、避孕节育相关知识得分(24.62±3.72)分与对照组的主动避孕率(50.00%)、避孕节育相关知识得分(16.40±3.79)分相比明显升高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:开展人工流产后计划生育服务干预的效果显著,能够有效提高患者对避孕节育相关知识的认知,避免非计划妊娠等情况的发生.
-
人工流产后计划生育服务干预的效果分析
目的：分析人工流产后计划生育服务干预的临床效果。方法：采取回顾性方法分析，选取我院自2011年12月-2013年12月以来收治的68例人工流产患者的临床资料，随机将其分为对照组及观察组，两组各34例，对照组给予常规处理，观察组在此基础上给予计划生育服务干预，比较两组患者的避孕知识得分、意外怀孕率、重复人流率。结果：观察组实施计划生育服务干预后的避孕节育知识得分（8．96±1．20）明显高于对照组（5．96±1．36），其差异具有统计学意义（t＝36．36，P＜0．05）；观察组意外怀孕率、重复人流率及其他方式总发生率5．88％（2/34）均低于对照组患者44．12％（15/34），其差异具有统计学意义（x2＝56．21，P＜0．05）。结论：人工流产后给予计划生育服务干预可有效减少意外怀孕率，降低重复人流率，提高患者生活质量，值得临床推广应用。
-
昆明地区社区服务干预对退休人员身体保健的影响
我国是在经济尚不发达的情况下提前进入老龄社会[1],随着人口老龄化程度的加剧,带来的医疗资源短缺、社会负担加重等问题也凸现出来,而解决的根本措施在于实现健康老龄化[2].云南地处我国的边陲,经济、文化相对落后,健康水平较低下,尤其是老年人的健康状况更不容乐观,为提高边疆地区老年人的健康水平,满足退休人群健康保健需求,我们对昆明地区社区退休人群健康保健需求进行了调查,并针对所存健康保健问题和健康需求采取服务干预,取得较好效果.
-
医院流产后计划生育服务干预效果分析
选取2013年7月~2014年9月于我院人工流产患者280例，随机分为对照组和观察组各140例。对照组给予常规流产后处理，观察组在对照组基础上给予流产后计划生育服务干预，比较干预前后两组的避孕相关知识掌握情况及采取主动避孕措施的比率。结果干预前两组的避孕节育知识得分差异无统计学意义(P＞0.05)，而干预后两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的避孕节育知识得分经PAFPS干预后明显升高，且干预前后的差异有统计学意义(P<0.05)；而对照组干预前后的差异有统计学意义(P＞0.05)。干预后观察组采取主动避孕者135例，主动避孕率为96.43%；而对照组采取主动避孕者119例，主动避孕率为88.15%。观察组的主动避孕率高于对照组，两组差异有统计学意义(P<0.05)。医院流产后计划生育服务干预提高了计划生育知识总体掌握水平，提高了患者的主动避孕意识，促进其生殖健康。
-
两种不同流产后计划生育服务干预的效果分析
目的:探讨两种不同流产后计划生育服务干预的效果.方法:本次实验以我院2008年1月至2011年1月所收治的200例人工流产患者为实验对象,将患者平均分为实验组和对照组两组,每组100人,并保证两组患者不存在显著的统计学差异(P>0.05).实验组患者实行人工流产后计划生育服务干预,而对照组患者人工流产后,只进行常规的处理,对比分析两组患者的临床治疗效果.结果:经过护理干预,实验组患者对于相关避孕知识的了解情况显著优于对照组患者,且实验组患者主动采取避孕措施的意识和非意愿妊娠率都显著优于对照组患者,两组患者的实验数据对比具有显著的统计学差异(P<0.05).讨论:本次实验结果表明,人工流产后实行必要的计划生育服务干预措施对于育龄期女性相关避孕知识的了解,加强各项避孕措施以及降低人工流产率和非意愿妊娠率具有显著的效果,能够有效提高人工流产女性的健康水平,因此,具有较高的临床推广和使用价值.
-
人工流产后计划生育服务干预效果研究
目的:研究人工流产后计划生育服务干预效果.方法:随机选取卫生服务中心2015年3月至2016年3月264例进行人工流产的患者为本次实验研究对象,按照是否给予人工流产后计划生育服务干预将所有患者均分为实验组与对照组,对照组132例患者未给予计划生育服务干预,实验组132例患者给予计划生育服务干预,比较两组患者避孕节育知识知晓情况、非意愿妊娠率以及再次人工流产率.结果:实验组患者避孕节育知识调查问卷得分明显少于对照组,实验组患者人工流产后计划生育服务干预明显低于对照组,两组患者各项数据差异明显具有统计学意义(P<0.05).结论:人工流产后给予个体患者计划生育服务干预可有效提高个体患者对避孕节育相关知识的了解,降低个体非意愿妊娠率以及再次人工流产率.
-
优质护理服务干预在重症监护室护理中的应用效果观察
目的:探讨优质护理服务在重症监护室护理中的临床效果.方法:从我院重症监护室患者中随机抽取70例进行分组.对照组35例患者采用常规护理干预;实验组35例患者采用优质护理干预,对比两组患者的临床护理效果.结果:实验组患者在考核优秀率、护理质量评分、护理差错评分以及护理满意度评分中均优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:优质护理服务在重症监护室护理中具有良好的临床效果,能够有效提高护理的质量,具有较高的推广价值.
-
医院流产后计划生育服务干预效果探讨
目的:分析医院流产后计划生育服务干预效果.方法:选取260例2015年4月至2016年10月期间于我院进行人工流产的患,随机均分为常规组和干预组,给予常规组患者常规人工流产后服务干预,给予干预组患者流产后计划生育服务干预,观察比较干预前后两组患者避孕知识知晓情况,干预后两组患者主动避孕情况,避孕药物、器具使用情况.结果:干预后,干预组患者避孕知识知晓得分为(8.37±1.78)分,明显高于常规组患者(P<0.05),干预组患者主动避孕率、避孕药物使用正确率、避孕器具使用正确率分别为93.85％、90.77％、91.54％,均显著优于常规组患者(P<0.05).结论:医院流产后计划生育服务干预效果显著,对于提高患者避孕知识了解程度,避孕意识、避孕正确操作具有重要作用.
-
计划生育服务干预在府山街道人工流产妇女中的应用研究
目的:分析计划生育服务干预在府山街道人工流产妇女中的应用效果.方法:选取我中心2015年5月-2017年6月服务的70例人工流产妇女,随机将70例妇女分为两组,两组均进行一般的人工流产妇女计划生育服务知识普及,在此基础上观察组同时进行避孕知识与方法宣教,两组均进行为期半年的计划生育服务干预.在术前与术后填写我站的计划生育服务干预调查问卷,以评定干预效果,在计划生育服务干预结束后,对两组人员进行为期3个月的随访,对比分析两组计划生育服务知识的掌握情况.结果:干预前两组的计划生育服务知识均不理想,总体掌握率均为20%,经过干预后,对照组仅为31.43%,而观察组为97.14%,两组对比具有统计学意义(P<0.05).干预半年后,对两组患者进行随访结果为观察组科学采用避孕措施效果明显高于对照组,观察组无一例发生计划外生育,而对照组又出现2例计划外生育.结论:接受计划生育服务干预的人工流产妇女对于避孕与再孕具有较好的自我防护意识,基层计划生育服务干预可以提高流产妇女对于计划生育知识的掌握程度,降低了计划外生育比例,对于保障育龄妇女身心健康具有显著意义.
