您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
动力髋锁定系统文献资料
-
动力髋锁定系统结合植骨治疗EvansⅢ、Ⅳ型股骨转子间骨折
目的 分析动力髋锁定系统(LCP-DHS)加植骨治疗股骨转子间不稳定骨折的临床疗效.方法 应用LCP-DHS内固定加植同种异体骨治疗36例老年股骨转子间骨折,其中EvansⅢ型15例、Ⅳ型21例.观察术后骨折愈合和髋关节功能恢复情况,根据髋关节功能Harris评分评价手术效果.结果 36例随访12～38(18±4.5)月,所有骨折均愈合,时间10～18(12±2.2)周.1例发生髋内翻畸形导致术后18个月螺旋刀片切割出股骨头,无切口感染、下肢深静脉血栓、内固定松动断裂等并发症.Harris评分:优19例,良14例,可2例,差1例,优良率91.7%.结论 LCP-DHS内固定加植骨手术操作简单、创伤小、固定牢固、并发症少,适合治疗高龄股骨转子间不稳定骨折.
-
动力髋锁定系统和动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折的比较
目的:评价动力髋锁定系统(DHLS)和动力髋螺钉(DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法:93例老年股骨粗隆间骨折分为2组,分别采用DHLS和DHS内固定治疗.结果:(1)手术时间和术中出血量:DHLS组与DHS组比较差异有统计学意义(P＜0.05),DHLS组用时和术中出血量较DHS组少.(2)下地时间:DHLS组和DHS组比较差异无统计学意义(P＞0.05).(3)完全负重时间和骨折愈合时间:DHS组与DHLS组比较差异有统计学意义(P＜0.05).对于稳定性股骨粗隆间骨折2组的优良率无显著差异,对于不稳定性股骨粗隆间骨折的DHLS组的优良率优于DHS组.结论:对于老年股骨粗隆间骨折的治疗DHLS优于DHS.
