首页 > 文献资料
-
人工泪液和临时性泪道塞治疗干眼的临床疗效观察
选取我院确诊36例（67只眼）干眼患者（排除泪道疾病），根据治疗手段分为2组：应用人工泪液成分眼药水点眼组（1组，37只眼），应用临时性泪道塞栓塞下泪小点治疗组（2组，30只眼）。比较治疗前后主观症状、Schirmer试验Ⅰ、泪膜破裂时间（BUT）及角结膜荧光素染色检查结果。结果显示：2组患者组内治疗前后比较主观症状、Schirmer试验Ⅰ、BUT均有统计学差异（P<0.05）。角结膜荧光素染色结果，1组患者治疗前后有统计学差异（P<0.05）。组间比较仅主观症状、角结膜荧光素染色存在统计学差异（P<0.05）。因此认为人工泪液和临时性泪道塞在治疗干眼上都有肯定的疗效，2者在Schirmer试验Ⅰ和泪膜破裂时间上无明显差异，而在主观症状上及角结膜荧光素染色上临时性泪道塞明显优于人工泪液。
-
人工泪液与临时性泪道塞用于干眼患者治疗中的临床效果
目的:探讨人工泪液与临时性泪道塞用于干眼患者治疗中的临床效果.方法:选取我院2016年3月至2017年8月五官科收治的30例(60只眼)干眼患者作为本次研究的对象,并将入选患者随机分为观察组与对照组,各15例患者,观察组患者采用临时性泪道塞进行治疗,对照组则运用人工泪液(眼药水点眼)法进行治疗.对比两组患者治疗前后的Schirmer试验Ⅰ、BUT(泪膜破裂时间)、主观症状及角结膜荧光素染色等情况.结果:两组患者接受治疗前后的主观症状、BUT及Schirmer试验Ⅰ方面均存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05).比较两组间的主观症状及角结膜荧光素染色均存在显著差异,有统计学意义(P<0.05),而比较两组患者治疗后的角结膜荧光素染色情况,对照组在接受治疗前后差异显著,存在统计学意义(P<0.05).讨论:人工泪液与临时性泪道塞两种治疗方法在临床上均取得较为理想的疗效,两者在膜破裂时间及Schirmer试验Ⅰ结果上的差异不大,但运用临时性泪道塞方法进行治疗,患者在主观症状及角结膜荧光素染色两个方面上的治疗效果更理想,值得临床推广使用.
