首页 > 文献资料
-
静脉留置针及输液器管路自制负压系统在哺乳期乳腺炎乳腺脓肿中的应用效果
目的 探讨对静脉留置针及输液器管路自制负压系统穿刺与传统脓肿引流术治疗哺乳期乳腺炎乳腺脓肿的临床效果.方法 将我科2015年12月至2016年12月收治的65例哺乳期乳腺炎乳腺脓肿患者随机分为观察组(n=36)和对照组(n=29),分别行静脉留置针及输液器管路自制负压系统穿刺和传统脓肿引流术.观察两组患者的愈合时间、换药频次、疼痛缓解程度、乳房变形情况及回乳情况.结果 观察组愈合时间、换药频率明显优于对照组(P<0.05).手术后,两组患者的VAS评分均明显低于术前,且观察组VAS评分明显低于对照组(P<0.05).观察组患者无乳房变形情况出现,对照组患者5例(17.24％)存在乳房变形,观察组乳房变形发生率明显低于对照组(P<0.05).观察组回乳率(2.78％)明显低于对照组(48.28％),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 与传统脓肿引流术比较,自制负压管路系统治疗乳腺脓肿疗效更显著,可加快脓腔愈合,减轻患者痛苦且明显降低回乳率,美容效果佳,安全可靠.
-
负压封闭引流技术与传统脓肿引流术治疗乳腺脓肿疗效对比
目的 对比负压封闭引流技术与传统脓肿引流术治疗乳腺脓肿的疗效.方法 选择2014-01-2015-01收治的70例乳腺脓肿患者,按照随机数字表法分为观察组(35例)和对照组(35例),观察组采用负压封闭引流技术治疗,对照组采用传统脓肿引流术治疗,对比两组手术效果.结果 观察组脓腔愈合时间、平均住院天数均明显少于对照组,差异有高度统计学意义(P＜0.01),瘢痕长度短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组换药次数明显少于对照组(P＜0.01).两组均经6个月的随访,随访结果示观察组无复发、乳房变形病例,对照组复发6例,复发率17.1％,乳房变形2例,发生率5.7％,观察组优于对照组(P＜0.05);观察组疼痛程度(VAS)评分优于对照组(P＜0.05).结论 负压封闭引流技术治疗乳腺脓肿疗效满意,优于传统脓肿引流术.
-
负压封闭引流技术与传统脓肿引流术治疗乳腺脓肿疗效对比
目的:探究负压封闭引流技术与传统脓肿引流术在乳腺脓肿治疗中的实际效果.方法:自我院2017年2月-2018年2月收治的乳腺脓肿患者中选取60例作为此次研究对象,按照入院先后顺序分为对照组和观察组,对照组患者实施传统脓肿引流术进行治疗,观察组患者实施负压封闭引流术进行治疗,对比两组患者引流术围术期各项指标情况及引流术前后疼痛评分情况.结果:观察组患者引流术围术期瘢痕长度、愈合时间、换药次数、住院时间指标情况均优于对照组,差异对比明显,具有统计学意义(P<0.05),观察组患者疼痛指标明显低于对照组,差异对比明显,具有统计学意义(P<0.05).结论负压封闭引流术在乳腺脓肿的治疗中效果明显好于传统脓肿引流术,值得借鉴应用.
-
负压封闭引流技术与传统脓肿引流术对乳腺脓肿的临床效果评价
目的 分析负压封闭引流技术与传统脓肿引流术对乳腺脓肿的临床效果.方法 选择我院2017年10月-2018年10月收治的66例乳腺脓肿患者作为研究对象,按照随机数表法分为两组,观察组33例,采用负压封闭引流技术治疗;对照组33例.结果 观察组换药频率、瘢痕长度、愈合时间、住院时间、术后VAS评分均显著低于对照组(P<0.05).结论 与传统脓肿引流术相比,负压封闭引流技术治疗乳腺脓肿,效果更为显著,术后脓腔愈合更快,乳房更为美观,复发率更低.
