首页 > 文献资料
-
AL-scan与A超测量眼球生物参数及人工晶状体度数的对比研究
目的 对比AL-scan和A超测量眼球生物参数及人工晶状体度数的差异,评价AL-scan的临床应用价值.方法 临床病例检测方法对照研究.对2015年12月至2016年5月在重庆医科大学附属大学城医院眼科应用AL-scan和A超对拟行白内障手术的患者75例(110只眼)进行眼轴长度(AL)、前房深度(ACD)及角膜平均曲率(K)的测量,根据AL分为三组,A组:22 mm≤AL＜24.5 mm 46例(66只眼),B组:24.5 mm≤AL＜26 mm 14例(21只眼),C组:AL≥26 mm 15例(23只眼),应用SRK-T公式计算人工晶状体(IOL)度数,术后随访3月,计算平均绝对误差(MAE).结果 A超与AL-scan测量AL、ACD在A组及C组中差异有统计学意义(P＜0.05),在B组无统计学意义(P＞0.05);测量K值在三组中无统计学意义(P＞0.05).AL-scan在三组中测算MAE分别为(0.32±0.22)、(0.48±0.55)、(0.56±0.46)D,A超分别为(0.34±0.23)、(0.15±0.09)、(0.50±0.38)D,二者之间差异无统计学意义(P＜0.05),测量值之间均具有良好相关性.结论 在三组中AL-scan测量所得AL、ACD值均比A超测量值大,在测量IOL度数方面与A超无差别,可应用于术前IOL的测算.
-
基于扫频源相干光断层成像原理与部分相干光干涉原理的生物测量仪在眼轴测量中的比较
目的:比较基于扫频源相干光断层成像原理的OA2000和基于部分相干光干涉原理的AL-Scan在白内障患者眼轴长度测量中的检出率、差异性及一致性.方法:系列病例研究.纳入2017年11月29日至12月15日在首都医科大学附属北京同仁医院眼科门诊就诊,并拟行白内障手术的白内障患者210例(378眼)为研究对象,使用2种生物测量仪OA2000和AL-Scan检测眼轴长度.分别计算2种仪器的眼轴检出率.采用配对t检验比较2种仪器眼轴测量结果间的差异性.采用Pearson相关分析评价2种仪器测量间的相关性.采用组内相关系数(ICC)及Bland-Altman法评价仪器的一致性.并将研究眼分为眼轴<22 mm组、眼轴22～26 mm组、眼轴>26 mm组,使用Bland-Altman法分别评价每组一致性.结果:OA2000和AL-Scan的眼轴检出率分别为98.4％和90.2％,差异有统计学意义(χ2=56.19,P<0.001).OA2000和AL-Scan检测眼轴长度分别为(24.532±2.678)mm和(24.526±2.679)mm,差异无统计学意义(t=1.847,P=0.066).2种仪器测量的眼轴长度结果具有密切相关性(r=1.000,P<0.001),ICC为1.000,Bland-Altamn分析95％一致性界限范围为0.23 mm(-0.12～0.11 mm).95％一致性界限范围在眼轴<22 mm组、眼轴22～26 mm组、眼轴>26 mm组分别为0.20 mm(-0.10～0.10 mm)、0.20 mm(-0.09～0.11 mm)、0.33 mm(-0.16～0.17 mm),3组的线外点分别为7.7％、4.5％、8.4％.结论:在白内障患者的眼轴测量中,OA2000比AL-Scan具有更高的眼轴检出率.2种仪器眼轴检测结果的相关性及一致性良好,尤其眼轴范围在22～26 mm的患者中一致性表现佳.2者数据可以相互替代使用.
-
AL-Scan与A型超声测量老年性白内障患者眼轴长度与前房深度的对比研究
目的 比较AL-Scan与A型超声测量的眼轴长度(AL)及前房深度(ACD)的结果,验证AL-Scan的准确性及其临床应用价值.方法 对白内障患者依次行AL-Scan与A型超声测量AL与ACD,比较两者的差异,数据进行统计分析.结果 AL-Scan测量的AL为(24.55 ±0.85)mm,A型超声测量的AL为(24.52 ±0.89)mm,两者的差异无统计学意义(t =0.463,P >0.05).AL-Scan 测量的ACD为(2.67 ±0.49 mm),A型超声测量的ACD为(2.61 ±0.53)mm,两者的差异无统计学意义(t =0.753,P >0.05).结论 AL-Scan是一种在临床应用中准确性较高的生物学测量仪器,可用于眼轴及前房深度的测量.
-
AL-Scan、IOL-Master和A超测量白内障患者眼轴长度的准确性和一致性分析
目的 比较AL-Scan、IOL-Master和A超测量白内障患者眼轴长度(axial length,AL)的准确性和一致性.方法 选取年龄相关性白内障患者95例(142眼),术前分别应用AL-Scan、IOL-Master和A超进行AL测量.根据AL将患者分为AL≤22 mm(20眼)、22 mm ＜AL≤26 mm(98眼)和AL＞ 26 mm(24眼)3组.应用方差分析对3种方法测量的结果进行比较,应用Bland-Altman法对其一致性进行分析.结果 AL≤22 mm组AL-Scan、IOL-Master和A超测得AL结果分别为(21.53±0.30) mm、(21.54±0.29)mm及(21.51±0.30) mm,差异无统计学意义(P＞0.05);22 mm＜ AL≤26mm组分别为(23.68±0.76) mm、(23.71±0.77) mm及(23.65±0.75) mm,差异无统计学意义(P＞0.05);AL＞ 26 mm组分别为(28.46±1.60) mm、(28.50±1.62)mm及(28.40±1.63)mm,差异无统计学意义(P＞0.05).AL测量的95％一致性界限范围是0.20 mm(AL-Scan和IOL-Master)、1.12 mm(IOL-Master和A超)和1.12 mm(AL-Scan和A超).结论 AL-Scan、IOL-Master和A超测量白内障患者AL同样准确,但AL-Scan与IOL-Master之间具有良好的一致性.
关键词： 眼轴长度 AL-scan IOL-Master A超
