首页 > 文献资料
-
机用镍钛器械ProTaper Next和ProTaper Universal在模拟根管内成形的能力
背景：目前机用镍钛锉尚无国际统一标准，应用于临床的几种镍钛系统在横截面形态、锥度变化、组成数量、中心钢量及切割刃角度等方面均有独特设计，使其清理成形能力、安全性能、切割效率等方面存在差异。ProTaper Next是在ProTaper Universal基础上的改良及创新，其在组成数量、刃部横截面形态、与根管壁接触点及尖端锥度等方面均进行了改进。
目的：利用树脂模拟根管比较机用镍钛器械ProTaper Next和ProTaper Universal在弯曲根管内的成形能力。方法：使用机用镍钛器械ProTaper Next和ProTaper Universal采用冠向下法预备两组模拟树脂根管，预备过程中记录预备时间和器械变形及分离的发生，预备结束后使用Adobe Photoshop v7.0软件测量根管内外侧壁树脂去除量，并计算器械中心定位力。
结果与结论：两组器械形变方面差异无显著性意义；ProTaper Next预备时间较ProTaper Universal明显缩短(P <0.05)。两组根管预备后中下段均有部分偏移。ProTaper Next X2在根管弯曲内侧在大多数测量点切割的树脂量少于ProTaper Universal F2(P <0.05)。ProTaper Next在大多数测量点的中心定位能力好于ProTaper Universal(P <0.05)。结果证实，两组镍钛器械ProTaper Next和ProTaper Universal均能较好地完成根管预备；在预备根管中下段时，都会造成一定程度上的偏移，但ProTaper Next的中心定位力总体上较ProTaper Universal好。 -
镍钛器械不同运动方式根管预备后牙根微裂的体外研究
目的：比较Waveone与ProTaper Universal镍钛器械采用不同运动方式根管预备后牙根微裂的发生。方法：40颗离体下颌切牙随机分成4组（n=10），实验组分别使用Waveone Primary单支锉往复式运动、ProTaper Universal F2单支锉往复式运动、ProTaper Universal全序列至F2连续旋转运动模式预备根管，对照组不进行根管预备。根管预备后，距根尖孔3 mm、6 mm、9 mm处进行水平切盘，体视显微镜下观察牙根不同横截面牙根微裂的发生情况。结果：对照组未观察到牙根微裂。实验组中，Waveone Primary单支锉往复式运动组、ProTaper Universal F2单支锉往复式运动组和ProTaper Universal全序列连续旋转运动组产生根裂的比例分别为20%、30%和60%。往复式运动组和连续旋转运动组之间差异均有统计学意义（P<0．05），Waveone Primary单支锉组和ProTaper Universal F2单支锉组差异无显著性（P>0．05）。结论：机用镍钛器械采用往复式运动可减少牙根微裂的发生。
-
TF与ProTaper Universal镍钛器械根管预备后牙根微裂的体外研究
目的:比较TF与ProTaper Universal镍钛器械根管预备后牙根微裂的发生情况.方法:30颗离体下颌切牙随机分成3组(n=10),两实验组分别使用TF和ProTaper Universal镍钛锉预备根管至#25/0.06和F2,对照组不进行根管预备.根管预备后,距根尖孔3 mm、6 mm、9 mm处进行水平切盘,体视显微镜下观察牙根不同横截面牙根微裂的发生情况.结果:对照组未观察到牙根微裂.实验组中,TF和ProTaper Universal组产生牙根微裂的比例分别为10％(1/10)和60％(6/10),两者之间差异有统计学意义(P＜0.05).结论:使用TF镍钛系统进行根管预备产生的牙根微裂明显低于ProTaper Universal.
关键词： 牙根微裂 TF ProTaper Universal -
五种新型机用镍钛器械在模拟根管内成形的能力
目的：：利用树脂模拟根管比较机用 ProTaper Next、ProTaper Universal、K3XF、Twisted File 和Hyflex CM在弯曲根管内的成形能力。方法：使用机用 ProTaper Next、ProTaper Universal、K3XF、Twisted File和Hyflex CM预备五组模拟树脂根管,预备过程中记录器械变形及分离的发生,预备完成后测量预备前后根管中轴线的变化。结果：根管中轴线的变化量：在根尖部和根中部,K3XF、Twisted File和 Hyflex CM三组均少于 ProTaper Next 和 ProTaper Universal 组( P<0.05)；在根中部, ProTaper Next 组小于ProTaper Universal组(P<0.05)；在根冠部,Hyflex CM组小于其他各组(P<0.05)。结论：ProTaper Next、K3XF、Twisted File( TF)和 Hyflex CM在预备弯曲根管时,均能够较好地维持根管原始走向,防止根尖偏移,是较理想的弯曲根管预备器械。
-
不同镍钛机动器械进行牙髓炎根管治疗的安全性及疗效分析
目的 探讨两种不同的镍钛机动器械进行牙髓炎根管治疗的安全性及相关疗效的分析.方法 选取行牙髓炎根管治疗的患者80例,患牙90颗,将患牙随机分配为三组:H组(Hero 642机用镍钛根管锉采用冠向下预备根管)、P组(ProTaper Universal机用镍钛旋转根管锉)、K组(传统的不绣钢K锉机械),各30颗.对比并分析观察各组患者根管预备时间、治疗中操作便捷程度、术后反应.结果 H组、P组的术后患牙疼痛情况明显少于K组(P<0. 05);K组的患牙根充效果差于H组及P组(P<0. 05);H组与P组的患牙1年后的复诊情况亦优于传统 K组(P<0. 05).结论 在对患者行牙髓炎根管治疗时,选用ProTaper Universal及Hero 642两种不同的镍钛机动器械治疗方式,有操作便捷、根管充填效果良好,术后不良反应少的特点.
-
4种器械在模拟弯曲根管内成形能力的实验研究
目的: 利用树脂模拟根管比较ProTaper Universal、ProTaper Next、WaveOne与M3预备根管的成形效果.方法: 选取透明树脂根管40个,随机分为4组(n = 4).分别用ProTaper Universal(PU组) 、ProTaper Next(PN组) 、WaveOne(WO组) 和M3(M3组) 进行根管预备.记录根管预备时间、预备前后的形态图像.使用图像处理、分析软件测量各观测点树脂切割量.计算根管偏移程度以及根尖孔碎屑溢出量.结果: WO组根管预备时间短(P ＜ 0. 05),PN组、M3组较PU组根管预备时间短(P＜ 0. 05;PN 组与M3 组比较P＞ 0. 05),PN 组、M3 组在多个测量点的根管偏移程度小于PU 组和WO 组(P ＜ 0. 05).PN 组根尖孔碎屑溢出量少于PU 组、M3 组和WO 组(P ＜ 0. 05).结论: WaveOne 预备弯曲根管省时省力,ProTaper Next 和M3 预备弯曲根管时能较好地保持原有根管形态.
-
应用不同镍钛机动器械对牙髓炎根管治疗的效果及安全性探讨
目的:分析应用不同镍钛机动器械对牙髓炎根管治疗的效果及安全性.方法:随机选择本院牙科在2015年8月至2017年8月期间收治的40例牙髓炎根管治疗患者(患牙60颗)作为对象,通过随机数字表法将患者平均分为对照组和观察组,对照组患者应用传统不锈钢K锉机械进行治疗,观察组患者应用ProTaper Universal机用镍钛旋转根管锉进行治疗.比较两组的治疗效果,并通过随访1年对牙齿咀嚼、叩击痛等情况进行分析.结果:观察组患者治疗效果显著高于对照组,P<0.05,差异具备统计学意义.观察组患者随访1年对牙齿咀嚼、叩击痛等情况明显优于对照组,P<0.05,差异具备统计学意义.结论:应用ProTaper Universal机用镍钛旋转根管锉开展牙髓炎根管治疗效果更为显著,且远期安全性良好,值得推广.
关键词： 牙髓炎 根管治疗 镍钛机动器械 ProTaper Universal 充填效果 -
不同镍钛机动器械在进行牙髓炎根管治疗中的应用效果及不良反应
目的:分析不同镍钛机动器械对于牙髓炎根管治疗的安全性和效果.方法:随机选择本院牙科在2015年8月至2017年8月期间收治的40例牙髓炎根管治疗患者(患牙60颗)作为对象,通过随机数字表法将患者平均分为对照组和研究组,对照组患者应用传统不锈钢K锉机械进行治疗,研究组患者应用ProTaper Universal机用镍钛旋转根管锉进行治疗.对两组患者患应用效果和不良反应、单根管平均预备的时间进行比较.结果:研究组患者患牙疼痛情况明显更优,P<0.05;研究组患者应用效果显著高于对照组,P<0.05,差异具备统计学意义.研究组患者不良反应显著低于对照组,P<0.05,差异具备统计学意义.研究组患者单根管平均预备的时间显著短于对照组,P<0.05,差异具备统计学意义.结论:应用ProTaper Universal机用镍钛旋转根管锉开展牙髓炎根管治疗效果更好,可减少不良反应和缩短预备的时间.
关键词： 牙髓炎 根管治疗 镍钛机动器械 ProTaper Universal 充填效果 -
不同镍钛机动器械进行牙髓炎根管治疗的安全性及疗效分析
目的:分析不同镍钛机动器械对于牙髓炎根管治疗的安全性和效果.方法:随机选择本院牙科在2015年8月至2017年8月期间收治的40例牙髓炎根管治疗患者(患牙60颗)作为对象,通过随机数字表法将患者平均分为对照组和实验组,对照组患者应用传统不锈钢K锉机械进行治疗,实验组患者应用ProTaper Universal机用镍钛旋转根管锉进行治疗.对两组患者患牙疼痛情况以及根管充填效果进行对比和分析.结果:实验组患者患牙疼痛情况明显更优,P<0.05;实验组患者根管充填效果明显更佳,P<0.05,差异具备统计学意义.结论:应用ProTaper Universal机用镍钛旋转根管锉开展牙髓炎根管治疗效果更为显著,值得推广.
关键词： 牙髓炎 根管治疗 镍钛机动器械 ProTaper Universal 充填效果
