首页 > 文献资料
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉对手术患儿的效果比较
目的 探讨婴儿手术麻醉中应用喉罩麻醉与气管插管麻醉的效果.方法 回顾性分析于我院行手术治疗的30例患儿,按照数字随机表法,分为A组和B组,各15例.A组患儿实施喉罩麻醉,B组患儿实施气管插管麻醉,对比两组患儿术前、术中及术后心律变化、清醒时间、拔管时间和喉痉挛发生率.结果 两组患儿术前及术后心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术中A组患儿心率明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患儿清醒时间与拔管时间明显短于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患儿喉痉挛发生率为6.67%,明显低于B组的40.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在婴儿麻醉中应用喉罩麻醉与气管插管麻醉的麻醉效果均较好,但与气管插管麻醉相比,实施喉罩麻醉,可缩短拔管时间与清醒时间,降低并发症发生率,有助于维持血流动力学稳定,效果显著.
-
婴儿应用喉罩麻醉的临床效果
目的:探讨喉罩麻醉在临床小儿麻醉中的应用价值.方法:选取我院2014年1月至2015年6月收治的需要手术麻醉的80例疝气患儿为对象,将其随机分为对照组与观察组,每组40例.观察组婴儿使用喉罩麻醉方法对其进行麻醉,对照组婴儿患者使用气管插管麻醉方式对其进行麻醉,比较两组临床麻醉效果.结果:观察组婴儿患者的麻醉有效率为95％,对照组为100％ (P ＞0.05).同时,比较两组患儿术后麻醉清醒时间、拔管时间及并发症发生率等各项指标,观察组的效果均优于对照组的效果,两组数据对比,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:婴儿患者的临床手术,采用喉罩麻醉的方式比气管插管的麻醉方式,麻醉效果显著,而且放置方便,快捷,具有临床推广价值.
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的有效性和安全性对比
目的：探讨喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的有效性和安全性。方法：收治婴儿患者200例，随机分为两组，分别采用喉罩麻醉和气管插管麻醉，比较两组效果。结果：相比于传统气管插管法，喉罩麻醉对患儿血流动力学影响更小，且不良反应发生率更低(P＜0.05)。结论：喉罩麻醉具有更高的安全性和有效性，更适用于婴儿手术麻醉。
-
婴儿麻醉中喉罩麻醉与气管插管麻醉的应用分析
目前术前麻醉为常用的方式有喉罩麻醉和气管插管麻醉,婴儿由于生理上的特殊性,对麻醉要求高.本文阐述了气管插管麻醉的临床应用:适应证,禁忌症,插管方法;喉罩麻醉的临床应用:适应症,禁忌症,置入方法.通过综述喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的应用,论述了喉罩麻醉是婴儿麻醉中一种较为理想的麻醉方法.
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的应用探讨
目的:探讨喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的应用效果.方法:选取在本院进行麻醉的患儿共82例,随机分为试验组、对照组,对照组给予气管插管麻醉,试验组给予喉罩麻醉,对比两组患儿的临床麻醉效果.结果:试验组患儿的拔管时间与清醒时间明显低于对照组(P<0.05);试验组患儿的HR以及CVP明显低于对照组(P<0.05).结论:在婴儿麻醉当中采取喉罩麻醉的效果可靠,操作简单方便,患儿的血流动力学稳定以及麻醉苏醒较快等.
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的比较研究
目的 研究喉罩麻醉和气管插管麻醉应用于婴儿麻醉的效果.方法 随机抽取2010年7月-2012年7月入住我院需行手术的婴儿50例,将其分为A组与B组.A组给予喉罩麻醉、B组给予气管插管麻醉,对比两组的心率、中心静脉压变化,导管置入前后呼末二氧化碳分压(PETCO2),导管拔管及清醒时间.结果 A组各项指标(除了导管置入前后PETCO2外)均明显优于B组,两组各项指标相比,具有统计学意义(P＜0.05).结论 喉罩麻醉操作简单、拔管时间短,但导管置入前后PETCO2升高,必须进行气体监测.
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的比较
目的 比较喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的应用效果.方法 90例婴儿,随机分成对照组和实验组,各45例.实验组给予喉罩麻醉,对照组给予气管插管麻醉.比较两组临床疗效.结果 实验组婴儿心率(HR)中入室后(T1)、术后10 min(T2)、麻醉插管后(T3)时段高于对照组,拨管后(T4)低于对照组;平均动脉压(MAP)中T1、T2、T4时段高于对照组,T3低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).实验组清醒时间、拔管时间及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 喉罩麻醉可以降低对婴儿造成的损伤.
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉在患儿麻醉中的应用效果观察
目的：研究分析婴儿麻醉使用气管插管麻醉与喉罩麻醉的临床效果差异。方法600例手术治疗患儿，随机分成对照组和观察组，各300例。对照组使用气管插管麻醉，观察组使用喉罩麻醉。对两组的临床麻醉情况进行对比分析。结果两组患儿麻醉治疗前心率(HR)、平均动脉压(MAP)水平比较，差异无统计学意义(P>0.05)；麻醉治疗后，两组患儿的HR和MAP水平较治疗前均有显著变化，且观察组的变化幅度低于对照组(P<0.05)。对照组不良反应发生率为27.67%，观察组为7.33%，比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论喉罩麻醉和气管插管麻醉相比，在患儿麻醉治疗中的安全性更高一些，患儿的血流稳定性好，临床可以使用。
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的效果比较
目的：观察喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的效果进行分析，并评价两种麻醉方法的安全性。方法选取南阳市第一人民医院90例患儿，随机分为喉罩麻醉组和气管插管麻醉组，每组均为45例，观察两组患儿呼末二氧化碳分压、气道峰压变化情况及不良反应发生情况。结果喉罩麻醉组插管后，患儿的呼末二氧化碳分压为（9.2±0.8）kPa，气道峰压为（21.5±1.8）cmH2o，气管插管麻醉组患儿的呼末二氧化碳分压为（12.0±2.4）kPa，气道峰压为（17.0±1.2）cmH2o，喉罩麻醉组患儿呼末二氧化碳分压、气道峰压明显优于气管插管麻醉组，差异有统计学意义(P＜0.05)。喉罩麻醉组患儿不良反应发生率为8%，气管插管麻醉组患儿的不良反应发生率为38%，喉罩麻醉组患儿不良反应发生率明显低于气管插管麻醉组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论喉罩麻醉在婴儿麻醉中的临床效果显，安全可靠，可以在临床上广泛应用。
-
喉罩麻醉和气管插管两种麻醉方法用于婴儿麻醉的可行性及安全性
目的：探讨喉罩麻醉和气管插管两种麻醉方法用于婴儿麻醉的可行性及安全性。方法选取2014年1月—2015年12月我院所收治的80例需行手术治疗的患儿随机分成观察组与对照组，每组40例。观察组行喉罩联合七氟醚吸入麻醉，对照组行气管插管联合静吸复合麻醉。对比两组麻醉效果及安全性。结果观察组患儿苏醒时间、拔管时间均少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组各项不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。对比两组喉罩置入或插管即刻（T1）、喉罩移开或拔管即刻（T3）的平均动脉压指标值，观察组优于对照组（P＜0.05）结论婴儿外科使用喉罩麻醉，可以获得较好手术效果。
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉应用于婴儿麻醉的效果对比
目的：对比分析喉罩麻醉与气管插管麻醉应用于婴儿麻醉的临床效果。方法：选取2013年6月至2014年2月我院儿科收治的需麻醉手术治疗的婴儿86例，随机分为观察组和对照组，观察组采用喉罩麻醉，对照组采用气管插管麻醉，对比分析两组患者的麻醉疗效。结果：观察组麻醉有效率为90.7%,显著高于对照组的81.4%，平均拔管时间和术后清醒时间也较对照组显著缩短，组间比较差异有统计学意义，P<0.05。结论：喉罩麻醉对婴儿气管损伤和刺激性小，且麻醉时操作简便，是婴儿手术麻醉的首选方式，值得临床推广应用。
-
喉罩麻醉和气管插管麻醉在婴儿麻醉中的临床效果观察
目的：观察分析喉罩麻醉和气管插管麻醉在婴儿麻醉中的临床效果。方法：选取我院在2012年7月至2013年6月收治的68例婴儿患者的临床资料进行研究分析，并按照抛硬币的方法随机将患者分为治疗组（34例）和对照组（34例），对照组患者采用气管插管麻醉进行麻醉，治疗组患者采用喉罩麻醉进行麻醉，对比两组患者麻醉效果。结果：治疗组患者麻醉总有效率为97.06%，对照组患者麻醉总有效率为73.53%，对比两组患者麻醉效果，治疗组患者麻醉总有效率显著优于对照组患者的，有统计学意义（P<0.05）；对比两组患者拔管时间及清醒时间，治疗组患者拔管时间及清醒时间显著低于对照组患者的，有统计学意义（P<0.05）。结论：喉罩麻醉方法在婴儿麻醉临床中效果显著，可有效提高患者麻醉效果，值得推广应用。
-
不同频率紧闭循环通气用于婴儿麻醉的比较
90年代末期,麻醉机技术进步大幅提高,即高精度双环路呼吸监测探头与呼吸控制联体[1],使得成人麻醉机可直接用于婴儿[2,3].本文似观察婴儿麻醉时,不同频率紧闭循环通气,对呼吸动力学和肺内气体交换的影响,从而为婴儿麻醉合理设置呼吸参数提供参考.
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的临床疗效分析
目的:探讨在婴儿麻醉中喉罩麻醉与气管插管麻醉的应用效果.方法:对2014-2016年本院收治的择期行手术治疗的426例婴儿的一般资料进行回顾性分析,婴儿家属均知情同意.按照随机数字表法将其分为实验组(喉罩麻醉)与对照组(气管插管麻醉),对比两组麻醉效果.结果:两组不同时间点中心静脉压、心率比较,差异有统计学意义(P<0.05);实验组拔管时间、清醒时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:在婴儿麻醉过程中,采用喉罩麻醉的效果显著,能减少气道损伤,缩短麻醉苏醒时间,且不会给患儿血流动力学造成影响,值得推广应用.
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的临床价值
目的 探讨喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的应用效果.方法 将74例手术治疗的婴儿分为观察组和对照组,分别给予喉罩麻醉和气管插管麻醉.对比2组患儿麻醉指标差异.结果 观察组患儿麻醉清醒时间、拔管时间以及平均动脉压等指标均优于对照组,差异明显(P<0.05).结论 在婴儿麻醉中应用喉罩麻醉,可缩短患儿拔管时间及麻醉清醒时间,降低动脑压,值得临床推广.
-
异丙酚伍用氯胺酮在婴儿唇裂修补术中的应用探讨
目的:探讨异丙酚并用氯胺酮麻醉在婴儿唇裂修补术中的应用.方法:术中采用氯胺酮一次肌肉注射给药(6 mg/kg～8 mg/kg),微量泵给异丙酚3 mg@kg-1@h-1～5 mg@kg-1@h-1维持.结果:20例均顺利完成手术操作,术中心率维持在120次/分～130次/分间;SpO2维持在95%～98%间,均在生理范围内.结论:异丙酚并用氯胺酮麻醉在婴儿唇裂修补术中应用能提高麻醉质量,术后苏醒时间缩短,副作用减少.
-
喉罩麻醉和气管插管两种麻醉方法用于婴儿麻醉的可行性及安全
目的:探究在婴儿麻醉时,使用喉罩麻醉和气管插管两种麻醉方法的效果.方法:针对2015年1月到2017年1月间收治的98例需实施麻醉婴儿进行分组,对照组采用气管插管麻醉,观察组采用喉罩麻醉;观察两组不同时间点的平均动脉压以及并发症情况,并做一比较.结果:观察组并发症发生率低于对照组,其中观察组术后躁动发生率为10.20%,观察组术后躁动发生率为71.42%;两组麻醉前平均动脉压无明显差异,随着时间推移观察组水平相对优于对照组,P<0.05则说明差异明显.结论:喉罩麻醉和气管插管两种麻醉方法用于婴儿麻醉结果比较,喉罩麻醉可行性及安全性均较高,因此值得临床借鉴使用.
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的比较研究
目的：研究婴儿采用喉罩麻醉与气管插管麻醉的临床麻醉效果。方法：将我院儿科收治的70例患儿按入院顺序随机划分成行喉罩麻醉的实验组与行气管插麻醉的对照组，比较两组患儿的临床麻醉效果。结果：实验组患儿的临床麻醉效果、拔管时间与清醒时间均明显优于对照组，比较差异显著有统计学意义（P＜0．05）。结论：婴儿实施喉罩麻醉，效果确切，值得在临床上推广使用。
-
对进行手术治疗的患儿进行喉罩麻醉和气管插管麻醉的效果对比
目的:比较对进行手术治疗的患儿进行喉罩麻醉和气管插管麻醉的临床效果.方法:对2014年8月~2015年8月期间在我院进行手术的100例患儿的临床资料进行回顾性研究.我们将这100例患者随机分为甲组和乙组,每组各有50例患儿.对甲组患儿进行喉罩麻醉,对乙组患儿进行气管插管麻醉.手术结束后,比较两组患儿的麻醉效果.结果:手术结束后,甲组患儿在手术过程中血压及心率水平变化的幅度明显小于乙组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05).甲组患儿喉痉挛的发生率明显低于乙组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05).甲组患儿恢复清醒的时间和进行拔管的时间均明显短于乙组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05).甲组患儿术后并发症的发生率明显低于乙组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05).结论:对进行手术治疗的患儿进行喉罩麻醉的效果比对其进行气管插管麻醉的效果更好.
-
气管插管麻醉与喉罩麻醉在婴儿麻醉中的应用
目的:探讨气管插管麻醉与喉罩麻醉在婴儿麻醉中的应用并分析喉罩麻醉的优点.方法:回顾性分析收治的需要进行手术的患儿60例,随机分为对照组与研究组各30例,其中对照组采用气管插管麻醉,研究组则采用喉罩麻醉,对比两组患儿在麻醉控制点的血液流变学(HR)、平均动脉压(MAP)、导管拔管以及清醒时间等方面的差异.结果:相对于对照组而言,研究组患儿麻醉监测点血流动力学较为平稳并且拔管时间、清醒时间更短,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:喉罩麻醉有着操作简便、对患儿的气道损伤小以及苏醒时间短等优点,能够满足婴儿手术的要求,因此值得在临床治疗中推广应用.
