首页 > 文献资料
-
一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效观察
目的 分析一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效.方法 选取2014年8月~2015年11月我院收治的急性牙髓炎患者72例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各36例.观察组采取一次性根管治疗,对照组采取常规根管治疗.观察对比两组患者近期疗效与远期疗效.结果 观察组近期总有效率为91.7%,显著高于对照组的69.4%,差异有统计学意义(x2=5.675,P<0.05);观察组远期总有效率为88.9%,显著高于对照组的69.4%,差异有统计学意义(x2=4.126,P<0.05).结论 在急性牙髓炎的治疗中,一次性根管治疗近期疗效与远期疗效均更具优势,可有效防止二次感染,加快患者恢复进程,改善其生活质量,值得临床推广应用.
-
一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较
目的 研究并对比一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效.方法 选取2013年1月~2015年6月急性牙髓炎患者100例进行分组对比研究,将其采取随机数字抽签法分为对照组和观察组,各50例.对照组患者施行常规根管治疗,观察组患者施行一次性根管治疗.对比两组患者的近期疗效和远期疗效.结果 治疗后1周,观察组患者的临床总有效率为94%明显高于对照组的80%(P<0.05);治疗后1年,两组患者的疗效均较为显著,且治疗成功率差异无统计学意义(P>0.05).结论 根管治疗是治疗急性牙髓炎的有效方法,一次性根管治疗和常规根管治疗均具有显著的远期疗效,但一次性根管治疗对急性牙髓炎的近期疗效更为显著.
-
根尖周炎通过一次性根管治疗与常规根管治疗的效果对比分析
目的 探讨根尖周炎通过一次性根管治疗与常规根管治疗的效果对比.方法 选取2015年3月~2016年4月我院口腔科收治的根尖周炎患者80例,均运用根管治疗,依据不同根管治疗方法分为对照组与观察组,各40例,对照组运用常规多次根管治疗,观察组运用一次性根管治疗,分析治疗后的效果差异.结果 治疗1个月后的治疗有效率上,观察组为92.5%,对照组为90%,差异无统计学意义(P>0.05);在疼痛程度上,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗运用在根尖周炎中可以有效的达到常规多次根管治疗的效果,同时可以更少的干扰患者生活,治疗便捷性更高,患者认可度相对更高.
-
急性牙髓炎运用一次性根管治疗和 常规根管治疗术治疗的对比
目的 对比急性牙髓炎运用一次性根管治疗和常规根管治疗术治疗的效果.方法 选取68例急性牙髓炎患者作为研究对象,均因龋病或牙周病变等原因引起1颗牙需要运用根管治疗,根据根管治疗方式进行分组;观察组36例,运用一次性根管治疗;对照组32例,运用常规根管治疗;以咀嚼感觉、颌面部、根尖部牙龈、疼痛、瘘管及X线片复查等作为判定治疗成功的观察指标.结果治疗48 h,观察组患者治疗成功率为77.78％,对照组患者治疗成功率为90.63％;经x2检验,观察组患者治疗成功率显著小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);1年后随访,观察组患者治疗成功率为97.22％,对照组患者治疗成功率为93.75％;经x2检验,观察组患者治疗成功率大于对照组,差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗急性牙髓炎的效果与常规根管治疗术相当,但前者可减少术中操作和就诊次数,对于减轻患者的痛苦具有积极作用,值得临床推广使用.
-
一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较
目的 本次研究主要分析在急性牙髓炎患者治疗中采用一次性与常规根管治疗术的疗效比较.方法 本次研究样本为本院2015年1月~2016年1月间收治60例的急性牙髓炎患者当中,采用随机分配法将其分为对照组与观察组,对照组患者采用常规根管治疗,观察组患者采用一次性根管治疗,比较两组患者治疗效果.结果 ①观察组患者治疗各项指标均优异于对照组患者(P<0.05).结论 本次研究证明,在急性牙髓炎患者治疗中采用一次性根管治疗术,有利于提高临床治疗总有效率,保障患者远期治疗效果,值得作为临床首选治疗方法大范围推广.
-
一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的临床研究
目的 分析一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的临床效果.方法 随机抽取法选取2013年1月～2017年1月期间我院收治的300例小儿急性牙髓炎患儿,按照治疗方法不同分为观察和对照组两组各150例,分别采取一次性根管治疗术、常规分次法根管治疗术,对比两组患者治疗效果.结果 观察组近期疗效总有效率95.3％高于对照组近期疗效总有效率86％,数据有统计学意义(P＜0.05);观察组疼痛VAS评分与对照组比较,无统计学意义(P＞0.05).结论 对小儿急性牙髓炎采取一次性根管治疗术治疗,效果显著.
-
感染根管一次性根管治疗的临床效果和可靠性分析
目的 对比一次性根管治疗、常规根管治疗用于感染根管治疗的临床效果与可靠性.方法 选择我院2015年11月～2017年11月收治的110例感染根管患者为研究对象,将其随机分成观察组与对照组,各55例.对照组通过常规根管治疗,观察组通过一次性根管治疗,并对比两组患者的临床治疗效果与满意率.结果 观察组和对照组的治疗总有效率对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗满意率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管治疗与常规治疗用于感染根管临床治疗中具有相同的治疗效果,但一次性根管治疗可明显提高患者的治疗满意率.
-
瘘管搔刮术81例临床疗效观察
目的：观察瘘管搔刮术治疗81例根尖瘘管患者的临床疗效。方法采用抽签法将开封市中心医院口腔科2013年1月至2014年2月收治的81例慢性根尖瘘管患者进行分组，对照组40例给予常规根管治疗，观察组41例给予常规根管治疗加瘘管搔刮术，观察两组患者术后1年的临床效果。结果观察组术后1年复查总有效率为90.24%，高于对照组的60.00%，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；81例患者未见任何药物相关不良反应。结论瘘管搔刮术治疗慢性根尖瘘管疗程短，效果确切，操作简单，治愈率高，值得临床推广与应用。
-
乳牙窦道型慢性根尖周炎一次性根管治疗与常规根管治疗的疗效对比观察
目的:观察使用Vitapex糊剂一次性根管治疗法和常规根管术治疗乳牙慢性根尖周炎的疗效.方法:选择216颗乳牙窦道型慢性根尖周炎病例,随机分为观察组(一次性根管治疗术)和对照组(常规根管治疗术),均使用Vitapex糊剂进行根管充填.追踪观察6、12个月,比较两组的疗效.结果:观察组6、12个月复查成功率分别为93.4%、90.6%,对照组分别为94.5%、90.9%.结论:一次性根管治疗术与常规根管治疗术在疗效上无显著性差异(P＞0.05).
-
一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较
目的 探讨一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果.方法 选择2007年1月～2013年3月浙江省仙居县人民医院口腔科急性牙髓炎患者84例(100颗牙),将纳入患者分为观察组与对照组,两组患者分别予以一次性根管治疗与常规根管治疗.观察并比较两组患者治疗1周后的近期疗效,并随访比较治疗1年后的远期疗效.结果 治疗l周后,观察组患者的临床总有效率(95.12%)明显高于对照组(79.07％),差异有统计学意义(x2=4.75,P＜0.05).治疗后随访1年,两组患者的远期临床总有效率比较(95.12％比90.70％),差异无统计学意义(x2=0.13,P＞0.05).结论 一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的近期效果明显优于常规根管治疗,但两者的远期疗效相当,能达到同样的临床效果.
-
根管治疗一次法的临床疗效观察
目的 观察226个牙髓炎患牙根管治疗一次法与常规(两次以上)根管治疗的疗效.方法 226颗牙髓炎患牙分为两组,一组113颗患牙进行根管治疗一次法,另一组113颗患牙进行常规根管治疗.术后1年、2年随访观察.结果 术后1年根管治疗一次法和常规根管治疗成功率分别为99%、98%.2年后两组成功率分别为98%、96%,差异无统计学意义.结论 根管治疗一次法临床效果良好.
-
63例残髓炎的临床诊治分析
目的:观察探讨残髓炎的临床诊治方法及临床治疗效果,总结其临床价值.方法:选取2008年8月至2011年8月收治的口腔患者179例,其中有63例65颗患牙,属于残髓炎患牙,随机分为观察组(使用牙髓塑化治疗)32例33颗患牙和对照组(使用常规根管治疗)31例32颗患牙,观察比较两组的治疗效果,进行统计学分析.结果:观察组32例病患33颗患牙中,痊愈的有26例27颗患牙,好转的有5例5颗患牙,无效的有1例1颗患牙;对照组31例病患32颗患牙中,痊愈的有15例16颗患牙,好转的有9例9颗患牙,无效的有7例7颗患牙;两组的疗效对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:使用牙髓塑化治疗残髓炎的效果显著,明显优于常规的根管治疗,治愈率高,见效快,为广大患者所欢迎,值得在临床合理推广使用.
-
难治性根尖周病给予常规根管再治疗与根管MTA倒充填临床结局对比
目的 观察对比难治性根尖周病给予常规根管再治疗与根管三氧化矿物凝聚体(MTA)倒充填的临床结局及应用价值.方法 回顾性分析92例难治性根尖周病患者的临床资料及病历记录,根据不同治疗方式分组,将采用常规根管再治疗的44例患者记为常规组,将采用根管MTA倒充填治疗的48例患者记为试验组.对比充填效果、临床结局及患者对治疗效果的满意度.结果 试验组与常规组充填效果、对治疗效果的满意度分布情况差异显著(P<0.05),且试验组恰填率和对治疗效果的总满意率分别为98.33％和100.00％,远高于常规组的88.46％和86.36％(P<0.05);试验组成功率为98.33％,远高于常规组的86.54％(P<0.05).结论 在难治性根尖周病患者中实施根管MTA倒充填治疗充填效果、临床结局及患者满意度均明显优于常规根管再治疗,值得推广.
-
奥硝唑合剂与常规根管治疗牙体牙髓病的疗效对比研究
比较研究奥硝唑合剂与常规根管治疗牙体牙髓病的疗效与安全性.选取2013年8月~2015年8月牙体牙髓病患者94例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各47例,对照组采取常规根管填充治疗,观察组用奥硝唑合剂暂封、消炎后再行永久根管填充治疗.观察两组近期疗效,随访1年,比较两组不良反应及复发率.观察组患者有效率92.49%明显高于对照组65.96%(χ2=9.146,P<0.05);两组不良反应比较差异无统计学意义(8.51%vs 10.64)(χ2=0.123,P>0.05),观察组复发率4.26%明显低于对照组19.15%(χ2=5.045,P<0.05).与常规根管治疗比较,奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病有助于提高临床疗效,降低复发率.
-
对比分析一次性、常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果
目的:对一次性与常规根管治疗急性牙髓炎的临床效果进行分析和比较.方法:随机选取本院2017年1月至2018年1月收治的39例急性牙髓炎患者,分为两组对照组(20例)和观察组(19例),对照组给予常规根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,分析比较两组患者的治疗效果.结果:观察组近期的治疗有效率优于对照组,P<0.05.两组患者远期治疗效果差异不明显.结论:一次性根管治疗急性牙髓炎的治疗效果显著,能够帮助患者尽快恢复患牙的咀嚼功能,减少患者的痛苦,提高患者的生活质量,临床价值较高.
-
中西医结合治疗牙周牙髓联合病变临床观察
目的:观察中西医结合治疗牙周牙髓联合病变的临床疗效.方法:将108例牙周牙髓联合病变患者随机分为2组,各54例,对照组给予常规根管治疗配合口服抗生素;治疗组在对照组基础上加服清胃泻火中药汤剂.连续治疗2周为1疗程.治疗2疗程后比较2组的疗效,治疗前后牙龈指数(GI)、牙周袋深度(PD)、牙菌斑指数(PLI)和牙龈出血指数(SBI)的变化及患牙情况.结果:总有效率治疗组92.6％,对照组79.6％,2组总有效率比较,差异有显著性意义(P＜0.05);治疗后2组GI、PD、PLI和SBI均较治疗前显著降低(P＜0.05),其中治疗组GI、PD、PLI和SBI与对照组治疗后水平比较,差异均有显著性意义(P＜0.05).治疗组叩痛、松动和牙周炎例数均低于对照组;治疗组患牙保留率达到96.3％,高于对照组77.8％(P＜0.05).结论:在常规根管治疗和口服抗生素治疗基础上结合清胃泻火中药汤剂治疗牙周牙髓联合病变,能有效缓解临床症状,增强抗菌效果,提高患牙保留率,综合疗效优于常规治疗方法.
-
乳牙根尖周炎一次根管治疗的临床价值分析
目的：考察一次根管治疗乳牙根尖周炎的临床疗效，并对其临床价值进行分析。方法从2011年4月～2013年6月期间来院治疗的儿童乳牙根尖周炎患者中选取66例进行临床疗效观察，其中慢性乳牙根尖周炎患牙126颗，无伴窦道，随机分成治疗组和对照组进行跟踪查看，治疗组选用一次根管治疗方法，对照组使用常规根管治疗手法；分别记录术后3个月、6个月和12个月回访结果。结果其中治疗组治愈成功率分别为97.10%，94.20%，92.75%；对照组成功率分别是94.73%，92.98%，91.22%。两组患者的医治效果在短期内没有显著性差异，中期和长期疗效上，治疗组略优于对照组。结论一次根管治疗方法减少了患儿就诊次数和时间，是治疗乳牙根尖周炎的较好的方法。
-
常规与一次性根管治疗牙髓炎术后短期疗效比较
目的 探讨常规根管治疗牙髓炎与一次性治疗术后疗效比较.方法 选取2013年8月~2015年7月我科收治的牙髓炎患者患牙120例作为研究对象,随机分为两组,实验组(60例)采用一次性根管治疗术,对照组(60例)采用常规根管治疗术.术后半个月对两组患者治疗进行对比,评价一次性与常规根管治疗牙髓炎的短期治疗效果.结果 一次性根管治疗短期疗效较好,差异有统计学意义(P<0.05).结论 本研究中,图表提示一周后一次性根管治疗术后牙髓炎的近期疗效明显.
-
急性牙髓炎运用一次性根管治疗和常规根管治疗术的疗效对比
目的 分析一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床应用价值.方法 选择2016年3月-2017年2月在我院接受治疗的急性牙髓炎患者90例为研究对象,按照随机数字表法分为实验组与常规组.实验组采用一次性根管治疗手术,常规组采用常规根管治疗手术.对比两组患者的临床疗效.结果 实验组患者的治疗总有效率(97.78％)显著高于常规组的治疗总有效率(75.56％),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床疗效显著,能够有效减轻疼痛感,减缓牙髓炎的临床症状,值得临床推广.
-
急性牙髓炎采用常规根管治疗与一次性根管治疗的效果分析
目的:探讨急性牙髓炎采用常规根管治疗与一次性根管治疗的效果.方法:选择我院2015年9月至2016年12月期间收治的80例急性牙髓炎根管治疗患者,随机分为对照组与观察组各40例,对照组运用常规根管治疗,观察组运用一次性根管治疗,分析两组患者治疗后的效果差异.结果:在治疗后1年时间内治疗成功率上,观察组为95％,对照组为77.5％,组间差异具有统计学意义,p<0.05;在治疗后1周时间内疼痛发生率上,两组差异不具有统计学意义,p>0.05.结论:急性牙髓炎采用常规根管治疗与一次性根管治疗均可以达到一定治疗效果,但是一次性根管治疗可以获得更高的治疗有效性,同时不会提升治疗不适感.
