立法方面。我国法律对隐私权的保护比较零散，没有一个比较系统全面保护隐私权的立法。隐私权还没有成为我国法律体系中一项独立的人格权，对隐私权的保护以及侵害隐私权的诉讼也没有形成专门的法律制度。我国宪法、民法都未将隐私权作为一项独立的公民人格权予以明确规定。公民的隐私权保护缺乏明确性、独立性。另外，我同现有的法律对隐私权的保护还停留在最基本的隐私保护上。而随着时代的进步，对隐私权的侵害方式更加多祥和丰富。危及公民隐私权的产品(监听、监视等设备)日趋高科技化、微型化，尤其是具有迅速收集、传递和处理信息能力的电脑网络的兴起，给公民隐私保护带来了巨大的挑战，使人们的隐私权在新的领域面临新的威胁。我国原有的有关隐私权保护的法律规范严重滞后于现代科技的发展。司法方面。隐私权受到侵犯的公民，不能以他人侵犯其隐私权为诉因直接提起诉讼，只能以侵害名誉权为由提起诉讼，这不利于公民隐私权的保护。
4.完善隐私权的法律保护建议笔者认为对隐私权的法律保护完善应从以下五个方面。
(1)应将隐私权作为一项独立的人格权加以保护，制定隐私权保护的专门法律。建议借鉴美国《隐私权保护法》等外国成文法律，出台《隐么权保护法>，对隐私权的概念、特征、范围、内容、侵权构成要件以及侵权责任等作出详细、具体规定。并强化对网络隐私、子机隐私、青少年隐私、公众人物隐权、弱势群体隐私等专业化法律保护。制定专门的隐私权保护法律，一方面使公民明确个人的隐私权是受法律保护的，增强自我保护意识和维护隐私权的自觉性，做到有法可依，推动法制建设。另一方面使司法、执法机关便于以法律手段制裁侵犯隐私权的行为，实现对公民人格权的深层次保护。
(2)规范隐私权与知情权的关系。知情权是一项公权，指公民有权知道其应该知道的信息资料，包括知情权、社会知情权和个人信息知情权。其中知情权包括对国家官员出生、家庭、履历、操守、业绩等个人信息的知悉C公众选举官员并授予权力管理社会公共事务，谋求公共利益，就有必要对他们的品行、才干、价值观等各方面有较深入的了解，官员亦有义务公开属于个人的隐私信息。社会知情权包括对涉及公众人物的各种信息和社会新闻事件的知悉。(3)规定侵犯隐私权的法律责任。只有规定侵犯隐私权的责任，才能真正意义上做到违法必究，保障公民的隐私权。我们认为侵犯隐私权的法律责任主要规定两方面的内容:
1.构成要件。行为人在主观上必须是故意或者过失，从而侵犯了他人的隐私权。并且要具备侵害行为，在客观上对他人隐私造成了侵害的结果。
2.法律责任形式。法律责任形式主要有三种即:刑事责任、民事责任、行政责任。但是这二种责任形式之间不是相互排斥的，既可以是单独适用，也可以合并适用(4)对现有的法律保护进一步完善。首先在宪法中直接确认对隐私权的法律保护。增加宪法将隐私权作为一项独立的人格权直接加以保护法律保护，有利于强化社会公民和组织对公民隐私权的尊重和重视，增强公民维权意识，强化司法机关的保护力度。其次在民法中建立较为完善的隐私权保护制度，并以此制度落实宪法的有关原则性规定，统领其他法律法规中保护公民个人隐私权的具体规定。比如，在侵权的民事责任中增加相关条文规定侵害公民个人隐私权和人身自由权的民事责任。
明确规定非法侵害公民的隐私权造成损害的，受害人有权要求停止侵害，赔礼道歉，并可以要求赔偿物质损失和精神损失"。第三在刑法中只有明确规定侵犯隐私权等相关罪名，才能对公民的隐私权保护提供最强有力的法律保障。建议在刑法中，明确规定侵犯公民隐权罪"。让罪名的成立客观上应以达到"情节严重并且造成严重后果"的程度为构成要件。最后在行政立法中制定《个人信息保护法》、《职业道德法》等相关保护法律。使隐私权得到更加有效的法律保护。
(5)注重普法教育和道德教育3一方面，涉及到公民隐私的案件.
在我同的刑事诉讼法和民事诉讼法都有规定此类案件实行审判不公开原则。因此在审理此类案件的过程当中要全面、周到地保护各方当事人的隐私，做到为写事人保密原则。另一方面，在现实社会中就有许多当事人，在侵犯他人合法权益后，并不知道已经触犯法律。因此，在制定和完善法律的同时，加大普法教育宣传力度更为重要。以事前保护、预防为主，事后惩罚为辅的原则。
结束语:
隐私权是公民的一项基本人格权。如何完善隐私权立法从而更加充分地保护公民的个人隐私，已成为各同法学界和司法实践的一个重要课题。我们相信，通过全体法律工作者的共同努力，完善的隐私权法律保护体系不久将呈现在大家面前，公民隐私权会得到更好的法律保护。
本文由360期刊网整理发布。转载请注明出处！
