首页 > 文献资料
-
老年严重性创伤患者进行综合急救治疗的效果观察
目的 观察综合急救治疗在老年严重性创伤患者中的应用价值及可行性.方法 选取医院收治的老年严重性创伤患者80例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例.观察组实施综合急救治疗,对照组实施常规急救处理,观察2组患者临床观察指标、急救治疗效果及患者家属满意度.结果 观察组实施综合急救治疗后,在确诊时间、受伤至住院时间、急诊科停留时间、影像学检查时间、急诊科至手术室时间及总住院时间方面均明显短于对照组(P<0.01);观察组急救治疗总有效率为90.00%,高于对照组的72.50%(P<0.05);观察组家属对本次急救处理的总满意度为92.50%,高于对照组的75.00%(P<0.05).结论 综合急救治疗在老年严重性创伤患者中的应用效果显著,有效提高急救治疗效果,值得推广应用.
-
预见性护理在急诊科严重性创伤患者护理中的效果分析
目的 研究预见性护理在急诊科严重性创伤患者护理中的效果.方法 将2013-06～2015-06间我院急诊科接诊的120例严重性创伤患者分为研究组和对照组.对照组行常规护理,研究组行预见性护理.调查两组患者的抢救时间、抢救效果、护理满意度及护患纠纷发生情况.结果 研究组抢救时间明显短于对照组,抢救成功率明显高于对照组,护理满意度明显高于对照组,护患纠纷发生率明显低于对照组(P =0.028).结论 对急诊科严重性创伤患者行预见性护理可显著改善其预后,提高其满意度.
-
对急诊科老年严重性创伤患者进行综合急救治疗的应用效果观察
目的 研究对急诊科老年严重性创伤患者进行综合急救治疗的应用效果.方法 选取2017年7月～2018年7月我院接诊的严重性创伤老年患者94例,随机均分为实验组(47例)和对照组(47例)进行治疗实验.其中对照组接受创伤常规急救治疗,实验组接受严重性创伤综合急救治疗.对比两组患者的治疗有效率和患者满意度,对比治疗手段的应用效果.结果 实验组老年严重性创伤患者的急救治疗有效率和满意度均比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对急诊科老年严重性创伤患者进行综合急救治疗,患者得到有效的抢救,并发症得到较好控制,治疗有效率高,患者及家属满意度高,值得临床急诊科急救应用.
-
对急诊科老年严重性创伤患者进行综合急救治疗的疗效观察
目的 探讨对急诊科老年严重性创伤患者进行综合急救治疗的临床疗效.方法 选取本院收治的76例严重性创伤老年患者,按数字表随机分为2组,每组38例,对照组开展常规急救护理,观察组实施综合急救治疗,对比两组急救治疗效果.结果 观察组受伤至住院时间、急诊科停留时间、急诊科至手术室时间及总住院时间均短于对照组(t=5.14、5.39、6.26、5.31,P<0.05).观察组急救治疗总有效率(89.47％)高于对照组(71.05％),两组比较差异显著(x2=8.96,P<0.05).结论 严重性创伤老年患者开展综合急救治疗,能显著提升急救治疗效果.
