首页 > 文献资料
-
急诊药物中毒洗胃两种置管方式的对比探讨
目的 探讨比较洗胃时经口置管与经鼻置管两种方法对患者的不同影响.方法 按药物中毒患者就诊洗胃登记的单双数(急诊科设固定洗胃登记本),将166例神志清醒的患者登记顺序单数设为实验组采用经口置管洗胃共83例,双数设为对照组为经鼻置管洗胃共83例.结果 (P<0.05)两组比较差异具有统计学意义,实验组对患者的不利影响明显低于对照组.结论 经口置管提高了置管成功率,为抢救药物中毒患者争取了时间.
-
两种置管方式用于急诊药物中毒洗胃的效果对比
目的：研究对比两种置管方式用于急诊药物中毒洗胃的治疗效果。方法100例急诊药物中毒洗胃患者，随机分为观察组和对照组，每组50例。对照组采用经鼻置管洗胃，观察组采用经口置管洗胃。观察两组患者的综合治疗效果。结果从两组患者恶心、误入口腔、误入气管、咬管、一次性置管、置管时间的状况来看，观察组的治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经口置管洗胃能有效的提升治疗效果并降低不良事件的发生几率，值得临床广泛的推广运用。
-
经口和经鼻置管对急性药物中毒的洗胃效果比较
目的 比较经口和经鼻置入胃管洗胃的效果.方法 2015年1月至2017年1月该院收治的100例口服药物中毒需洗胃患者,按入院先后分为对照组与观察组各50例.对照组经鼻置管洗胃,观察组经口置管洗胃,比较两组一次性置入胃管成功率、置管完成时间及置管不良事件情况.结果 观察组一次性置入胃管成功率(98.0％)高于对照组(84.0％),置入胃管时间短于对照组,置管不良事件发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 经口置入胃管洗胃,可以提高置管成功率,节约置管时间,且不良事件少,利于药物中毒抢救.
-
不同途径置管洗胃的效果差异分析
[目的]比较不同途径置管洗胃的效果差异.[方法]选取120例口服药物中毒需洗胃的病人随机分为A组与B组各60例,A组病人经口置管洗胃,B组病人经鼻置管洗胃,比较两组病人首次置管成功率、置管时间、满意率、配合度以及并发症的发生情况.[结果]A组病人的首次置管成功率98.33%、置管用时6.16 s±0.89 s、满意率96.67%、配合率95.00%,B组病人的首次置管成功率88.33%、置管时间7.89 s±1.06 s、满意率86.67%、配合率83.33%,A组优于B组(P<0.05);且A组病人置管盘曲口腔、恶心呕吐、窒息、反射性心跳呼吸停止发生率低于B组(P<0.05).[结论]相对于经鼻置管洗胃方法,经口置管洗胃可以提高人的置管成功率、满意率和配合度,降低并发症发生率.
-
两种置管方式用于急诊药物中毒洗胃的治疗效果对比
目的：对比两种置管方式用于急诊药物中毒洗胃的治疗效果。方法选取急诊科160例药物中毒患者，采取随机数字表法，将其平均分为两组，观察组（n＝80）经口置管，对照组（n＝80）经鼻置管，比较两组患者的置管时间、胃管移位及脱出率、一次性置管成功率、阻塞不畅发生率。结果观察组患者的置管时间明显短于对照组（P＜0.05）；观察组发生胃管移位、脱出及阻塞不畅发生率明显低于对照组，观察组一次性置管成功率明显高于对照组，差异均存在统计学意义（P＜0.05）。结论急诊药物中毒采取口腔置管方式洗胃，可保证引流液通畅，有效清除毒物，缓解中毒程度，可将此方法作为药物中毒洗胃处理的基础。
-
急诊药物中毒洗胃两种置管方式的对比探讨
目的:观察和分析急诊药物中毒洗胃采用两种置管方式的临床效果.方法:选取我院收治的90例急诊药物中毒洗胃患者作为本次研究对象,并按照不同置管方式将之划分为研究组(经口置管洗胃)和参照组(经鼻置管洗胃),每组各45例,并观察两组患者临床治疗效果.结果:无论是置管时间,还是患者出现恶心、误入气管、空腔情况来看,研究组临床效果均要高于参照组,对比结果为P<0.05.结论:对急诊药物中毒患者采用经口置管洗胃方式可以显著提高治疗效果,值得广泛推广.
