首页 > 文献资料
-
天麻素注射液应用于神经衰弱患者治疗中的效果观察
目的：探讨天麻素注射液应用于神经衰弱患者治疗中的效果。方法随机选取来我院就诊的160例神经衰弱患者作为研究对象，通过回顾分析法，将其分为研究组与对照组各80例，对照组采用常规治疗，研究组采用天麻素注射液治疗，对比两组治疗后的效果。结果研究组的总有效率为97.50%（78/80），与对照组的90.00%（72/80）相比，研究组的临床效果优于对照组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组的神经衰弱综合征改善情况比对照组优秀（P＜0.05）。结论对神经衰弱患者采用天麻素注射液治疗，临床效果显著。
-
神经衰弱患者的生活满意度与社会支持的相关研究
目的：调查研究神经衰弱患者的生活满意度与社会支持的现状及其影响因素,以及二者关系。方法采用生活满意度量表(LSIB)与社会支持评定量表(SSRS)对某医院神经衰弱患者67例进行评定,采用SPSS17.0软件对数据进行统计分析。结果①神经衰弱患者生活满意度得分与常模比较差异有统计学意义(t=-9.577,P <0.01)；②已婚和未婚的神经衰弱患者生活满意度(t=-2.10,P <0.05)、社会支持总分(t=-6.557,P <0.001)、客观支持(t=-5.630,P <0.001)、主观支持(t=-6.561,P <0.001)差异有统计学意义；③独生的与非独生的神经衰弱患者在社会支持总分(t=-2.869,P <0.01)和主观支持(t=-1.850,P <0.01)差异有统计学意义；④不同文化程度的神经衰弱患者在社会支持总分(t=-2.161,P <0.05)、客观支持(t=-3.052,P <0.01)、主观支持(t=-2.089,P <0.05)得分上差异有统计学意义；⑤神经衰弱患者生活满意度与社会支持总分显著相关(r=0.313,P <0.05),与主观支持显著相关(r=0.335,P <0.05)；⑥主观支持可以预测11.3%的生活满意度(R 2=0.113,P <0.05)。结论①神经衰弱患者对生活的满意度不容乐观；②婚姻状况是生活满意度和社会支持的重要影响因素；③文化程度、是否独生是社会支持的重要影响因素；④神经衰弱患者社会支持状况越好,他的生活满意度越高,主观支持可以部分预测生活满意度的变化。
-
护理干预对神经衰弱患者焦虑状况的影响研究
目的:探讨护理干预对神经衰弱患者焦虑状况的影响研究.方法:选取本院2015.10-2017.3神经衰弱患者84例,随机分为实验组(n=42例),对照组(n=42例).两组患者住院期间,实验组给予护理干预;对照组给予一般护理.出院前,根据焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及临床症状,评估各组患者焦虑抑郁等不良情绪、治疗依从性.结果:进行护理后,实验组患者SAS、SDS评分明显低于对照组;而治疗依从性明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:神经衰弱患者给予护理干预有助于提高治疗依从性,降低不良情绪发生率,提高患者生活质量.因此,护理干预对神经衰弱患者焦虑状况具有明显的正性作用,有利于提高疗效,缓解病人痛苦,值得临床推广.
-
天麻素与阿普唑仑联合治疗神经衰弱的效果研究
目的：探究神经衰弱患者采取天麻素和阿普唑仑综合治疗的效果。方法：选取2014年11月-2015年11月收治的74例神经衰弱患者进行治疗研究，随机分组，实验组39例采取天麻素和阿普唑仑的综合治疗，对照组35例患者采取阿普唑仑治疗，比较患者治疗后身体症状的改善。结果：实验组治疗的总有效率为94.87%，对照组治疗的总有效率为80.0%。实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：神经衰弱患者采取天麻素和阿普唑仑综合治疗，明显缓解头痛、头晕等症状，提高睡眠质量，可在临床广泛推荐。
-
神经衰弱患者护理中综合护理的效果观察
目的：分析护理中的综合护理对神经衰弱患者的效果。方法：从我院2014年5月到2015年5月一年时间受理和诊治的60例神经衰弱患者为对象，将其随机分为2组，每组30人，降湿押租实施综合护理，对照组实施常规护理，标胶2组患者的SAS得分和护理的满意程度。结果：将患者的SAS评分和护理满意度进行统计分析，进而得出两组数据差异较大，具有统计学的意义。结论：综合护理应用于神经衰弱患者护理中能够有效地帮助患者早日康复，护理效率高且效果显著，因此具备临床推广的价值。
