首页 > 文献资料
-
护理风险紧急预案在手术室护理工作中的应用效果评价
目的 探讨护理风险紧急预案在手术室护理工作中的应用效果.方法 选取重庆市第三人民医院2010年2月～2011年1月实施护理风险紧急预案前的患者3057例为对照组,2011年2月～2012年1月实施护理风险紧急预案后的患者3349例为观察组.对照组给予常规护理,观察组按照护理风险紧急预案制度进行护理.比较两组护理纠纷及护理差错发生率；比较两组护理质量及患者满意度.结果 观察组护理差错及护理纠纷发生率为0.14％(5/3499)、0.23％ (8/3499),均优于对照组[0.95％(29/3057)、1.01％(3 1/3057)],差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组健康教育、护理流程、专业技术、仪表行为、语言沟通得分为(94.48±0.68)、(94.59±0.69)、(94.77±0.75)、(94.90±0.74)、(95.43±0.78)分,均优于对照组[(89.82±1.00)、(89.48±1.03)、(90.06±0.92)、(89.32±1.30)、(89.59±1.16)分],差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组患者对医疗环境、专业技能、服务态度、护患关系满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 护理风险紧急预案提高了手术室护理整体质量及患者满意度,降低了护理差错及护理纠纷发生率,值得临床推广应用.
-
护理风险紧急预案在手术室护理工作中的应用效果分析
目的：分析探讨护理风险紧急预案在手术室护理工作中的临床应用效果。方法将本院2013年12月至2014年12月收治的实施护理风险紧急预案的患者1000例作为试验组；并选择本院同期收治的未实施护理风险紧急预案的常规护理患者1000例作为对照组。试验组患者按照护理风险紧急预案制度给予护理；对照组进行常规的护理，分析比较两组患者出现护理纠纷、护理差错的概率，并调查两组患者的护理质量、护理满意度。结果试验组患者出现护理纠纷、护理差错的概率显著低于对照组患者；试验组患者对卫生环境、服务质量、护理态度、护患关系的满意度显著优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论采用护理风险紧急预案措施能够显著提高手术室患者的护理质量和护理满意度，值得在临床上进一步推广使用。
-
手术室护理工作中采用护理风险紧急预案的临床价值分析
目的 分析手术室护理工作中采用护理风险紧急预案的临床价值.方法 选取2014年10月～2015年6月我院收治的进行手术治疗的患者160例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各80例,观察组实施风险紧急预案进行护理,对照组只进行常规性的护理.对两组患者护理纠纷、护理差错的发生率进行对比,并采用问卷调查的形式调查患者对于护理的满意程度.结果 观察组患者护理纠纷、护理差错的发生概率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对医疗环境、服务质量、服务态度、护患关系的满意度上均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在手术室护理工作中实施护理风险紧急预案,能够提升患者的满意程度,降低护理纠纷和护理差错的发生,应该在临床中加以推广.
