首页 > 文献资料
-
无托槽矫治与传统固定矫治的效果及牙周健康比较
目的 探讨无托槽矫治与传统固定矫治的效果及牙周健康的比较.方法 选取2016年1月～2017年6月我院牙科收治的40例正畸矫治患者作为研究对象,按照入组的先后顺序采用单双号数字法随机分为研究组与对照组,每组各20例.对照组患者采用天天直丝弓托槽矫治,研究组按照设计方案模拟临床矫治,将每个矫治阶段的牙颌模型经三维快速激光成形制作出透明的无托槽矫治器.比较两组患者的矫治效果、牙弓宽度及牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI).结果 研究组患者治疗后的U1-NA角、U1-SN角、牙弓前段长度均显著高于对照组,L1-NB角显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组患者治疗后第16周的GI、PLI评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 无托槽矫治与传统固定矫治比较,可更好地降低后牙高度,预防前牙唇倾,矫治效果优,口腔及牙龈卫生更良好.
-
闭合式开窗术联合压膜保持器牵引治疗低位埋伏牙的效果
目的 探讨闭合式开窗术联合压膜保持器牵引治疗低位埋伏牙的临床效果.方法 选取郑州大学第三附属医院2015年8月至2018年8月收治的62例低位埋伏牙患者(62颗牙),按随机数表法分为对照组(31例)与观察组(31例).对照组接受闭合式开窗术联合传统固定矫治治疗,观察组接受闭合式开窗术联合压膜保持器牵引治疗.对比两组疗效、开窗-破龈时间及患者满意度.结果 观察组总有效率[100.00％(31/31)]高于对照组[80.65％(25/31)](P<0.05);观察组开窗-破龈时间短于对照组(P<0.05);观察组患者满意度[100.00％(31/31)]高于对照组[77.42％(24/31)](P<0.05).结论 闭合式开窗术联合压膜保持器牵引治疗低位埋伏牙患者,可缩短牵引时间,提高患者满意度,疗效显著.
-
Smartclip自锁托槽矫治技术对正畸治疗初戴疼痛的影响
目的 比较Smartclip自锁托槽矫治技术与传统固定矫治技术对正畸治疗患者初戴疼痛影响的差异.方法 选择2016年1月至2018年2月于佛山市禅城区人民医院就诊且采用传统固定正畸治疗的44例患者作为对照组,采用Smartclip自锁托槽矫治技术治疗的32例患者作为观察组,以结合视觉模拟评价量表评价并比较两组患者弓丝入槽后0h、2h、6h、12h、24h、2d、3d、4d、5d、6d和7d等11个时间点的疼痛程度.结果 观察组初戴疼痛发生率为90.6％,对照组初戴疼痛发生率为88.6％,两组差异无统计学意义(P>0.05);观察组与对照组患者均在矫治后第2天达到疼痛峰值,在6h、12h、24h、2d四个时间点,观察组患者的疼痛程度均小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 Smartclip自锁托槽矫治器在初戴时产生的疼痛较传统固定矫治器轻,疼痛程度在第2天之后开始缓解.
关键词： Smartclip自锁托槽 传统固定矫治 初戴疼痛 模拟视觉评价量表 -
无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对患者牙周健康影响的临床观察
纳入18 ～40岁正畸患者60例,A组30例为无托槽隐形矫治组,B组30例为传统固定矫治组,分别检测患者治疗前和治疗后6周、6个月和12个月的各项牙周指数(PI,GI,SBI,PD).治疗前和治疗后6周各项指数组间差异无统计学意义,治疗6月和12月后A组各项指数均低于B组(P＜0.05),无托槽隐形矫治器更有利于牙周组织的健康.
-
对比分析无托槽隐形矫治、传统固定矫治对口腔正畸患者牙周健康的影响
目的 探究无托槽隐形矫治、传统固定矫治对口腔正畸患者牙周健康的影响.方法 随机抽取2017年1月至2017年12月期间需接受口腔正畸治疗的120例患者,按照抽签方法 将其划分为对照组和观察组,对照组接受传统固定矫治方式,观察组接受无托槽隐形矫治方式,对比两组临床治疗效果.结果 通过不同方案治疗后,观察组临床总有效率均高于对照组(P<0.05).结论 对于接受口腔正畸治疗的患者而言,无托槽隐形矫治的临床效果显著,能够有效缓解临床症状,舒适感强,值得临床广泛推广运用.
