您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
不同雾化方式文献资料
-
氧驱动雾化吸入与压缩泵雾化吸入治疗支气管哮喘的效果对比
目的：探讨比较氧驱动雾化吸入与压缩泵雾化吸入治疗支气管哮喘的临床效果。方法选取本院收治的支气管哮喘急性发作患者100例，随机分为两组，分别采用氧气驱动雾化吸入与压缩泵雾化吸入治疗，比较两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗3h后临床总有效率差异无统计学意义，治疗后心率、呼吸频率、血氧浓度、大呼气量均显著改善，氧驱动雾化吸入组心率与呼吸改善更显著。结论氧气驱动与压缩泵雾化吸入均能够有效治疗支气管哮喘，改善患者的呼吸与心率等体征，而氧气驱动改善患者体内状况更有优势。
-
不同雾化方式对支气管哮喘治疗效果的影响探讨
目的:对比在治疗支气管哮喘中采取不同雾化方式的临床效果.方法:此次研究对象为我院自015年12月至2016年12月期间诊治的74例支气管哮喘患者,采取随机数字表法随机分为参照组以及实验组,每37例患者为一组,将实行压缩泵式面罩雾化吸入治疗作为参照组,将实行氧气驱动雾化吸入治疗作为实验组,对比两组患者各项指标情况.结果:实验组患者经雾化治疗之后哮鸣音消失时间(2.87±0.24)、喘憋消失时间(2.71±0.28)、咳嗽消失时间(5.14±1.11)、总有效率97.29%等显著优于参照组数据,对比P<0.05,差异存在统计学分析意义.结论:将氧气驱动雾化、压缩泵式面罩雾化治疗措施应用在治疗支气管哮喘患者中均存在疗效,但是氧气驱动雾化疗效更加显著,值得全面推广应用.
