首页 > 文献资料
-
自动痔疮套扎术结合剪口结扎术治疗混合痔的效果
目的 探讨自动痔疮套扎术(RPH)结合剪口结扎术治疗混合痔的效果.方法 选取我院2015年1月～2017年3月收治的200例混合痔患者,采用随机数字表法将其分为对照组、联合手术组,每组100例.对照组应用剪口结扎术治疗,联合手术组应用RPH结合剪口结扎术治疗.比较两组混合痔治疗效果;术后出院时间、伤口平均愈合时间;手术前后患者肛管静息压、舒张压、大收缩压,并发症总发生率.结果 联合手术组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);术前,两组患者肛管静息压、舒张压、大收缩压的比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);术后,联合手术组患者的肛管静息压、舒张压、大收缩压均低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);联合手术组患者的术后出院时间、伤口平均愈合时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);联合手术组患者的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 RPH结合剪口结扎术治疗混合痔的效果确切,可有效加速伤口愈合,减少并发症的发生,改善肛管舒张压、收缩压等情况,有利于缩短住院时间和更好改善患者生存质量,值得推广.
-
自动痔疮套扎（RPH）结合剪口结扎术治疗中、重度混合痔的疗效观察
目的：探讨运用RPH结合剪口结扎术治疗中、重度混合痔的疗效。方法：将200例痔病患者按随机数字表法分成两组，对照组（剪口结扎术）和治疗组（RPH结合剪口结扎组），每组各100例，比较两组患者术后恢复及并发症情况。结果：RPH结合剪口结扎术组疗效优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：RPH结合剪口结扎术治疗中、重度混合痔疗效满意，安全可行。
-
RPH结合剪口结扎术治疗混合痔的临床疗效分析
选取2015年1月~2015年12月我院收治的177例混合痔患者,根据入院先后顺序分为对照1组、对照2组和观察组,对照1组患者采用剪口结扎术进行治疗,对照2组患者采用自动痔疮套扎术进行治疗,观察组患者则应用自动痔疮套扎术联合剪口结扎术进行治疗,对比三组患者的临床治疗效果、手术指标以及其直肠肛管部位的压力情况.观察组临床治疗有效率为96.6%,显著高于对照1组的78.0%和对照2组的79.7%,差异有统计学意义(P<0.05),对照2组患者的手术时长和伤口愈合时间短,但观察组患者的术后并发症显著低于对照1组和对照2组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者的直肠肛管周围测压指标均显著低于对照1组和对照2组,差异有统计学意义(P<0.05).在混合痔的临床手术治疗中应用自动痔疮套扎术联合剪口结扎术进行治疗能够显著提高患者的临床治疗效果,降低术后该部位的收缩和舒张压力,降低并发症发生率,值得在临床上推广应用.
-
RPH与PPH分别联合剪口结扎术治疗中-重度混合痔临床疗效对比
目的:比较中-重度环状混合痔采用RPH联合剪口结扎术和PPH联合剪口结扎术治疗的疗效,探讨两种手术方式各自的优劣.方法:回顾性分析RPH联合剪口结扎术治疗中-重度混合痔35例(RPH联合组)与PPH联合剪口结扎术治疗中-重度混合痔32例(PPH联合组)的临床资料,对两种术式的疗效、术后并发症、复发情况进行对照分析.结果:总有效率两组均为100％,差异无统计学意义(P＞0.05);RPH联合组术后坠胀感、尿潴留、缝扎止血发生情况均优于PPH联合组,PPH联合组术后疼痛、水肿发生情况优于RPH联合组,差异均有统计学意义(P＜0.05);术后8个月随访,复发率为RPH联合组0,PPH联合组为9.38％,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论:两种手术方法术后短期疗效差异不明显,RPH联合剪口结扎术远期疗效略优于PPH联合剪口结扎术.
-
剪口结扎结合PPH术治疗混合痔300例总结
目的:观察剪口结扎结合PPH术治疗混合痔的临床疗效.方法:将300例随机分为3组.分别行剪口结扎结合PPH术、剪口结扎术及PPH术;通过直肠多普勒超声检测3组术后痔血管的大峰值流速(PSV)、小峰值流速(EDV)、阻力指数(RI)、搏动指数(PI),观察残留赘皮、痔核脱出、手术时间、愈合时间.结果:剪口结扎结合PPH组在术后PSV、EDV、RI、PI等方面明显低于两对照组;术后残留赘皮、内痔回缩不良的发生例数明显少于PPH组;在手术时间及愈合时间方面明显少于剪口结扎组,在疗效方面优于两对照组.结果:剪口结扎结合PPH术能够拓展PPH术适应证范围.有效地保护了肛垫,提高患者满意度.
-
剪口结扎术治疗混合痔120例多中心临床观察
为评估剪口结扎术治疗混合痔的安全性与优越性,对120例混合痔患者予以剪口结扎术与外切内扎术进行疗效比较,结果行剪口结扎术创面提前愈合4.1天,与外切内扎术比较差异有显著性意义(P<0.05),具有手术时间缩短,术中出血少,术后瘢痕程度低,可更好的保持肛门的形态功能.
-
自动痔疮套扎术(RPH)结合剪口结扎术治疗混合痔的临床研究
目的 观察自动痔疮套扎术(RPH)结合剪口结扎术治疗混合痔的临床有效性与安全性.方法 将300例混合痔患者按完全随机原则分为治疗组、对照A组、对照B组.对3组分别行RPH结合剪口结扎术、剪口结扎术及RPH术.结果 对照B组所需手术时间和伤口愈合时间短,少于治疗组和对照A组;治疗组的术后后遗症及并发症均低于对照A组、对照B组(均P＜0.05).3组治疗后痊愈率比较,治疗组痊愈率为95.00％,高于对照A组、对照B组的85.00％、86.00％ (P＜ 0.05).各组直肠肛管测压指标比较比较,治疗组肛管静息压、肛管大收缩压、肛管舒张压均低于对照A组和对照B组(P＜0.05).结论 RPH结合剪口结扎术治疗混合痔不仅临床疗效显著,弥补剪口结扎术及RPH术的不足,更安全有效,并发症少,且能提高临床医师的工作效率,能更好地减轻患者痛苦.
-
自动痔疮套扎术结合剪口结扎术治疗混合痔的疗效观察
为观察自动痔疮套扎术结合剪口结扎术治疗混合痔的疗效,将混合痔患者200例随机分为观察组和对照组,每组100例.观察组患者采用自动痔疮套扎术结合剪口结扎术进行治疗,对照组患者采用外剥内扎术进行治疗,对2组患者的疗效及术后并发症发生率进行比较.结果显示,观察组患者的治愈率为91.0％,对照组为79.0％,观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组患者的术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结果表明,自动痔疮套扎术结合剪口结扎术可以有效提高疗效,降低并发症发生率,值得临床推广应用.
