首页 > 文献资料
-
数字化X线摄影在急性骨外伤诊断中147例临床价值分析
目的 探讨数字化X线摄影(DR)在急性骨外伤诊断的临床价值和应用.方法 收集我区中医院收治的147例急性骨外伤患者所行的DR和常规X线平片检查.结果 摄片质量方面,DR质量明显高于常规X线胸片,差异有统计学意义( P<0.05).检查结果 中DR检出率97.3%,常规X线胸片检出率为78.9%.DR胸片的检出率明显高于常规X线胸片.结论 DR可作为急性骨外伤患者X线检查的首选,为临床提供可靠的诊断依据和价值信息,可在基层医院广泛适用.
-
数字化X线摄影在急性骨外伤诊断中的临床价值分析
目的：对数字化X线摄影在急性骨外伤诊断中的临床价值进行探讨。方法选取我院在2012年7月份到2014年7月份收治的80例急性骨外伤患者为研究对象，80例患者依次实施常规X线片检查以及数字化X线摄影（DR）检查，对两种方法的检查效果进行观察和比较。结果常规X线胸片检出率为76.9%，数字化X线摄影的检出率为96.8%，数字化X线摄影的检出率相比常规X线胸片更高，差异明显，有统计学意义（P<0.05）。数字化X线摄影检查的图像质量明显比对照组好，差异明显，有统计学意义（P<0.05）。结论采用数字化X线摄影对急性骨外伤进行诊断，具有较高的检出率，诊断可靠，有利于为医师的治疗提供更多信息和依据，值得基础医院普及和应用。
-
数字化X线摄影在急性骨外伤诊断中的临床价值分析
目的：探究和分析数字化X线摄影在急性骨外伤诊断中的应用效果．方法：选择我院2014?01／2015?01收治的急性骨外伤患者50例为研究对象，所有患者依次实施数字化X线摄影检查以及常规X线片检查．观察和比较两种检查方法的诊断效果．结果：在检出率比较上，数字化X线摄影比常规X线片高，差异明显，有统计学意义（P＜0．05）；在图像质量比较上，数字化X线摄影优于常规X线片，差异明显，有统计学意义（P＜0．05）．结论：采用数字化X线摄影对急性骨外伤患者进行诊断，能够为医师提供更多的依据以及信息，值得普及．
