首页 > 文献资料
-
LEEP刀治疗慢性宫颈炎的护理
目的 探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗慢性宫颈炎的护理要点.方法 总结我科102例慢性宫颈炎LEEP刀环切术治疗的临床观察和护理,包括术前准备、术前术后心理护理、术中配合、术后观察和健康指导.结论 LEEP刀治疗宫颈炎的优点:微创无痛、治疗时间短、安全性高、无副作用.
-
宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果
目的 观察宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果.方法 选取2010年9月～2012年9月因宫颈糜烂行LEEP刀环切术的患者120例,随机分为对照组和观察组,每组各60例,对照组采取传统护理路径,观察组采取临床护理路径.观察两组治疗情况、并发症发生情况和阴道留液时间,评价临床护理路径在LEEP刀环切术后的效果.结果 ①观察组患者总有效率为100.00％(60/60),对照组总有效率为90.00％(54/60),两组比较,差异有统计学意义(x2=6.32,P＜ 0.05).②观察组并发症总发生率为10.0％ (6/60),对照组并发症总发生率为33.3％(20/60),两组比较,差异有统计学意义(x2=9.62,P＜0.05).③观察组患者平均阴道留液时间(13.79±3.26)d,对照组平均(20.12±3.86)d,两组比较,差异有统计学意义(t=9.70,P＜0.05).结论 临床护理路径在LEEP刀环切术治疗宫颈糜烂的术后护理中疗效显著,是一种值得推广的临床护理新策略.
-
临床护理路径在宫颈糜烂患者 LEEP刀环切术围术期的应用效果
目的：探讨临床护理路径在宫颈糜烂患者LEEP刀环切术围术期的应用效果。方法选择我院收治的确诊宫颈糜烂需行宫颈LEEP刀环切术的170例患者为研究对象，随机分为两组，各85例。对照组在围术期接受常规护理模式护理，观察组在围术期接受临床护理路径模式护理，观察两组患者术后阴道流液时间、LEEP刀环切术后临床效果及对护理工作的满意率。结果观察组阴道流液时间短于对照组（ P ＜0．01），对护理工作满意率及临床总有效率均高于对照组（ P ＜0．05）。结论临床护理路径用于宫颈糜烂患者 LEEP刀环切术围术期护理，临床效果优于常规护理模式，且护理满意率高，值得临床推广应用。
-
妇科常见病慢性宫颈炎的临床治疗
目的:探讨妇科常见病慢性宫颈炎的临床治疗.方法:以2016年10月到2017年10月在我院接受治疗的134例慢性宫颈炎患者作为对象进行研究,并随机将其分成观察组与对照组两组.其中对照组采用常规的微波治疗方法,观察组治疗方法则采取当前疗效较为显著的LEEP刀环切术,并对妇科常见病慢性宫颈炎疗效进行比较分析.结果:两组患者疗效对比发现,相较于对照组,观察组患者在手术时间、出血情况、治疗效果及疾病复发情况方面均具有显著的优势,P<0.05,差异具有可比性.结论:LEEP刀环切术在妇科常见病慢性宫颈炎治疗中,具有手术方法简单,术中出血较少,复发率低,疗效显著的特点,值得临床推广应用.
-
LEEP刀治疗慢性宫颈炎的护理
目的:探讨高频电刀(LEEP)治疗慢性宫颈炎的护理要点.方法:回顾性分析本院妇产科门诊2011年月收治的初步诊断为慢性宫颈炎的100例患者行LEEP刀治疗,手术标本均送病理检查.观察手术时间、术中出血量、术后疗效,包括术前准备、术前术后心理护理、术中配合、术后观察和健康指导.结论:LEEP刀对治疗慢性宫颈炎疗效显著,手术时间短,出血少,操作简单易行,是一种诊断、治疗中、重度宫颈糜烂首选的有效方法.
-
妇科常见病慢性宫颈炎的临床治疗
目的:探讨妇科常见病慢性宫颈炎的临床治疗.方法:以2016年10月到2017年10月在我院接受治疗的134例慢性宫颈炎患者作为对象进行研究,并随机将其分成观察组与对照组两组.其中对照组采用常规的微波治疗方法,观察组治疗方法则采取当前疗效较为显著的LEEP刀环切术,并对妇科常见病慢性宫颈炎疗效进行比较分析.结果:两组患者疗效对比发现,相较于对照组,观察组患者在手术时间、出血情况、治疗效果及疾病复发情况方面均具有显著的优势,P<0.05,差异具有可比性.结论:LEEP刀环切术在妇科常见病慢性宫颈炎治疗中,具有手术方法简单,术中出血较少,复发率低,疗效显著的特点,值得临床推广应用.
-
宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果分析
目的 借助LEEP刀环切术治疗宫颈糜烂患者以临床护理路径展开护理的具体效果进行分析.方法 本研究按照对比护理的模式展开研究,所选取病例为88例,为本院在2017年7月至2018年8月所接诊,取组中44例,恢复中各方面护理对策以常规模式展开,即对照组,余下44例,则按照临床护理路径展开护理,即观察组.对比护理效果间差异.结果 结合统计,在阴道流液停止时间、护理满意度以及并发症层面,观察组均具备优势,P<0.05.结论 将临床护理路径运用于对宫颈糜烂LEEP刀环切术治疗患者中,有助于帮助该类患者尽快得到恢复,并提升护理满意度,值得采用.
-
关于临床护理路径应用于宫颈糜烂患者LEEP刀环切术围术期的有效性分析
目的 分析宫颈糜烂患者LEEP刀环切术围术期采用临床护理路径的有效性.方法 选取我院88例行LEEP刀环切术治疗的宫颈糜烂患者进行临床对比研究,对照组采用常规护理措施,观察组采用临床护理路径干预措施,对比两组患者护理有效性.结果 观察组在护理有效率和患者满意度方面均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对行LEEP刀环切术治疗的宫颈糜烂患者进行临床护理路径干预,能够有效提升患者的治疗有效性,建议临床推广应用.
-
临床护理路径应用于宫颈糜烂患者LEEP刀环切术围术期的可行性
目的:试析临床护理路径应用于宫颈糜烂患者LEEP刀环切术围术期的临床价值.方法:从我院2015年8月至2016年8月期间接收并行LEEP刀环切术治疗的62例宫颈糜烂患者作为本次研究对象,分为两组,其中,行常规护理的31例为对照组,另行临床护理路径的31例为试验组,对比分析两组治疗疗效.结果:试验组护理后总有效率、总满意度分别为93.55％、96.77％,明显高于对照组护理后的74.19％、77.41％,组间比较有统计学的意义(P＜0.05).结论:临床护理路径用于宫颈糜烂患者LEEP刀环切术围术期的临床价值确切,可推广.
-
临床护理路径和常规护理在LEEP刀环切术治疗CIN3围术期护理效果对比观察
目的:观察临床护理路径在LEEP刀环切术治疗宫颈癌癌前病变(CIN3)围术期护理效果.方法:选取2015年6月-2017年1月医院诊治的LEEP刀环切术治疗宫颈癌癌前病变(CIN3)患者70例,根据围术期护理方案不同随机分为对照组(n=35)和观察组(n=35).对照组围术期实施常规护理,观察组围术期实施临床护理路径,比较2组护理效果.结果:观察组手术时间、术中出血量、创面愈合时间少于对照组(P<0.05);观察组健康常识知晓率、护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论:与常规护理相比,CIN3患者采用LEEP刀环切术治疗时实施临床护理路径效果理想,值得推广应用.
