首页 > 文献资料
-
子宫全切三种术式临床效果对比分析
目的 分析子宫全切术三种不同术式的临床效果.方法 将我院239例子宫全切术的患者,按三种不同术式分为经腹子宫全切术(TAH) 126例,经阴道(TVH)62例,腹腔镜辅助阴式(LAVH)51例,对3组术式的手术时间,术中出血量及术后肛门排气时间等进行对比.结果 手术时间TAH短于TVH及LAVH,TVH短于LAVH;术中出血量TAH多于TVH及LAVH,TVH及LAVH无明显差异;术后排气时间TAH长于TVH及LAVH,TVH及LAVH无差异;住院时间TAH长于TVH及LAVH,TVH及LAVH无差异.结论 三种术式各有利弊,术式选择应根据医生技术水平,医院设备条件,患者病情及患者意愿综合考虑,合理选择.但腹腔镜辅助阴式子宫全切术扩大了阴式手术适应症范围,可提高阴式手术成功率.
-
腹腔镜辅助阴式和阴式全子宫切除术的临床效果比较
目的 探讨非脱垂子宫腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)和阴式全子宫切除术(TVH)的临床比较.方法 回顾性分析马鞍山市妇幼保健医院2008年1月-2011年4月间行全子宫切除术的100例患者的临床资料,其中LAVH组50例,TVH组50例,比较两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院天数及费用.结果 两组手术均获成功,两组术中出血量、术后肛门排气时间、住院天数差异均无统计学意义(P＞0.05),住院费用TVH组明显低于LAVH组(P＜0.05),手术时间TBH组低于LAVH组(P＜0.05).结论 两种术式均有创伤小、恢复快等微创手术优点,但各有其特点和适应证,应根据患者具体情况慎重选择手术方式.
-
腹腔镜辅助阴式与开腹全子宫切除手术比较
腹腔镜手术具有创伤小、恢复快、住院时间短、费用与开腹手术相当,且切口较美观的特点.随着科技的发展,人们对生活质量要求的提高,医生镜下操作技术的熟练,腹腔镜被越来越广泛地应用于临床盆腹腔疾病的治疗.本文比较我院近两年腹腔镜辅助阴式全子宫切除与开腹全子宫切除的病例,探讨腹腔镜辅助阴式手术的优越性.
-
腹腔镜辅助阴式全子宫切除与开腹全子宫切除手术的临床疗效对比研究
目的 研究探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除与开腹全子宫切除手术的临床疗效,以供参考.方法 选取2015年1月至2017年3月我科室收治的40例全子宫切除手术患者为研究对象,将40例全子宫切除手术患者随机分为两组,分别命名为辅助组、开腹组,两组分别包含20例全子宫切除手术患者,对辅助组患者实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除手术,对开腹组患者实施开腹全子宫切除手术,对比两组患者术中出血量、手术时间、术后住院时间、术后胃肠道功能恢复时间以及并发症出现比率.结果 辅助组患者术中出血量、术后住院时间、术后胃肠道功能恢复时间均低于开腹组,辅助组患者并发症出现比率(5％)低于开腹组(20％),比较数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜辅助阴式全子宫切除手术相比较开腹全子宫切除手术,患者术中出血量减少,术后胃肠道功能恢复快,减少了患者术后住院时间,并发症出现概率降低,减轻患者痛苦,提升了恢复指数,在临床医学中值得推广使用.
