首页 > 文献资料
-
阶段式护理干预模式在骨科康复病区的应用效果
目的：分析阶段式护理干预模式应用于骨科康复病区的临床效果。方法：于2014年3月～2015年1月在我院就诊的骨科康复患者中随机抽取190例，按患者编号平均分为对照组与观察组，每组各95例。对照组进行常规护理，观察组实施阶段式护理干预，护理3周后，对比2组患者间临床效果。结果：观察组患者的护理差错率1．1％，显著低于对照组8．4％，差异有统计学意义（P＜0．05）；观察组患者的护理满意度93．7％，显著高于对照组84．2％，差异有统计学意义（P＜0．05）；与对照组相比，观察组治疗延迟时间明显较短，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：给予骨科康复患者阶段式护理干预模式，有助于降低护理差错率，提高护理满意度，加快患者康复进程。
-
阶段式护理干预模式在骨科康复病区的应用
目的：探讨阶段式护理干预模式在骨科康复病区的应用效果。方法：回顾性分析282例骨科康复患者的病例资料，男187例，女95例；年龄16～48岁，中位数32岁；其中采用阶段式护理干预模式146例，采用常规护理模式136例。护理2周后，比较2组患者的护理满意度、护理差错率及治疗延迟时间。结果：阶段式护理组满意137例，不满意9例；常规护理组满意117例，不满意19例；阶段式护理组满意度高于常规护理组（χ2＝4．798，P ＝0．028）。阶段式护理组2例发生护理差错，114例未发生护理差错；常规护理组9例发生护理差错，127例未发生护理差错；阶段式护理组护理差错率小于常规护理组（χ2＝5．173，P ＝0．023）。阶段式护理组治疗延迟时间短于常规护理组[（17．05±3．51）min，（18．09±3．85）min；t ＝2．358，P ＝0．019]。结论：阶段式护理干预模式能提高骨科康复患者的满意度，减少护理差错率，缩短治疗延迟时间，适合在骨科康复病区推广应用。
-
阶段式护理在慢性肾小球肾炎患者中的临床应用价值分析
目的:分析在慢性肾小球肾炎患者中实施阶段式护理的临床效果.方法:选取80例2015年3月-2017年3月收治的慢性肾小球肾炎患者,分为研究组和对照组,分别给予阶段式护理和常规护理,比较两组患者的护理效果.结果:经护理后研究组患者的SAS评分、SDS评分均显著优于对照组(P＜0.05).研究组完全遵医率为60.0％,完全不遵医率为7.5％.对照组完全遵医率为40.0％,完全不遵医率27.5％,组间差异明显(P＜0.05).研究组护理满意度显著高于对照组(P＜0.05).结论:阶段式护理在慢性肾小球肾炎患者中的应用,能够有效改善患者心理状态,增强患者的依从性,提升患者满意度.
-
阶段式护理在慢性肾小球肾炎患者中的应用
目的 探讨阶段式护理对慢性肾小球肾炎患者的护理效果.方法 按入院时间将52例慢性肾小球肾炎患者分为观察组和对照组,各26例.对照组予常规护理,观察组在此基础上给予阶段式护理,比较两组患者的遵医行为以及护理满意度.结果 观察组完全遵医21例,完全不遵医2例,不完全遵医3例,对照组完全遵医15例,完全不遵医4例,不完全遵医7例,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组护理满意度为92.3％,对照组为73.0％,观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05).结论 阶段式护理可提高慢性肾小球肾炎患者的遵医行为和护理服务满意度,提高服务质量.
-
阶段式护理干预在股骨近端骨折患者中的效果评价
目的 分析在股骨近端骨折患者护理中行阶段式护理的有效性.方法 选取2015年01月～2016年06月在我院治疗的股骨端骨折患者76例作为研究对象,依据护理方式的不同将其分成常规组与阶段组,各38例,比较两组护理的效果.结果 两组患者自我护理的责任感、健康知识、自我概念、自我护理的技能、自我护理的总评分均发生显著的改善,阶段组改善的幅度比较大,与常规组相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在股骨近端骨折患者护理中行阶段式护理能够提高患者治疗依从性、生活质量、自我护理能力,值得应用.
-
阶段式护理干预应用在股骨近段骨折患者中的效果评价
目的:观察并分析阶段式护理干预应用在股骨近段骨折患者中的效果.方法:选择股骨近段骨折患者60例作为此次研究的对象,以随机的方式将其分为2组,对照组(n=30)给予常规护理服务,观察组(n=30)给予阶段式护理干预,对这两种护理服务的临床应用效果进行对比.结果:观察组患者护理服务效果明显比对照组优(P<0.05).结论:阶段式护理干预应用在股骨近段骨折患者中的效果显著,值得推广.
