首页 > 文献资料
-
三种经导管封堵动脉导管未闭的对比研究
目的:探讨三种封堵动脉导管技术的临床效果.方法:①Porstmann海绵塞子封堵法;②带纤毛弹簧圈置入法;③Amplatzer(蘑菇伞)封堵法.结果:应用Porstmann法封堵450例,弹簧圈置入法30例,Amplatzer法3例均成功.结论:Postmann法操作较为复杂,对血管损伤较大,器械均为国产化,但费用低廉.弹簧圈只适用于小型动脉导管的封堵.Amplatzer封堵法方法简单,不限年龄和动脉导管的大小,但价格昂贵,临床使用有一定的限制.
-
未闭的动脉导管形态学分类与堵闭术的关系
目的研究未闭动脉导管的形态学分类及其对堵闭术的关系.方法查阅1986~1997年的动脉导管造影片共120例,根据其显示未闭导管的大小及形态可分为5个类型,分别用海绵塞子、弹簧圈及Amplatzer堵闭器予以堵闭 .结果用海绵塞子及Amplatzer堵闭器堵闭均成功,未发生残余分流和再通病例;用弹簧圈堵闭30例,3例术后发现残余分流,2例发生弹簧圈脱落.结论应用弹簧圈堵闭术时选择A型病例佳,B及C型易发生术后再通.
关键词: 动脉导管未闭 海绵塞子 弹簧圈 Amplatzer堵 闭器 -
三种非开胸关闭动脉导管的阶段总结
目的比较3种堵闭动脉导管技术的临床效果.方法 (1) Porstmann的海绵塞子堵闭法;(2) 带纤毛弹簧圈植入法;(3) Amplatzer(蘑茹伞)堵闭法.结果应用Porstmann法堵闭450例,弹簧圈植入法30例,Amplatzer法6例均成功.结论 Postamann法操作较为复杂,对血管损伤较大,器械均为国产化,费用低廉.弹簧圈只适用于小型动脉导管的堵闭.Amplatzer堵闭法方法简单,不限年龄和动脉导管的大小,但价格昂贵,临床使用有一定的限制.