首页 > 文献资料
-
双向查对制度对门诊输液护理安全及护理满意度的改善效果观察
目的 分析门诊输液采用双向查对制度对其护理质量及满意度的影响.方法 将我院门诊输液患者128例随机分为对照组与观察组,各64例,对照组患者采用传统查对制度,观察组患者实施双向查对制度,将两组患者的护理安全程度与护理满意度进行比较.结果 观察组患者的护理差错事件发生率为3.1％,护理纠纷事件发生率为1.6％,满意度为98.4％,均明显好于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论 在门诊输液护理中实施双向查对制度可有效提高护理安全度及满意度,有确切应用价值.
-
门诊输液护理中应用双向查对制度的效果观察
目的：探究在门诊输液的护理中采用双向查对制度的效果。方法：对进行试验的患者分成两个组，分别使用双向查对方法和传统的查对方法进行门诊输液护理。结果：在门诊输液护理过程中使用双向查对方法出现失误的概率较低，而且患者反映的护理效果较好。结论：在门诊输液护理过程中，使用双向查对方法比传统的查对方法效果好，可以在日后的门诊输液护理中进行大力的推广。
-
双向查对制度在门诊输液护理中的效果观察
目的：观察双向查对制度在门诊输液护理中的运用效果，进而帮助提高医院门诊的输液安全性，提高输液有效率。方法：选取于我院2012年1月至2013年8月接受治疗的需要输液的患者200例，按照输液的顺序进行编号和抽取，奇数是对照组，其余均归类于观察组，各是100例。对照组采用我们医院门诊常规的查对方式，观察组则选择使用双向查对制度。收集两组患者的临床资料，回顾分析其不良反应和差错情况。结果：观察组患者出现输液的不良反应为2例，对照组为10例；在出现差错例数方面，观察组无一例输液差错者，对照组则有2例出现输液差错。对照组和观察组结果间的差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：做好输液的安全查对是降低不良反应的有效措施，能够及时发现输液中存在的安全隐患，在一定程度上让输液这项工作更加安全。
-
探讨双向查对制度对门诊输液护理服务质量的影响
目的：探讨双向查对制度对门诊输液护理服务质量的影响。方法：选取2013年1月至2014年8月期间在我院门诊输液的400例患者作为研究对象。随机将其分为观察组和参考组，每组各200例患者。为观察组患者进行护理时使用双向查对制度，为参考组患者进行护理时使用传统的查对制度，然后观察两组患者出现输液失误、护患纠纷的情况，并比较两组患者对护理服务的满意度。结果：经过护理后，观察组患者输液失误的发生率、护患纠纷的发生率、对护理服务的满意度均优于参考组患者，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在门诊输液护理中使用双向查对制度可提高护理服务的质量，减少输液失误的情况，提高患者对护理服务的满意度。此制度值得在临床上推广应用。
-
双向查对制度在门诊输液护理中的效果研究
目的:对双向查对制度在门诊输液护理中的效果进行有效性探讨.方法:从医院收治的门诊输液病例中选取100例,按照数字表的形式将其划分成对照组与观察组,每一组有50例.对照组患者给予常规性查对制度的方法,而观察组患者则给予双向查对制度的方法.结果:观察组患者在双向查对制度实施后的满意率为90%,而对照组患者为76%,两组结果对比具有明显的差异性(P<0.05).结论:将双向查对制度引入门诊输液护理中,有助于降低纠纷与护理差错的发生率,提升患者的临床治疗效果.
-
在门诊输液的护理过程中采用双向查对制度的临床价值研究
目的 分析和探讨在门诊输液护理工作中运用双向查对制度的效果和价值.方法 选取本院门诊收治的输液患者80例作为此次研究对象,将患者随机和平均分为常规组和双向组.为常规组患者运用常规查对制度,为双向组患者运用双向查对制度,对两组患者的护理纠纷发生情况以及护理满意度.结果 双向组患者发生护理纠纷的概率显著低于常规组患者,差异统计学意义(P<0.05).双向组患者的护理满意度显著高于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在门诊输液护理工作中运用双向查对制度,能够有效避免发生护理纠纷,提高护理准确性和针对性,提高患者的护理满意度.因此,应在门诊输液护理工作中不断推广和运用双向查对制度.
