首页 > 文献资料
-
社区内科门诊对2型糖尿病的疗效观察
目的 研究分析社区内科门诊治疗2型糖尿病的临床效果. 方法 选取2013年10月-2015年10月社区内科门诊治疗2型糖尿病患者46例作为观察组,再选取同期医院内科收治2型糖尿病患者46例作为对照组,对比两组血糖、血脂水平、体质量、营养摄入量和不良反应情况. 结果 观察组FBG、2 hPG、HbAlc明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组蛋白质、脂肪和糖类等平均营养摄入量明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组TC、TG指标明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组HDL明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组BMI与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05). 结论 社区内科门诊治疗2型糖尿病效果显著,能够有效完善患者生活条件,降低血糖和血脂水平,提高临床疗效,值得推广.
-
社区内科门诊对2型糖尿病的疗效观察
目的：评价社区内科门诊对2型糖尿病患者的诊疗效果。方法：抽取2013年3月-2014年3月我院社区内科门诊治疗的60例2型糖尿病患者，并以同期医院内科门诊收治的60例糖尿病患者为对照，采用问卷调查及糖化血红蛋白测定法，比较两组诊疗效果。结果：与内科门诊相比，社区内科门诊糖尿病患者的血糖控制水平与糖尿病知识知晓率明显更高(P<0.01)。结论：对2型糖尿病患者给予社区诊疗与管理，能增强患者对糖尿病知识的了解，转变不良习惯和控制血糖；社区内科门诊较同期内科门诊管理成效更显著。
-
安立泽治疗40例2型糖尿病的疗效观察分析
对来我社区门诊治疗的80例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组.对照组采用常规方法治疗,试验组则在社区内科门诊采用安立泽治疗,比较两组治疗效果.结果试验组95％治疗效果理想,高于对照组(85％)(P＜0.05);试验组95％对我院治疗总体满意,高于对照组(P＜0.05).试验组治疗后空腹血糖为(7.11±0.72mmol/L)、血红蛋白为(7.32±0.69％)优于对照组(P＜0.05).糖尿病尤其是2型糖尿病临床上发病率较高,患者在社区内科门诊中采用相应的降糖药物治疗效果理想,值得推广使用.
-
社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果分析
目的:探讨社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果.方法:随机将我院收治的87例老年2型糖尿病患者分为两组,两组都给予药物治疗,观察组在此基础上介入社区内科门诊干预,比较两组血糖水平、自我管理行为及随访情况.结果:观察组相比对照组的血糖水平更低,而自我管理行为评分更高,比较差异有统计学意义(P<0.05).随访1年,观察组相比对照组的血糖水平达标率更高,而糖尿病并发症发生率则更低,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:社区内科门诊干预能有效控制患者血糖水平,提高患者自我管理效能,降低糖尿病并发症发生率.
-
社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果观察
目的:研究探讨社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果.方法:本实验于2017年1月至2018年6月在我院进行,以此时段内收治的90例2型糖尿病患者为研究对象,随机均分两组各45例,以常规治疗为对照组,以社区内科门诊治疗为观察组,分析社区内科门诊治疗的价值,并对比两组的血糖值、血脂情况.结果:观察组治疗后的HbAIc、血糖值和血脂优于对照组,两组比较,P<0.05.结论:2型糖尿病患者进行社区内科门诊治疗,效果显著,可以帮助患者控制血糖值和血脂,值得在今后的治疗中应用.
