首页 > 文献资料
-
门诊抽血中心护理安全管理方案应用价值分析
目的 分析门诊抽血中心护理安全管理方案应用价值.方法 对该院门诊抽血中心2015年4月—2017年4月收治的80例患者的临床资料进行统计分析,依据护理管理方法将这些患者分为常规护理管理方案组(n=40)和护理安全管理方案组(n=40)两组,对两组门诊抽血中心抽样调查合格情况、患者的护理效果、护理不安全事件、医院性感染、护患纠纷发生情况、护理满意度进行统计分析.结果 护理安全管理方案组门诊抽血中心空气、无菌包、消毒液、护理人员手抽样调查合格率97.5％(39/40)、100.0％(40/40)、97.5％(39/40)、97.5％(39/40)均显著高于常规护理管理方案组87.5％(35/40)、92.5％(37/40)、90.0％(36/40)、90.0％(36/40),差异有统计学意义(P<0.05),安全防范认知程度、防范措施掌握情况评分(97.2±10.4)分、(95.1±10.4)分均显著高于常规护理管理方案组(81.4±10.2)分、(82.2±10.1)分,差异有统计学意义(P<0.05),护理不安全事件、医院性感染、护患纠纷发生率2.5％(1/40)、2.5％(1/40)、2.5％(1/40)均显著低于常规护理管理方案组7.5％(3/40)、12.5％(5/40)、7.5％(3/40),差异有统计学意义(P<0.05),护理满意度97.5％(39/40)显著高于常规护理管理方案组85.0％(34/40)(P<0.05).结论 门诊抽血中心护理安全管理方案的应用价值较常规护理管理方案高.
-
护理安全管理方案在门诊抽血中心中的应用探讨
目的：探讨护理安全管理方案在门诊抽血中心中的实际应用效果。方法选取2013年5月-2015年7月该院门诊抽血中心的240例患者作为研究对象,按照计算机数字法分为参照组(n=120,采用常规护理）和研究组(n=120,采用护理安全管理方案）,对两组护理效果进行比较。结果：研究组护理不安全事件发生率、医源性感染发生率与参照组相比,明显下降,组间差异具有统计学意义(P<0.05）；两组护理满意度予以统计比较,参照组低于研究组,组间存在统计学意义(P<0.05）。结论在门诊抽血中心中应用护理安全管理方案,可显著降低护理不安全事件和医源性感染率,切实提高护理满意度,值得临床借鉴和全面使用推广。
-
探究在门诊抽血中心应用护理安全管理方案的效果
目的:探究在门诊抽血中心应用护理安全管理方案的效果.方法:选取我院在2015年11月~2016年11月抽血中心收治的80例患者来进行研究.随机将患者分为两个研究小组(观察组、对照组),每个小组均有40例患者.对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上采用护理安全管理.对比两个小组的医源性感染发生概率以及不安全事件发生概率.结果:观察组的医源性感染发生概率(2.50%)以及不安全事件发生概率(5.00%)均优于对照组的医源性感染发生概率(17.50%)以及不安全事件发生概率(25.00%),两个小组之间产生的数据差异存在统计学意义,P<0.05.结论:在门诊抽血中心应用护理安全管理方案的效果良好,值得推广及应用.
