首页 > 文献资料
-
微创下内固定术治疗上肢骨折的临床效果分析
目的:探讨对上肢骨折患者施以微创下内固定术治疗后获得的临床效果.方法:选择我院2015年7月至2017年2月收治的78例上肢骨折患者作为研究对象;所有上肢骨折患者通过数字奇偶法分组;对照组与观察组上肢骨折患者对应的治疗术式分别为常规钢板固定治疗以及微创下内固定术治疗;对两组上肢骨折患者的术中情况以及术后情况差异进行回顾性分析.结果:观察组上肢骨折患者术中情况以及术后情况同对照组上肢骨折患者比较,呈现出极为明显的优势(P＜0.05);观察组上肢骨折患者上肢骨折疗效(96.67％)同对照组上肢骨折患者(70.00％)比较,呈现出极为显著的升高(P＜0.05).结论:对于上肢骨折患者临床施以微创下内固定术治疗,对于手术操作时间以及术后负重时间等指标的改善效果可以做出充分保证,从而优化上肢骨折患者的术后疗效以及预后质量.
-
微创下内固定术与常规固定方法治疗上肢骨折的临床效果比较
目的：探讨对比微创下内固定术与常规固定方法治疗上肢骨折的临床效果。方法选取62例上肢骨折患者为研究对象,随机分成微创组（A组，n=32）和传统组（B组，n=30）两组。比对其术中情况、术后腕关节恢复情况及并发症发生情况。结果 A组创口直径、术中出血量、手术时间、愈合时间及并发症发生率均明显低于B组，且腕关节功能优良率高于B组（P＜0.05）。结论对上肢骨折患者行微创钢板内固定术，疗效显著，可有效促进术后腕关节功能恢复。
-
微创下内固定术治疗上肢骨折的临床效果
目的 观察微创下内固定术治疗上肢骨折的临床效果,为上肢骨折的临床治疗提供参考.方法 100例上肢骨折患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各50例.观察组应用微创下内固定术治疗,对照组接受常规治疗.比较两组患者的治疗效果、并发症发生情况、出血量、住院时间、运动生活能力恢复时间.结果 观察组治疗优良率为84.0%,明显高于对照组的64.0%,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率8.0%低于对照组的28.0%,差异具有统计学意义(χ2=6.775,P<0.05).观察组出血量为(127.34±17.58)ml、住院时间为(11.7±2.8)周、运动生活能力恢复时间为(13.4±2.5)周,均优于对照组的(269.34±18.17)ml、(16.7±3.8)周、(18.9±4.5)周,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 在上肢骨折患者的临床治疗中,微创下内固定术具有显著疗效,其具有恢复快、固定效果好以及预后效果好的优点,值得在上肢骨折的临床治疗上推广应用.
-
对比微创下内固定术与常规固定方法治疗上肢骨折的临床效果
目的:比较微创下内固定术与常规固定方法治疗上肢骨折的临床疗效.方法:选取上肢骨折患者74例进行研究,随机分为研究组和比较组,各37例.比较组患者采取常规固定术,研究患者采取微创下内固定术.结果:研究组术后并发症发生率(8.11％)低于比较组的术后并发症发生率(27.03％),P<0.05.结论:微创下内固定手术在上肢骨折的临床治疗上,疗效良好,值得广泛推广.
-
微创下内固定术与常规钢板固定在上肢骨折治疗中的效果比较
目的:探讨微创下内固定术与常规钢板固定在上肢骨折治疗中的临床效果.方法:选取96例上肢骨折患者,根据不同术式分为对照组和研究组,每组48例,对照组及研究组患者分别行常规钢板内固定术及微创下内固定术,比较两组患者的手术效果.结果:研究组患者的手术耗时、术中出血量、骨折愈合时间及并发症发生率均显著少于对照组(P<0.05),研究组患者腕关节功能优良率显著高于对照组,两组比较存在统计学差异(P<0.05).结论:微创下内固定术创伤性小、并发症少、术后恢复快,疗效显著,对提高上肢骨折患者腕关节功能具有积极意义.
