您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
颈椎病临床评价量表文献资料
-
颈椎牵引与SSP联合治疗颈椎病疗效评价
目的比较单纯颈椎牵引治疗与颈椎牵引加点刺激镇痛治疗(Silver Spike Point,SSP)联合治疗颈椎病的疗效.方法140例颈椎病患者随机分为颈椎牵引加SSP联合治疗组(治疗组),单纯颈椎牵引治疗组(对照组);治疗进行15天,治疗前后分别利用颈椎病临床评价量表(Clinical Assessment Scale for Cervical Spondylosis,CASCS)对颈椎病人进行评分,对其评测结果和疗效进行统计学比较分析.结果治疗前两组CASCS评分差异无显著性意义(P＞0.05),两组在治疗前后评测结果差异有显著性意义(P＜0.01),治疗后两组之间评分分值差异有显著性意义(P＜0.01).结论虽然两组治疗前后评分差异均有显著性意义,但颈椎牵引加SSP联合治疗较单纯牵引治疗效果好.
-
神经松动术联合传统手法对神经根型颈椎病疗效观察
目的:观察神经松动术联合传统手法对神经根型颈椎病的临床疗效.方法:选取在广州市第一人民医院接受治疗的神经根型颈椎病患者64例,用随机数字表将其随机分为2组各32例,均给予传统手法治疗,观察组加用神经松动技术.治疗前后采用颈椎病临床评价量表(CASCS)及视觉模拟量表法(VAS)评定2组疗效.结果:治疗后的CASCS及VAS评分显示:两组均较各自治疗前症状明显改善,差异具有统计学意义(P＜0.01),治疗后观察组疗效优于对照组(P＜0.01)且治疗前后两项评分差值的比较显示观察组疗效优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论:神经松动术联合传统手法对神经根型颈椎病有较好的临床疗效,且优于单纯的传统手法.
